Deutsche Steinkohle Vor Dem Aus ...und die Unabhängigkeit von Energielieferungen aus dem Ausland
#1
geschrieben 29. Januar 2007 - 04:08
Vor ein paar Wochen, nach dem Erdölstopp aus Russland, wurden große Reden geschwungen, daß man zu sehr von fremden Energielieferanten abhängi sei und nun will man noch den Steinkohlebergbau schließen
Meine Frage: Wie passt das zusammen und wie denkt ihr darüber?
Anzeige
#2
geschrieben 29. Januar 2007 - 04:29
Da es mit Milliarden subventioniert wird und nur künstlich Arbeitsplätze gehalten werden die eigentlich niemand braucht (mal von den Arbeitern abgesehen). Steinkohle zu importieren ist deutlich preiswerter und es macht keinen Sinn diese jetzt weiterhin abzubauen. Noch bekommen wir fossile Brennstoffe importiert, erst wenn andere Länder die Preise ins Bodenlose getrieben haben oder nichts mehr liefern, macht es in meinen Augen überhaupt Sinn die eigenen Vorräte anzuzapfen oder noch besser zu verkaufen. So lange ist mir der Abbau nur ein Dorn im Auge und sollte sofort eingestellt werden. Und es ist verdammt nochmal viel zu teuer und schafft durch die Unterhüllung der Erde wieder neue Probleme!
#3
geschrieben 29. Januar 2007 - 04:37
Aber worum es mir eigentlich ging ist, wie kann man sagen man will sich unabhängig gegenüber fremden Energielieferanten machen und gleichzeitig die eigene Energiewirtschaft dichtmachen?
Sicher ist derzeit Kohle aus China um längen billiger, doch bleibt das garantiert nicht mehr lange so, und eine Kokskrise gabs ja schonmal, als chinesen hier Kokswerke aufgekauft haben und anschließend geschlossen haben...
#4
geschrieben 29. Januar 2007 - 16:06
#5
geschrieben 29. Januar 2007 - 16:14
Zitat (HangmansJoke: 29.01.2007, 04:37)
Aber worum es mir eigentlich ging ist, wie kann man sagen man will sich unabhängig gegenüber fremden Energielieferanten machen und gleichzeitig die eigene Energiewirtschaft dichtmachen?
Sicher ist derzeit Kohle aus China um längen billiger, doch bleibt das garantiert nicht mehr lange so, und eine Kokskrise gabs ja schonmal, als chinesen hier Kokswerke aufgekauft haben und anschließend geschlossen haben...
Das mit den Subventionierungen sehe ich genau so wie Großer, und zu der Abhängigkeit:
Die Abhängigkeit von Steinkohle ist a) teuer, das Geld ist praktisch zum Fenster raus geschmissen und ausserdem sind es wieder Fossile Brennstoffe und Dreckige noch dazu
#6
geschrieben 29. Januar 2007 - 19:09
Zitat
Die Abhängigkeit von Steinkohle ist a) teuer...
Bitte nochmal lesen was ich mit Abhängigkeit mein
Was die schöne neue Globalisierte Welt angeht, die zoidberg anspricht:
Ich denke was Anfang des Jahres mit den Erdölstopp geschehen ist sollte doch zu denken geben, das jederzeit sehr schnell mal der Hahn, auch bei Kohle/Gas/etc abgedreht werden kann...
#7
geschrieben 29. Januar 2007 - 19:15
Zitat
sache ist ja die, dass vieles des know hows im ausland aus good old d stammt. die chinesen und was weis ich werkeln ja nicht grade selten mit unserer technik rum. also know how ist bestimmt noch da. wir müssten nur unsere experten ausm ausland zurückholen.
bekloppt ist nur... okay, wir steigen aus aus der kernenergie. wir nutzen lieber fossiles. is umweltfreundlicher. das fossile wird aus china mit schiffen und was weis ich hier her gekarrt. super, das braucht so viel sprit und energie, dass man auch gleich hier ein AKW mehr bauen könnte und würde mehr für die umwelt tun, als man ihr schade.
und die heutige technik da ist eingetlich gut genug, dass es nciht passiert, dass uns so ein ding mal um die ohren geht. wir haben ja ne ganz andere technik als in tchernobyl seiner zeit, unsere reaktoren verwenden die kühlung auch als moderator, was der graphitmoderierte reaktor in tchernobyl nicht hatte und weswegen es ja zu supergau kam...
irgendwie... is diese dämliche ökopolitik... augenwischerei.
#8
geschrieben 29. Januar 2007 - 19:59
greets
Dieser Beitrag wurde von wieselding bearbeitet: 29. Januar 2007 - 20:01
#9
geschrieben 29. Januar 2007 - 20:49
Zitat (wieselding: 29.01.2007, 19:59)
greets
Es sind weit mehr als 35'000 Bergwerker... bedenke die ganzen Servicefirmen etc die auch von der Bergbauindustrie leben, es geht vom Maschinenherrsteller über Maschineninstandsetzung bis hin zur Frau an der Wursttheke, die indirekt von dem lebt was in den jeweiligen Regionen an Lohn wieder in den Läden gelassen wird...
#10
geschrieben 29. Januar 2007 - 20:52
#11
geschrieben 29. Januar 2007 - 20:57
greets
noch was zur Windkraft: ein einziges Windrad muss sich über 20 Jahre lang drehen bis es genau die Kosten eingebracht hat die es gekostet hat. Das heisst die Rohstoffe, die Energie, die Arbeitskraft, AUfbau, Wartung ...
greets
#12
geschrieben 29. Januar 2007 - 21:14
(Wie war das mit dem Spruch von Nuhr? )
#13
geschrieben 29. Januar 2007 - 21:21
Zitat (HangmansJoke: 29.01.2007, 19:09)
Wobei allerdings zu bedenken wäre, dass Erdöl weitaus seltener vorkommt als Kohle und Länder wie Australien im Gegensatz zu Saudi-Arabien auch nicht ernsthaft als politisch instabil bezeichnet werden können. Wie schon gesagt bedürfte es einer Weltverschwörung um Deutschland von Kohlelieferungen abzuschneiden und selbst wenn dies der Fall sein sollte, könnten wir mit unseren kümmerlichen 8 Zechen auch nicht mehr den gesamten Energiebedarf der BRD decken, was zu der Frage verleitet warum relativ rohstoffunabhängige Energieformen, wie die Kernenergie, verteufelt werden, wobei deren Abschaffung die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen nur vergrößert. Dort sehe ich auch den großen Fehler in der Argumentation der Kernkraftgegener, da deutsche AKW´s sicher sind und helfen CO2 einzusparen.
#14
geschrieben 30. Januar 2007 - 03:53
Zitat (LoD14: 29.01.2007, 20:52)
Ein Großteil ist aber noch lang nicht alles
Es gibt auch in der Branche noch genug Arbeiter die hier ihr Geld verdienen, und für die eine Schließung das aus wär, denn nur weil eine Firma ihr Geld jetzt im Ausland verdient, heisst es noch lange nicht das sie die Arbeiter auch dahin mitnehmen - wär mir, bis auf einige Spezialisten, was ganz neues
Zitat
tolle Philosphie, statt hier Menschen Auszubilden und zu fördern holen wir uns bei 4Mio Arbeitslosen wieder andere die die Arbeit für uns machen
#15
geschrieben 30. Januar 2007 - 07:43
Da man es 2012 nochmal überprüfen und dann entscheiden möchte und sich noch niemand darüber mokiert hat,
würde es mich wunder wenn der Ausstieg wirklich erfolgt.
Wenn dann müsste gleich morgen Schluss sein, so wie man es nach der Wende mit den DDR-Kumpels gemacht hatte.