Welches Ist Besser !
#1
geschrieben 04. Dezember 2006 - 16:59
hallo
welche grafikkarte ist besser ?
Ati radeon x1600 series 512mb odeer ati radeon x1650 gto 265 mb
welche grafikkarte ist besser ?
Ati radeon x1600 series 512mb odeer ati radeon x1650 gto 265 mb
Anzeige
#2
geschrieben 04. Dezember 2006 - 17:00
Spontan die x1650 gto!
Wenn ich falsch lieg' bitte berichtigen!
Wenn ich falsch lieg' bitte berichtigen!
Have a nice day!
#4
geschrieben 04. Dezember 2006 - 17:07
#5
geschrieben 04. Dezember 2006 - 17:09
Zitat (cimbom19: 04.12.2006, 17:07)
dumm? dawn ? ich hab http://www.deutschla...de/produkt.html den
oO der ist neu in deutschland ^^
oO der ist neu in deutschland ^^
Toll.. das ist eine OEM Karte die nur im Deutschlan-PC verbaut wird. Im freien Handel ist die X1650 GTO nicht erhältlich.
#6
geschrieben 04. Dezember 2006 - 17:10
Zitat (cimbom19: 04.12.2006, 17:07)
dumm? dawn ? ich hab http://www.deutschla...de/produkt.html den
oO der ist neu in deutschland ^^
oO der ist neu in deutschland ^^
So eine Audsrucksweise ist unangebracht. Irren ist menschlich!
Oder auch nicht
Dieser Beitrag wurde von lynx bearbeitet: 04. Dezember 2006 - 17:10
#7
geschrieben 04. Dezember 2006 - 17:10
Es gibt woll eine x1650 GTO aber wird anscheinend nur fur Fujitsu Siemens hergestellt also ist nicht so zubekommen.
#9
geschrieben 04. Dezember 2006 - 17:14
Um mal OnTopic zu gehen: Es sind keinerlei Spezifikationen der GTO verfügbar daher kann auch keiner sagen ob die besser ist als z.B. eine X1600 XT.
Achja und für mich gibt es trotzdem keine GTO da ich mir keine Rechner von der Stange Kaufe.. schon garnicht FSC und die Karte wie gesagt nicht im Handel erhältlich ist.
Achja und für mich gibt es trotzdem keine GTO da ich mir keine Rechner von der Stange Kaufe.. schon garnicht FSC und die Karte wie gesagt nicht im Handel erhältlich ist.
#10
geschrieben 04. Dezember 2006 - 17:18
#12
geschrieben 04. Dezember 2006 - 17:26
Zitat
Um mal OnTopic zu gehen: Es sind keinerlei Spezifikationen der GTO verfügbar daher kann auch keiner sagen ob die besser ist als z.B. eine X1600 XT.
jain^^ du kannst da ein bischen ums eck denken. und dabei würde rauskommen nur unwesentlich schneller. weil: die X1600 Pro ist ca. 100MHz langsamer getaktet als die X1650 Pro. Die GTO Modelle einer Serie sind immer etwas Langsamer als die Pro Modelle getaktet und mit einem dekativierten Quad. (nur 12 Shader Pipes) Also rein syntetisch gesehen müsste sie einen hauch schneller sein. unwesentlich. und hat nur 128 Bit anbindung... taugt nix.
hab mir grade die benchmarks vom deutschland PC angesehen, den du da meinst, da sind die 2.027 Punkte in 3DMark06 ja richtig, richtig Mager für die Konf (http://www.chip.de/a...l_22226875.html)
#13
geschrieben 04. Dezember 2006 - 17:32
ohh hmm ..dann wechsel ich einfach die graka karte
#14
geschrieben 04. Dezember 2006 - 17:54
och, da bekommste uU noch spass, weil ne gute neue zieht ja schon unter last mal locker ihre 100 Watt und die haben bei chip ja nen gesammtverbrauch von 170 watt gemessen, würde mihc net wundern, wenn nur ein 250 Watt netzteil drinnehock und dann viel spass ein gescheit starkes microATX netzteil zu finden...
#15
geschrieben 04. Dezember 2006 - 18:36
lass ihn doch den Spass ^^ Wer sich Stange kauft und selbst die Graka tauschen will, weiß wohl, was er macht =)
µATX Netzteil brauch er nciht unbedingt..hab hier ein µatx gehäuse stehen, da passen locker aktuelle netzteile rein.. habs mit 2 getestet.. bei tagan könnte es bisschen Probleme geben, bei allen anderen eigentlich nicht..
µATX Netzteil brauch er nciht unbedingt..hab hier ein µatx gehäuse stehen, da passen locker aktuelle netzteile rein.. habs mit 2 getestet.. bei tagan könnte es bisschen Probleme geben, bei allen anderen eigentlich nicht..
- ← Warnlichter Meiner X1900 Xt Leuchten(außerdem Kein Bild)
- Grafikkarten
- Geforce 6800gt Mit Neuem Lüfter →