Firefox Noch Schneller Machen
#1
geschrieben 23. Oktober 2006 - 22:34
1. Variante
user_pref("content.interrupt.parsing", true);
user_pref("content.max.tokenizing.time", 2250000);
user_pref("content.notify.interval", 750000);
user_pref("content.notify.ontimer", true);
user_pref("content.switch.threshold", 750000);
user_pref("nglayout.initialpaint.delay", 0);
user_pref("network.http.max-connections", 48);
user_pref("network.http.max-connections-per-server", 16);
user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-proxy", 16);
user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-server", 8);
user_pref("browser.cache.memory.capacity", 65536);
2. Variante
user_pref("content.max.tokenizing.time", 3000000);
user_pref("content.notify.backoffcount", 5);
user_pref("content.notify.interval", 1000000);
user_pref("content.notify.ontimer", true);
user_pref("content.switch.threshold", 1000000);
user_pref("content.maxtextrun", 4095);
user_pref("nglayout.initialpaint.delay", 1000);
user_pref("network.http.max-connections", 48);
user_pref("network.http.max-connections-per-server", 16);
user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-proxy", 16);
user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-server", 8);
user_pref("DOM.disable_window_status_change", true);
3. Variante
ser_pref("browser.xul.error_pages.enabled", true);
user_pref("content.interrupt.parsing", true);
user_pref("content.max.tokenizing.time", 3000000);
user_pref("content.maxtextrun", 8191);
user_pref("content.notify.interval", 750000);
user_pref("content.notify.ontimer", true);
user_pref("content.switch.threshold", 750000);
user_pref("network.http.max-connections", 32);
user_pref("network.http.max-connections-per-server", 8);
user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-proxy", 8);
user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-server", 4);
user_pref("nglayout.initialpaint.delay", 0);
user_pref("browser.cache.memory.capacity", 65536);
Quelle:
http://www.extensionsmirror.nl/lofiversion....php/t2875.html
Meinung hierzu welche Einstellung am Besten wäre , wäre gut
![Eingefügtes Bild](http://www.danasoft.com/sig/.jpg)
Anzeige
#2
geschrieben 24. Oktober 2006 - 00:55
browser.cache.memory.capacity zu reduzieren ist auch sinnfrei, macht's doch bestenfalls langsamer.
max-connections-per-server bzw.-persistent- sollte 4 sein, pro Proxy nur 2, alles andere ist sinnlose Serverbelastung.
Aktivieren der XUL Error Pages und disable_window_status_change sind zwar sinnvoll, haben aber mit Tuning nix zu tun.
Der Rest: ist relativ gleichgültig, die Default sind doch i.O.
![Eingefügtes Bild](https://www.winfuture-forum.de/uploads/photo-4283.gif)
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#3
geschrieben 24. Oktober 2006 - 10:07
danke für deine Tipps....
werd mal ein bißchen probieren und die richtige Einstellung für mich suchen..
![Eingefügtes Bild](http://www.danasoft.com/sig/.jpg)
#4
geschrieben 24. Oktober 2006 - 10:10
Wäre schön wenn du auch mal erklären könntest warum das so ist...und das ganze so das es der Durchschnittsuser versteht
![:)](https://www.winfuture-forum.de/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#5
geschrieben 24. Oktober 2006 - 10:20
browser.cache.memory.capacity zu reduzieren ist sinnlos weil, naja, was glaubst du
![:)](https://www.winfuture-forum.de/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Die XUL error pages sind "Inline-Fehlermeldungen" statt PopUp-Alerts, disable.window_status_change schaltet die Statusleiste ab.
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
#6
geschrieben 24. Oktober 2006 - 10:23
Zitat (Graumagier: 24.10.2006, 11:20)
browser.cache.memory.capacity zu reduzieren ist sinnlos weil, naja, was glaubst du
![:)](https://www.winfuture-forum.de/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Die XUL error pages sind "Inline-Fehlermeldungen" statt PopUp-Alerts, disable.window_status_change schaltet die Statusleiste ab.
Es geht nicht um mich
![:)](https://www.winfuture-forum.de/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#7
geschrieben 24. Oktober 2006 - 11:35
Zitat
gibbet doch garnet mehr?!
#8
geschrieben 24. Oktober 2006 - 20:23
Zitat
Vielmehr: Es ist JavaScript nicht mehr erlaubt, die Statusleiste zu ändern. Meldungen, Ladezustand und Link-Ziele werden aber weiterhin angezeigt. Und mittlerweile, ho ho ho, führt der gescheiterte Versuch ein Scripts, etwas anzuzeigen, nicht mehr zu einer leeren Statusleiste.
![Eingefügtes Bild](https://www.winfuture-forum.de/uploads/photo-4283.gif)
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#9
geschrieben 03. November 2006 - 08:05
Nach Neustart von FF ist es wieder auf 300 gesetzt.
Ich möchte es auf 100 ändern.
#10
geschrieben 03. November 2006 - 23:12
![Eingefügtes Bild](https://www.winfuture-forum.de/uploads/photo-4283.gif)
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#11
geschrieben 03. November 2006 - 23:38
#12
geschrieben 03. November 2006 - 23:49
![Eingefügtes Bild](https://www.winfuture-forum.de/uploads/photo-4283.gif)
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#13
geschrieben 04. November 2006 - 00:31
Ich habe die prefs.js auch nach anderen Einträgen durchsucht wegen der 300 ms und nichts gefunden.
Schon komisch.
Zitat (Rika: 03.11.2006, 23:49)
Dieser Beitrag wurde von Hirschgoulasch69 bearbeitet: 04. November 2006 - 00:35
#14
geschrieben 04. November 2006 - 00:36
(Marco Gercke)
#15
geschrieben 04. November 2006 - 01:01
Ja, ich nutze MozBackup.
Nein, ich werde wegen dieser einen Sache nicht das Profil löschen.