Dieser Beitrag wurde von Anjin bearbeitet: 07. September 2008 - 13:21
Winfuture-pack 1.6 - Wann ?!
Anzeige
#17
geschrieben 12. November 2003 - 20:54
hätte gerne gewußt wie ich die installationsparameter für einen patch sichbar machen kann ....
kann ich dann auch treiber in eine "sp" einbinden wenn ja wie bzw. wie erkenne ich parameter.
danke für eure hilfe.
w.m.mg
Board : GIGABYTE M52L-S3P v.1.0
RAM : 4 x 2048MB DDR2 800Mhz
Grafikkarte : NVIDIA GeForce 9600GT 1024MB/PCI
Monitor : SAMSUNG SyncMaster 192v
Festplatte : MAXTOR 320GB / SEAGATE 720GB
externe FP : IOMEGA 500GB
Drucker : Canon PIXMA iP4500
Tastatur : Logitech Wave!
System : WINDOWS 7 x64 HOME PREMIUM
#18
geschrieben 12. November 2003 - 21:09
2. Dazu braucht es keinen Intellekt, sondern nur Kompetent. Dass es vielen anderen Designer von Update Packs (z.B. winhelpline.info) daran mangelt, ist der Grund für den Erfolg vom WinFuture UP.
3. Jetzt gebt mal 'ne klare Meinung - wollt ihr lieber ein UP 1.6 in aller Bälde oder ein wesentlich kleineres Pack (30-35 MB statt etwa 50 bis 55 MB) , dass aber noch etwas bis einiges länger dauert?
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#19 _shelby_
geschrieben 12. November 2003 - 21:26
Dieser Beitrag wurde von Anjin bearbeitet: 07. September 2008 - 13:21
#20
geschrieben 12. November 2003 - 21:33
Zitat (Rika: 12.11.2003, 21:09)
Ich bin auch mal ehrlich:
Da fragt Du noch ?! (NICHT BÖSE GEMEINT!)
Her mit dem 1.6er Pack.
Und was den Installer angeht, fällt mir wieder so ein Spruch ein:
Gut Ding will Weile haben.
Du kannst ja immer noch eine 1.7er (oder gar erst 1.8er) später rausbringen.
Ich meine, die Alternative (Warten) kenne ich schon von Microsoft. Die wollen
auch alles mögliche Neue und Verbesserte mit SP2 rausbringen. Nur:
Die wirklich sicherheitsrelevanten Sachen bleiben so ungepacht. Ich verstehe
Microsoft auch nicht, warum sie nicht gegen Ende des Jahres SP2 rausbringen,
und sich die neuen Funktionen (und!) weitere Patches für ein SP3 oder eine
Second Edition aufheben. Wäre der klügere Weg gewesen. Und da bin nicht
nur ich dieser Meinung, habe ich den Eindruck. Naja, ich hab da nun mal
nichts zu sagen. Leider. Das wäre bei mir anders gelaufen.
Stattdessen kommt von denen dann dieses (zwar nützliche) aber unvollständige
Security Rollup Package 1. Alles nur halbe Sachen.
Du bist hier anscheinend der Einzige der das halbwegs vernünftig hinkriegen
könnte. Und zwar vor 2004. (Ähm, tschuldigung. Ich weiß ja, loben verboten. )
Grrr.. PCs. Patchen bis der Arzt kommt. Das war 89, als ich anfing noch anders.
(8-Bit Rechner anwerfen und fertig. Und die Kiste lief. *Schwärm*)
Und ich mach hier mal, was ich bis jetzt nie hier gemacht habe...
...und oute mich...
Gruß
Robert
#21
geschrieben 12. November 2003 - 22:13
eine kleinere Version wäre natürlich schon deutlich besser - den zwischen 30 und 50MB besteht schon ein großer Unterschied. Die Frage ist, was verstehst du unter "längern dauern" ?
So vom Gefühl her würde ich sagen: 30-40MB Update Pack noch 2003? Ja - dann LOS! Nein - dann halt die große Version! Das 1.5er ist inzwischen leider schonwieder ziemlich alt (wie doch die Zeit vergeht) und wir bekommen auffallend viele Anfragen (News Submit, Mails usw) wann die nächste Version kommt.
Wie gesagt, ich persönlich fände eine kleine Version deutlich besser - aber nicht um jeden (Zeit)Preis.
Meine Meinung - was meinen die anderen?
Grüße
Sebastian
PS: was sind den die "wahrhaft großen und edlen Dinge" für die man dich verspottet ? :-(
#22
geschrieben 12. November 2003 - 22:24
#23
geschrieben 12. November 2003 - 22:27
Man könnte es den Modem User ja schicken. Gegen einen Unkosten Beitrag der dann wieder an WF geht :-).
So 2€ + Porto + Verpackung = ~4€ = Sicheres Windows
#24
geschrieben 12. November 2003 - 23:10
Zitat (LoD14: 12.11.2003, 23:24)
Nein, das wäre dann wiederum typisch Star-Trek-Ingeneur... "Wie lange brauchen sie?" "Mindestens 20 Stunden." "Sie haben 10." "OK, für sie mach ich's in 5." Nach 3 Stunden ist er fertig...
Apropos Uni... ich hab hier 2x50 MB Quota auf Netzlaufwerken, die ich teilweise öffentlich zugänglich machen kann. Wären doch ideale Mirrors, so mit Gigabit-Anbindung Ich selbst komme mir manchmal da schon 'n bissl lahm vor, wenn ich weiss, dass der größte Flaschenhals mein 11 MBit-WLAN ist...
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#25
geschrieben 12. November 2003 - 23:16
Zitat (zero-one: 12.11.2003, 22:27)
Yepp.
So mit 5 Ma...äh...Euro sind Sie dabei.
So ein Rummel hats ja schon lange nicht mehr gegeben um das Teil.
Gruß
Robert
#27
geschrieben 12. November 2003 - 23:22
Zitat (Rika: 12.11.2003, 23:10)
Himmel...
11 MBit-Anbindung. Da träum ich von. Ich häng hier mit 64 kBit in der Leitung.
Wird langsam Zeit das ich DSL kriege.
#28
geschrieben 13. November 2003 - 01:52
@MDK:
Ja und? Was denn sonst? Etwa Linux? Wo man die neuste Softwaretechnologie erst 3 Jahre später oder nie gekommt? Das strukturell genauso billig zusammengebastelt wirkt wie Windows 95 (Kernel -> Binutils -> XFree86 -> x-server -> Window Manager) ? Was immer noch 'n monolitischen Kernel-Aufbau hat, wo am Ende die Module einfach nur drangehängt und durchgeschleift werden?
Linux ist ein sehr feines OS, aber höchstens auf Konsolenebene sinnvoll zu nutzen.
@Meltdown: Ich hab auf mal mit 56K-Modem angefangen...
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#29
geschrieben 13. November 2003 - 12:13
So einen kleine Spende an WF :-)
#30
geschrieben 13. November 2003 - 16:38
Zitat (Rika: 12.11.2003, 23:10)
Einfach nur:
Was ist Liebe?
Wenn ihr mich ärgern wollt, dann benutzt nicht die Suchfunktion
- ← Up 1.6 Install Problem, Bitte Helft Mir !
- WinFuture Update-Pack
- Nach Installiation Von Winxp Update Pack 1.6... →