Welche Software In Die News?
#16 _gani7777_
geschrieben 25. Juni 2005 - 14:56
- Geftleft ( http://personal1.idd...etleft/english/ )
- RSS Owl ( http://www.rssowl.org/ )
- Free Rip ( http://www.mgsharewa...m/frmmain.shtml )
- Exec ( http://www.janstraet...ge.t-online.de/ )
- Vallen JPegger ( http://www.vallen.de/ )
- Art Rage ( http://www.ambientde...om/artrage.html )
Anzeige
#17
geschrieben 25. Juni 2005 - 15:16
RSS-Bandit ( http://www.rssbandit.org/ )
SharpReader ( http://www.sharpreader.net/ )
NewsGator ( http://www.newsgator.com/ )
#18 _Breaker_
geschrieben 26. Juni 2005 - 17:35
Zitat (Palnschi: 26.06.2005, 13:19)
Passt zwar jetzt nicht direkt zum Thema, fände diese Idee trotzdem ganz interessant. Genügend kompetente Leute, die solch einen Test durchführen könnten, müssten sich doch in einem Forum dieser Grösse finden lassen?
Vielleicht könnte ja ein Admin oder so mal einen Thread eröffnen, der dann allerdings entweder ständig überwacht werden müsste oder von vorne herein Closed sein müsste und die Beiträge nur an den Mod gehen, um die Flamewars von vorneherein zu unterbinden ( Das es nicht anders geht haben wir ja schon öfters gesehen).
So long
Dieser Beitrag wurde von Breaker bearbeitet: 26. Juni 2005 - 17:35
#19
geschrieben 26. Juni 2005 - 17:37
#20 _Breaker_
geschrieben 26. Juni 2005 - 17:40
So sollten zumindest die direkten Fragesteller befriedigt werden.
Ich kann mir auch schon vorstellen, was jetzt als Antwort kommt: Und nein, ich kann nicht garantieren, das die Antwort dann geglaubt wird. Aber wenn sie verständlich geschrieben wird, steigt die Wahrscheinlichkeit.
Achso, wegen dem Gemecker: Es wird doch sowieso gemeckert, ob ihr jetzt einen eigenen Test macht oder nicht. Es heisst nur einmal Flamewar und einmal inkompetenter Test. Aber auf die Admins, Mods, Redakteure etc. gehts im Endeffekt immer, da sie hinterher aufräumen müssen. Man hätte dann halt nur den Vorteil das man eine eigene Referenz aufweisen könnte.
Ob das den Aufwand wert wäre? Ich weiss es nicht, ist auch nur ein Vorschlag.
Dieser Beitrag wurde von Breaker bearbeitet: 26. Juni 2005 - 17:46
#21
geschrieben 26. Juni 2005 - 17:54
Zitat
Zitat
Zitat
#22
geschrieben 26. Juni 2005 - 17:56
das problem ist eigentlich folgendes. alle wissen was bei raus kommen wird, wenn wir:
1. das ding so richtig in die mangel nehmen
2. das schreiben was die leute sehen7hören wollen
im endeffekt kommen wir doch immer wieder zum selben ergebnis. wir können es nicht allen recht machen.
#23 _Breaker_
geschrieben 26. Juni 2005 - 19:19
Zitat (shiversc: 26.06.2005, 18:56)
<{POST_SNAPBACK}>
Das meinte ich mit einem eigenen Thread, in dem u.a. Vorschläge gemacht werden sollen, welche PFW getestet werden soll, da es sonst wirklich in die Unendlichkeit verlaufen würde. Man könnte die zu testende PFW dann zum Beispiel in eine Umfrage aufnehmen und im Thread könnte man sagen, was getestet werden soll (Deaktivierung von innen durch Fremdprogramme u.ä.), ich denke da würden schon einige brauchbare Testversuche herauskommen.Als Referenz könnte man ausserdem einen PC nehmen, der keine Firewall hat und einfach nur richtig konfiguriert wurde laut den Anweisungen des Sicherheitsforums.
Zitat (shiversc: 26.06.2005, 18:56)
1. das ding so richtig in die mangel nehmen
<{POST_SNAPBACK}>
1. Es meckern immer alle, das die Tests, die im I-Net gefunden werden ihnen nicht seriös genug sind. Jetzt hätten sie eine Möglichkeit die Tests mit der vorhergehenden Umfrage selbst zu beeinflussen. Dazu gehört nun mal das Ding so richtig in die Mangel zu nehmen und evtl. Lücken aufzudecken. Wem das dann nicht recht ist, der hat entweder keine eigene Meinung und glaubt lieber den Herstellerversprechen oder er hat es geschafft seine PFW so perfekt zu konfigurieren, das sie wirklich keine Sicherheitslücken mehr aufweist. Und das müsste er dann beweisen.
Als Referenz könnte man ausserdem einen PC nehmen, der keine Firewall hat und einfach nur richtig konfiguriert wurde laut den Anweisungen dieses Forums.
Zitat (shiversc: 26.06.2005, 18:56)
<{POST_SNAPBACK}>
2. Ihr sollt ja auch nicht schreiben was die Leute hören und sehen wollen, sondern das was bei den Tests herauskam, und zwar am besten mit einer nachvollziehbaren Softwareumgebung, das es zur Not auch ein ungläubiger nachvollziehen könnte und die Beweise widerlegen kann, sofern er es denn schafft.
Zitat (shiversc: 26.06.2005, 18:56)
<{POST_SNAPBACK}>
Naja, das wär ja auch langweilig, oder etwa nicht?
Dieser Beitrag wurde von Breaker bearbeitet: 26. Juni 2005 - 19:30
#24 _Breaker_
geschrieben 29. Juni 2005 - 20:32
Games Knoppix.
Habe ich heute das erste Mal hier im Forum gehört, gezogen und es war durchaus interessant.
Zitat
Auch an jedem Firmenrechner einsetzbar, da keinerlei Installation auf der Festplatte.
Zitat
Tja, hier wird es eng...
Zitat
Eindeutig Freeware, ach ne, noch besser, is Open-Source.
Zitat
Eben drum fänd ich es mal erwähnenswert, auch wenn es vielleicht nur eine einzelne Nachricht wert wäre, da Updates eher selten sind, sollte die breite Masse doch mal darüber informiert werden.
Zitat
name und nutzen des programms,
GamesKnoppix, diverse Spiele auf jedem Rechner nutzbar, der Boot von CD unterstützt, keine Installation auf der FP.
Zitat
http://games-knoppix...x-ag.uni-kl.de/
Zitat
Ja
Zitat
Alle
Zitat
Open-Source, Freeware
Vielleicht wäre es ja mal eine News wert(Hoff).
Dieser Beitrag wurde von Breaker bearbeitet: 29. Juni 2005 - 20:34
#25
geschrieben 23. Dezember 2005 - 08:06
Nachfolger der eingestellten Mozilla Suite
Ich zitiere mal swissboy aus dem Newsforum Seamonkey
Zitat (swissboy: 20.12.2005, 19:27)
Die erste Beta-Version des Mozilla Suite Nachfolgers ist nun auch in Deutsch verfügbar!
Lizenztyp: Freeware (Open Source)
Englische Homepage: www.mozilla.org/projects/seamonkey/
Deutsche Homepage: mozilla.kairo.at
Release Notes: www.mozilla.org/projects/seamonkey/releases/seamonkey1.0b/
Direkt-Download Installer-Version (12.7MB): seamonkey-1.0b.de-AT.win32.installer.exe
Direkt-Download Net-Installer-Version (196KB): seamonkey-1.0b.de-AT.win32.stub-installer.exe
Direkt-Download ZIP-Version (11.3MB): seamonkey-1.0b.de-AT.win32.zip
#26
geschrieben 17. April 2006 - 11:44
Es handelt sch um Workrave. Dabei handelt es sich um ein Tool, das zu einstellbaren Zeiten (alle x Minuten) dem Nutzer des PCs vorschlägt eine kleine Pause zu machen, um gerade die Augen zu schonen. Gerade für Menschen, die beruflich viel vor dem Bildschirm sitzen ist dieses Tool eigentlich ein Muss. Zudem schlägt das Programm geeignete kleine Übungen vor, die man vor dem Bildschirm kurz machen kann, um sich etwas zu erholen...
Die URL lautet: http://www.workrave.org/
Ist ein Opensource-Projekt, das bei sourceforge gehostet wird. Das Progamm ist auch ein deutscher Sprache verfügbar...
Auf jeden Fall mal einen Blick/Test wert :-) Kann es nur empfehlen
Viele Grüße
#27
geschrieben 31. Mai 2006 - 20:58
cya
#28 _Skysoft2000_
geschrieben 15. September 2006 - 21:03
http://www.sophos.de/products/free-tools/s...ti-rootkit.html
oder:
Zone Alarm (Alle Varianten)
http://www.zonelabs....ontent/home.jsp
oder:
Hmmmm, garnicht so einfach <LOL>
#29 _Skysoft2000_
geschrieben 16. September 2006 - 17:14
http://www.ashampoo-root03.com/webcache/ht...uct_1_0050_.htm
Ashampoo FireWall (1.10, 13.09.2006)
Ist gratis! Zwar steht nicht jeder auf dieses Programm, aber es scheint sich weiter zu entwickeln, und natürlich besser als Garnichts. Eine Alternative eben.
#30
geschrieben 16. September 2006 - 19:11
Zitat (Skysoft2000: 15.09.2006, 22:03)
http://www.sophos.de/products/free-tools/s...ti-rootkit.html
oder:
Zone Alarm (Alle Varianten)
http://www.zonelabs....ontent/home.jsp
oder:
Hmmmm, garnicht so einfach <LOL>
Zitat (Skysoft2000: 16.09.2006, 18:14)
http://www.ashampoo-root03.com/webcache/ht...uct_1_0050_.htm
Ashampoo FireWall (1.10, 13.09.2006)
Ist gratis! Zwar steht nicht jeder auf dieses Programm, aber es scheint sich weiter zu entwickeln, und natürlich besser als Garnichts. Eine Alternative eben.
ich bin ja eigentlich kein freund von pseudo firewalls, aber über ashampoo und za wird bzw. wurde schon berichtet, siehe:
http://winfuture.de/news,27205.html
http://winfuture.de/news,21110.html (die news über za wurden aber eingestellt, was man verstehen kann )