PC aufrüsten
Anzeige
#48
geschrieben 16. April 2017 - 16:56
Ich habe hier einen FX8320 und rechne damit viel Prozessorlastiges. Die Kühlung ist sehr aufwendig und auch das teuer oder bastelig. Ein bisschen Übertaktungspotenzial auf 4 GHz ist auch drin, der Stromverbrauch steigt, die Abwärme steigt. Vor allem im Sommer bei hohen Zimmertemperaturen kommt es schnell zum Throttling.
Mit einem Thermalright SilverArrow IB-E Extreme Tower Kühler mit 4 solchen Lüftern habe ich die Temperatur bei Volllast bei 54 Grad gehalten. Allerdings ist die Kombination alles andere als Geräuschlos.
Laut dem Test soll der günstige FX mit 8 Kernen schneller beim Rendern sein als manche i7. Das hängt dann bei Videoschnitt z. Bsp. auch von der Festplatte ab, sprich wie schnell das Video zur Verfügung steht.
Man kann den Prozessor nehmen, es ist auch nicht unbedingt wie wenn man mit einem Mikroskop Nüsse knackt, aber ein Kompromiss ist der Prozessor trotzdem. Es gibt Bessere. Ich denke der AMD Ryzen 7 ist garantiert die bessere Wahl. Den Ryzen gibt es jetzt auch als 4 und 6-Kerner. Sparsamer, Leiser und Schneller.
in jedem Fall sollte bei Aufrüstungen auch die Leistung des Netzteiles überdacht werden. Mein AMD FX 8320 hat z. Bsp. (min.) 125 Watt. Ich denke übertaktet braucht er wesentlich mehr.
Das Board muss ja dann die Leistung auch vertragen bzw. kühlen können.
Meiner Meinung nach macht eine Aufrüstung eines PCs nie wirklich Sinn. Irgendein Flaschenhals bremst das Ding dann immer aus. Das heißt nicht, dass die Übernahme der alten Festplatten (sofern die Smartwerte in Ordnung sind) nicht möglich ist.
Zum Thema Ryzen: Link
Dieser Beitrag wurde von Johann1976 bearbeitet: 16. April 2017 - 17:40
#49
geschrieben 20. April 2017 - 18:31
Zitat (Foxi: 09. März 2017 - 08:35)
Fotoberabeitung mit RAW Dateien, Überlagern von RAW Astrofotos -Astrofilmen
ich denk mehr an einen i7 dann kostet er gut 100euro mehr als ein AMD
aber hab was gscheits
Hallo Foxi,
Bezüglich Videoschnitt/Rendern:
Unbedingt die optimale Prozessor-Unterstützung der verwendeten Videoschnittsoftware
beachten,allein dies aber genügt noch nicht.
Mit AMD-Prozessoren könnte es leider ein böses Erwachen geben,wenn das Rendern
vom editierten Video "ewig" dauert.
Ausnahme der MainConcept Encoder(u.A.noch keine H.265/HEVC Unterstützung),falls dieser
vom Video Editor verwendet wird,kommt aber in Render-Qualität und -Geschwindigkeit an
Intel QickSync nicht heran.
Video Schnittprogramme wie EDIUS Pro,Magix VDL/ProX u.A. verwenden zum schnellen
Rendern ausschließlich Intel QuickSync((also nicht CUDA(nVidia),OpenCL(AMD)).Es spielt
dabei die ext.Grafikkarte eine untergeordnete Rolle,denn Intel QuickSync ist nur in
gewissen Intel CPUs mit integrierter Grafik(onboard,bestimmte i3/i5/i7)vorhanden.
Eine externe Grafikkarte mit IntelQuicksync-Funktion gibt es leider nicht.
Gute Infos dazu und zu Video-Editing(Hardware/Software u.mehr) >hennek-homepage<
dazu in dessen Menü:Computer>4K-VPC<>"2K-VPC<>Window 10< und
im Menü:Videoschnitt>EdiusPro8<>VdL2016/17<,gute Beschreibungen.
MfG.halaX
#50
geschrieben 24. Mai 2017 - 23:08
Zitat (JollyRoger2408: 07. März 2017 - 18:12)
Also entweder auf die kleinen AMD Ryzen CPUs warten oder Intel.
Ja, seh ich genauso, keinen! FX mehr kaufen( die blanke Standheizung) lieber nen Intel od. Ryzen. Habe selber erst letztes Jahr meinen FX 6350 in Ruhestand geschickt, und mir günstig nen I7-2600K geschossen.Seitdem hab ich beim Spielen nicht mehr so ne exorbitante Wärmeentwicklung .
#51
geschrieben 30. Mai 2017 - 19:20
#52
geschrieben 30. Mai 2017 - 19:43
Ryzen? ... mag ich nicht beurteilen. Ich ganz persönlich denke, daß man sich das erstmal anschauen sollte, ob das Teil für die eigenen Bedürfnisse taugt oder ob man genausogut was anderes nehmen könnte.
Sonst hat man am Ende einen PC, wo ein oder zwei CPU-Kerne tun und die anderen 55-1/2 rumdösen.
Natürlich könnt man rangehen und sagen, naja dann steck ich halt nen Vielkerner rein und schlechter als vorher kann es nicht werden ---
--- Doch, kann es wegen signifikant geringerer Leistungsfähigkeit pro Kern. Die Dinger sind auf Multithreadbetrieb ausgelegt und Parallelisierung, und wenn man das nicht verwenden kann wegen notwendiger Nacheinanderausführung, naja dann wird es langsamer als vorher. CPUBenchmark.net meint, Ryzen bleibt singlethreaded hinter dem Pentium G zurück... bei einer Multicoreleistung von ca. 150% des i7-7700.
Offensichtlich beißt sich da also was und es ist nicht notwendigerweise gegeben, daß mein Ryzen mir mehr gibt, als ich vorher hatte. Natürlich ist es genausowenig auszuschließen.
Was bleibt, sind Tests, eigene oder in Form von Testberichten, wo man feststellen kann, wie sich das Ding im Kontext von Anwendung X oder wegen mir auch Spiel Y denn nun tatsächlich verhält.
#53
geschrieben 03. Juni 2017 - 14:45
zusammengestellt und hab den i7 7700k gewählt 4x4,2
ich hab jetzt mit mehreren Online Händlern und einigen PC Aufrüßtern
in meiner Umgebung gesprochen, die sagen nach wie vor das der CPU besser
ist als die Neuen Ryzen.
ich hätte den Ryzen 1600X in betracht gezogen
oder den 1700 8x3000
soll ich noch Umbestellen oder bei i7 bleiben.
#54
geschrieben 03. Juni 2017 - 18:00
Gerade wenn du viel Video und Bildbearbeitung machst, sind mehr Kerne überlegenswert.
Ich glaube mit dem Chaos wären wir oft besser bedient (kxxx, verarschter Bürger)
#55
geschrieben 03. Juni 2017 - 19:42
als die Mehrkerne Ryzen!
z.b die Fotoprofies im DSLR Forum
#56
geschrieben 03. Juni 2017 - 20:08
Gute Prozessoren sind beide.
Ich persönlich würde gerade wegen Zukunftsicherheit mehr Kerne vorziehen.
Ich glaube mit dem Chaos wären wir oft besser bedient (kxxx, verarschter Bürger)
#57
geschrieben 03. Juni 2017 - 21:06
würde er nicht mehr kaufen,würde ihn gern auf den 4Kern umtauschen.
er hat den
Intel Core i7 I7-5820K 3.3 GHz 6-Kern
sicher in Zukunft werden Mehrkern Prozessoren im komen sein
bzw. die Software drauf ausgelegt werden.
aber ich denk meine Software bleibt die nächsten Jahre ziemlich gleich.
Dieser Beitrag wurde von Foxi bearbeitet: 03. Juni 2017 - 21:10
#58
geschrieben 04. Juni 2017 - 06:24
Zitat (Foxi: 03. Juni 2017 - 19:42)
als die Mehrkerne Ryzen!
z.b die Fotoprofies im DSLR Forum
Interessanter Weise sind die Ryzen nur in Games etwas schlechter als die Intel CPUs. In Anwendungen dagegen wie Videobearbeitung sind sie meistens führend. Die Benchmarks zum Ryzenrelease haben das eindeutig belegt. Mittlerweile wird mehr und schnelleres RAM unterstützt und der Vorteil müsste noch größer sein. Das beharren auf der Meinung Ryzen wäre in genau diesen Disziplinen langsamer, der kann nur daran liegen dass man die rosarote Brille nicht abnehmen will. Auf gut deutsch, es darf nicht sein. Egal was die Fakten sagen.
Zitat (Foxi: 03. Juni 2017 - 21:06)
CPUs mit 8 und mehr Kernen sind jetzt gerade im kommen. Aktuell werden sie vorallem von AMD stark gepuscht aber auch Intel zieht nur unter dem Marktdruck mit. Mir ist aber klar, dass man als Inteljünger genauso hartnäckig aus seiner Meinung beharren wird wie es sonst immer die Appeljünger tun. Der Welt wird es egal sein, wenn ihr auf euren 4Cores stehen bleibt.
Die meiste rechenintesive Software für Bild- und Videobearbeitung, mathematische Berechnungen etc. ist bereits auf Multicores ausgelegt. Wenn man allerdings uralt Versionen nutzt, dann ist es klar dass keine Vorteile zu bemerken sind.
#59
geschrieben 04. Juni 2017 - 08:17
Wer gerne RAM-Probleme in Kauf nimmt in einem Sektor, wo RAM-Probleme theoretisch überhaupt nicht auftreten *dürfen* und man deswegen stattdessen Vorkehrungen gegen solche Probleme trifft - zB via ECC RAM --- der soll das auch tun.
Kauft Ryzen. AMD benötigt das Feedback und irgendwann bald funktioniert das mehr oder weniger garantiert so, wie es soll.
... aber wie man sich hinstellen kann und sagen kann, okay a) ist das Teil noch jung und b) ist *bekannt*, daß es Probleme geben kann, und das dann trotzdem im Profisektor verwenden wollen könnte... das muß ich nicht verstehen.
Bin auch schon sehr gespannt bzgl EPYC, ob und wie das Ding dann auf den Markt kommt. Hoffentlich ohne irgendwelche Probleme - Zeit hat man ja nun -- und, mh, ich persönlich hoffe auch, daß das mit Double-Die vs Single-Die bei AMD sich nicht wie mit Threadripper impliziert auf für EPYC *nochmal* doppelte Sockelgröße niederschlägt. 4000+ pin LGA ist schon fernab jeder Realität; über 8000+ pin LGA müssen wir glaub ich nicht diskutieren.
#60
geschrieben 04. Juni 2017 - 08:53
Das ist zwar nen Spezialfall, aber man weiß bei Ryzen noch nicht so recht wo man dran ist.
Dieser Beitrag wurde von Grenor bearbeitet: 04. Juni 2017 - 08:53
- ← ram läuft im single modus
- Mainboards, Prozessoren & RAM
- PC Springt nur Nach Wiederholtem An- und Ausschalten an. →