Smalltalk Guten Morgen, Guten Tag, Guten Abend Kaffeeklatsch
Anzeige
#175112
geschrieben 11. November 2015 - 20:06
Zitat (RalphS: 11. November 2015 - 19:47)
Ja, das is so bissel inkonsistent. Auch mit den Bewertungspunkten, wenn da derjenige der den verteilt hat nicht mehr da ist, oder wenn der bewertete Post gelöscht wurde.
Och, die grünen Gummipunkte sind mir relativ wurst... Aber ich hab immer den Verdacht, wenn ich hier nach Feierabend reingucke, dass ich ein paar erheiternde Beiträge unseres neuesten Trolls verpasst hab
Und ganz nabenbei: SHA1 nervt.
«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)
Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.
True Cloudstorage
Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.
True Cloudstorage
#175113
geschrieben 11. November 2015 - 22:00
Jetzt krieg ich das erstmal mit daß das der Clown ist.
Hallo Krusty, schön Dich mal wieder zu sehen
- Was ich damit meinte, naja momentan haben wir da so wen wo ich behaupten würde daß geshredderte Beiträge gut tun.
Aber das Problem dabei ist - scheint zu sein -- daß so gelöschte Beiträge Inkonsistenzen im System hinterlassen. Klar ist es nicht zwangsläufig... wichtig... oder auch nur interessant... was da jetzt "komisch" wirkt, wie zB die grünen Dinger da.
Aber... derzeit ist es halt einfach so, daß wenn:
- Du einen Post schreibst;
- Dieser Post irgendwie begrünpunktet wird, egal warum weshalb wieso und wofür;
- Dieser Post dann gelöscht wird, ebenfalls egal warum weshalb wieso und wofür;
der Benutzer mit dem Post diese Bewertungspunkte behält und nicht mehr rekonstruiert werden kann, wo die herkamen. Der Post ist weg - die Punkte bleiben. Dasselbe gilt in ähnlicher Form auch, wenn Du von einem jetzt gelöschten Mitglied mal welche gekriegt hast. Dann sind die Punkte da, tauchen aber mangels Referenz ebenfalls nicht mehr in der Auflistung im Profil auf.
Und so weiter.
Da ist halt Mißbrauchspotential drin. Leg Dir nen Account an, leg Dir paar mehr Accounts an, erstell mit dem ersten Account einen Post und bewerte ihn mit den anderen Accounts wie verrückt. Dann löscht irgendwann ein Admin diesen blödsinnigen Post. Dann ist der weg. Aber die vielen Punkte da drauf, die bleiben als Aushängeschild da stehen und alle diejenigen, die sich auf dieses Aushängeschild verlassen (und nicht im jeweiligen Profil schauen wo die herkommen) werden in die Irre geführt.
Hallo Krusty, schön Dich mal wieder zu sehen
- Was ich damit meinte, naja momentan haben wir da so wen wo ich behaupten würde daß geshredderte Beiträge gut tun.
Aber das Problem dabei ist - scheint zu sein -- daß so gelöschte Beiträge Inkonsistenzen im System hinterlassen. Klar ist es nicht zwangsläufig... wichtig... oder auch nur interessant... was da jetzt "komisch" wirkt, wie zB die grünen Dinger da.
Aber... derzeit ist es halt einfach so, daß wenn:
- Du einen Post schreibst;
- Dieser Post irgendwie begrünpunktet wird, egal warum weshalb wieso und wofür;
- Dieser Post dann gelöscht wird, ebenfalls egal warum weshalb wieso und wofür;
der Benutzer mit dem Post diese Bewertungspunkte behält und nicht mehr rekonstruiert werden kann, wo die herkamen. Der Post ist weg - die Punkte bleiben. Dasselbe gilt in ähnlicher Form auch, wenn Du von einem jetzt gelöschten Mitglied mal welche gekriegt hast. Dann sind die Punkte da, tauchen aber mangels Referenz ebenfalls nicht mehr in der Auflistung im Profil auf.
Und so weiter.
Da ist halt Mißbrauchspotential drin. Leg Dir nen Account an, leg Dir paar mehr Accounts an, erstell mit dem ersten Account einen Post und bewerte ihn mit den anderen Accounts wie verrückt. Dann löscht irgendwann ein Admin diesen blödsinnigen Post. Dann ist der weg. Aber die vielen Punkte da drauf, die bleiben als Aushängeschild da stehen und alle diejenigen, die sich auf dieses Aushängeschild verlassen (und nicht im jeweiligen Profil schauen wo die herkommen) werden in die Irre geführt.
#175114
geschrieben 11. November 2015 - 23:50
Interessantes Thema.
Im Budapester Memorandum bekräftigten Russland, die Vereinigten Staaten von Amerika und das Vereinigte Königreich, als Gegenleistung für einen Nuklearwaffenverzicht, gemeinsam in drei getrennten Erklärungen jeweils gegenüber Kasachstan, Belarus und der Ukraine erneut ihre bereits bestehenden Verpflichtungen, die Souveränität und die bestehenden Grenzen der Länder, das UN-Gewaltverbot und weitere Verpflichtungen zu achten.
#175115
geschrieben 12. November 2015 - 06:14
Ich habs' halt bissel mit Datenbanken und interne Konsistenz ist da kritisch. Daß es da ausgerechnet um die Punktschaft ging... ist (für mich) eher nebensächlich gewesen. Sorry.
- Anyway, Moin.
- Anyway, Moin.
#175116
geschrieben 12. November 2015 - 07:25
Mehr Accounts anlegen? Womöglich drei, vier oder fünf? Wer würde so was machen? Und wieso?
Im Budapester Memorandum bekräftigten Russland, die Vereinigten Staaten von Amerika und das Vereinigte Königreich, als Gegenleistung für einen Nuklearwaffenverzicht, gemeinsam in drei getrennten Erklärungen jeweils gegenüber Kasachstan, Belarus und der Ukraine erneut ihre bereits bestehenden Verpflichtungen, die Souveränität und die bestehenden Grenzen der Länder, das UN-Gewaltverbot und weitere Verpflichtungen zu achten.
#175117
geschrieben 12. November 2015 - 16:02
Zitat (RalphS: 11. November 2015 - 22:00)
Jetzt krieg ich das erstmal mit daß das der Clown ist.
Hallo Krusty, schön Dich mal wieder zu sehen
- Was ich damit meinte, naja momentan haben wir da so wen wo ich behaupten würde daß geshredderte Beiträge gut tun.
Aber das Problem dabei ist - scheint zu sein -- daß so gelöschte Beiträge Inkonsistenzen im System hinterlassen. Klar ist es nicht zwangsläufig... wichtig... oder auch nur interessant... was da jetzt "komisch" wirkt, wie zB die grünen Dinger da.
Aber... derzeit ist es halt einfach so, daß wenn:
- Du einen Post schreibst;
- Dieser Post irgendwie begrünpunktet wird, egal warum weshalb wieso und wofür;
- Dieser Post dann gelöscht wird, ebenfalls egal warum weshalb wieso und wofür;
der Benutzer mit dem Post diese Bewertungspunkte behält und nicht mehr rekonstruiert werden kann, wo die herkamen. Der Post ist weg - die Punkte bleiben. Dasselbe gilt in ähnlicher Form auch, wenn Du von einem jetzt gelöschten Mitglied mal welche gekriegt hast. Dann sind die Punkte da, tauchen aber mangels Referenz ebenfalls nicht mehr in der Auflistung im Profil auf.
Und so weiter.
Da ist halt Mißbrauchspotential drin. Leg Dir nen Account an, leg Dir paar mehr Accounts an, erstell mit dem ersten Account einen Post und bewerte ihn mit den anderen Accounts wie verrückt. Dann löscht irgendwann ein Admin diesen blödsinnigen Post. Dann ist der weg. Aber die vielen Punkte da drauf, die bleiben als Aushängeschild da stehen und alle diejenigen, die sich auf dieses Aushängeschild verlassen (und nicht im jeweiligen Profil schauen wo die herkommen) werden in die Irre geführt.
Hallo Krusty, schön Dich mal wieder zu sehen
- Was ich damit meinte, naja momentan haben wir da so wen wo ich behaupten würde daß geshredderte Beiträge gut tun.
Aber das Problem dabei ist - scheint zu sein -- daß so gelöschte Beiträge Inkonsistenzen im System hinterlassen. Klar ist es nicht zwangsläufig... wichtig... oder auch nur interessant... was da jetzt "komisch" wirkt, wie zB die grünen Dinger da.
Aber... derzeit ist es halt einfach so, daß wenn:
- Du einen Post schreibst;
- Dieser Post irgendwie begrünpunktet wird, egal warum weshalb wieso und wofür;
- Dieser Post dann gelöscht wird, ebenfalls egal warum weshalb wieso und wofür;
der Benutzer mit dem Post diese Bewertungspunkte behält und nicht mehr rekonstruiert werden kann, wo die herkamen. Der Post ist weg - die Punkte bleiben. Dasselbe gilt in ähnlicher Form auch, wenn Du von einem jetzt gelöschten Mitglied mal welche gekriegt hast. Dann sind die Punkte da, tauchen aber mangels Referenz ebenfalls nicht mehr in der Auflistung im Profil auf.
Und so weiter.
Da ist halt Mißbrauchspotential drin. Leg Dir nen Account an, leg Dir paar mehr Accounts an, erstell mit dem ersten Account einen Post und bewerte ihn mit den anderen Accounts wie verrückt. Dann löscht irgendwann ein Admin diesen blödsinnigen Post. Dann ist der weg. Aber die vielen Punkte da drauf, die bleiben als Aushängeschild da stehen und alle diejenigen, die sich auf dieses Aushängeschild verlassen (und nicht im jeweiligen Profil schauen wo die herkommen) werden in die Irre geführt.
Grüße @all.
AHA. Verstanden!
werde jetzt auch mal versuchen öfters rein zu schauen!
#175118
geschrieben 12. November 2015 - 22:10
Ich lasse meine Punkte ja immer löschen, wenn ich bei 100 bin. Ich hatte am Anfang so viele bekommen, weil man da alles noch bewerten konnte und die User auch Klamauk bewertet haben, wenn die drüber lachen konnten. Das hilft aber keinem weiter, der ein technisches Problem hat.
Bauernregel: Regnets mächtig im April, passiert irgendwas, was sich auf April reimt.
#175119
geschrieben 12. November 2015 - 22:27
Nur daß das halt auch nicht funktioniert. Also nicht richtig.
Wenn ich bei Dir ins Profil schau sehe ich da 13 Seiten à 30 Bewertungseinträgen (max). Das sind 375 plus/minus 15 Reputationspunkte.
Wo sind die?
Konsistenz ist was anderes.
--- Na wie auch immer, ich glaub wir lassen das Thema lieber. Sorry, es ging mir wirklich eher um den... Zusammenhang? Zusammenhalt? Nee, ich denk wir lassen es bei "Konsistenz" -- der ganzen Angelegenheit. Wenn auf dem verschweißten Karton steht "30 Stück" will ich auch dreißig Stück drin finden und nicht 20 oder 40.
Wenn ich bei Dir ins Profil schau sehe ich da 13 Seiten à 30 Bewertungseinträgen (max). Das sind 375 plus/minus 15 Reputationspunkte.
Wo sind die?
Konsistenz ist was anderes.
--- Na wie auch immer, ich glaub wir lassen das Thema lieber. Sorry, es ging mir wirklich eher um den... Zusammenhang? Zusammenhalt? Nee, ich denk wir lassen es bei "Konsistenz" -- der ganzen Angelegenheit. Wenn auf dem verschweißten Karton steht "30 Stück" will ich auch dreißig Stück drin finden und nicht 20 oder 40.
#175120
geschrieben 12. November 2015 - 22:33
Ja stimmt »Löschen« ist das falsche Wort. Ich lasse die Anzeige auf Null setzen. In der Datenbank sind die ja nicht weg.
Bauernregel: Regnets mächtig im April, passiert irgendwas, was sich auf April reimt.
#175121
geschrieben 13. November 2015 - 09:59
Prima. Zug fällt aus. Nu sitze ich hier. Wird nachher bestimmt voll.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#175122
geschrieben 13. November 2015 - 10:44
Solange er nicht umfällt.
Moin Reisetiger.
Moin Reisetiger.
#175123
geschrieben 13. November 2015 - 14:52
Solange der Tiger sich nich zuweit ausm Fenster lehnt, hab ich da keine Bedenken zwecks Schlagseite
Moin.
Moin.
«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)
Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.
True Cloudstorage
Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.
True Cloudstorage
#175124
geschrieben 13. November 2015 - 14:56
Nene. Das hast Du falsch verstanden. Nicht der Tiger fällt aus, sondern der Zug.
Moin.
Moin.
#175125
geschrieben 13. November 2015 - 15:00
Hab ich doch richtig verstanden: Tiger lehnt sich ausm Fenster => Zug fällt um
«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)
Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.
True Cloudstorage
Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.
True Cloudstorage