Druckerpatronen ständig leer,obwohl selten genutzt. Kodak ESP 5250 All-in-one-Drucker
#1
geschrieben 04. Juni 2013 - 20:44
Mein Drucker: Kodak ESP 5250 All-in-one-Drucker
Obwohl ich sehr selten drucke,sind meine Tintenpatronen ständig leer,vorallem
die schwarze ist ständig leer.
Wie kann es sein,das die Patronen ständig leer sind ?
Das einzige was ich ständig mit dem Kodak ESP 5250 mache sind Dokumente,pdf-dateien etc.
auf meiner Festplatte scannen bzw.kopieren.
Mein Problem ist, das ich trotz der wenigen Ausdrucke ca.5 mal im Jahr Patronen wechseln muss.
Sowohl die Farbpatrone als auch die schwarze Patrone die so glaube ich für den Text ist.
Ich habe auch schon die Düsen gereinigt,die Patronen herausgenommen und geschüttelt,aber ohne erfolg.
Ich habe es schon mit neuen Patronen versucht, mit allem. Nach ein paar Seiten bekomme ich die Meldung PATRONEN FAST LEER! Das kann doch einfach nicht sein.
Ich kaufe hauptsächlich Original Kodak Patronen.
Könnte es auch an dem Chip liegen ?
Was kann ich tun ?
Kann man den Chip herausnehmen und wieder einsetzten ?
Anzeige
#2
geschrieben 04. Juni 2013 - 20:49
Das passiert bei vielen Druckern bei jedem einschalten, egal ob nun gedruckt werden soll oder nur dxer SCanner genutzt wird.
Ergo: Deine Tintenpatronen sind so schnell leer weil du so wenig druckst.
Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.
True Cloudstorage
#3
geschrieben 04. Juni 2013 - 20:53
Ist die Patrone wirklich leer oder wird sie nur fälschlicher Wiese als Leer angezeigt?
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#4
geschrieben 04. Juni 2013 - 21:06
#5
geschrieben 04. Juni 2013 - 21:09
#6
geschrieben 04. Juni 2013 - 21:11
Zitat (Fat Tony: 04. Juni 2013 - 21:06)
Fürs Kopieren wird Tinte genutzt, klar. Wie wird sonst das Papier bunt angemalt
Fürs Scannen braucht man keine Tinte, höchstens fürs Reinigen der Druckerdüsen beim Einschalten des MuFu-Geräts
Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.
True Cloudstorage
#7
geschrieben 04. Juni 2013 - 21:17
Zitat (Windows 8 User: 04. Juni 2013 - 21:09)
Das ist ja das Problem,er druckt erst gar nicht,es erscheint ja das Fenster mit
der Fehlermeldung Druckfehler: 3524,Patronen fast leer.
#8
geschrieben 04. Juni 2013 - 21:32
Tinten-Drucker => Tonne
Laserdrucker => Unterntisch
#9
geschrieben 04. Juni 2013 - 21:36
#10
geschrieben 04. Juni 2013 - 21:39
Ansonsten schließ ich mich RalphS' Meinung an, ein Laserdrucker muss ran. Mit Tintendruckern verbrennt man als Privatanwender nur sinnlos Geld
Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.
True Cloudstorage
#11
geschrieben 04. Juni 2013 - 21:48
separat kaufe ?
Dabei habe ich den Kodak erst vor einigen Monaten gekauft.
Welcher Laserdrucker ist denn empfehlenswert ?
#12
geschrieben 04. Juni 2013 - 22:12
Zitat (Fat Tony: 04. Juni 2013 - 21:48)
separat kaufe ?
Dann könnte man dann beim reinen Scannen den Drucker selbst ausgeschaltet lassen. Ein separater Kopierer wäre eigentlich nicht nötig, wenn Scanner und Drucker da sind.
Zitat (Fat Tony: 04. Juni 2013 - 21:48)
Dann ist die Angabe, dass du 5 mal pro Jahr die Patronen wechseln mußt nur eine Hochrechnung?
Zitat (Fat Tony: 04. Juni 2013 - 21:48)
Ich bin mit meinem HP 2600n sehr zufrieden, der hat mehrere Jahre durchgehalten mit der ersten Ladung Toner.
Vielleicht sollte man sich aber ein paar Drucker der gleichen Größenordnung von verschiedenen Herstellern raussuchen und die Tonerpreise für die Geräte vergleichen. Da kann so eine Originalkartusche je nach Händler für EINE Farbe schonmal 80 Euro kosten (oder mehr)
#13
geschrieben 04. Juni 2013 - 22:15
* Druckst Du Fotos?
* Druckst Du farbig?
* Wenn ja: würdest Du ggf. mit Graustufen klarkommen?
* Wenn nein: würdest Du mit relativ wenig Farben auskommen (=> Grafiken, Diagramme)?
* Was für ein Druckaufkommen hast Du? (Hier sagtest Du ja schon: relativ gering)
- Bei Lasern muß man heutzutage auch darauf achten, daß nicht der Toner mehr kostet als der ganze Drucker; gerade bei preiswerten Farblasern ist das so.
- Ich persönlich würde immer zuerst nach einem s/w-Laser aus dem Bürobereich schauen, gerne auch gebraucht; die sind üblicherweise haltbarer als die "Endanwender"geräte. (Mein HP - ein 4MPlus -- ist aus den 90ern, läuft aber wie ne Eins.)
- Da Dein Druckaufkommen nicht soo groß ist, kannst Du auch nach Druckern schauen, die vergleichsweise wenig Seiten/min. schaffen.
- Rein vom persönlichen Empfinden würde ich empfehlen, einen Drucker zu nehmen, der PCL und/oder Postscript unterstützt. Dafür gibt es nämlich Standardtreiber unter sämtlichen Betriebssystemen; die Dinger "funktionieren einfach" und das erwartungsgemäß auch noch unter Windows 15 mit 128 Bits.
Dafür kann man dann auch ein, zwei Euro mehr ausgeben, einfach deswegen, weil das Gerät dann eine höhere Lebenserwartung hat.
Contra: Wenn...
* Du ein Problem mit Ozongeruch hast;
* Du eher Fotos oder Bilder mit Fotoqualität druckst;
* Dein Drucker dauerhaft angeschaltet sein "muß";
dann wäre von einem Laserdrucker eher abzuraten.
Pro ist allerdings:
* Papier kommt IN den Drucker und ist dann "weg", ie, staubt nicht ein oder liegt im Weg rum
* Beidseitiger Druck ist problemlos möglich
* Kopierpapier reicht
* Druckqualität ist, soweit ich weiß, nur in Ausnahmefällen schlechter als bei Tintenstrahlern
* Lohnt sich auch bei geringem Druckaufkommen, da Toner bereits trocken ist und daher natürlich nicht eintrocknen kann
* Und natürlich: wenn das Papier aus dem Drucker raus ist, ist der Druck auch fertig; da muß nichts trocknen (s.o.).
Dieser Beitrag wurde von RalphS bearbeitet: 04. Juni 2013 - 22:23
#14
geschrieben 05. Juni 2013 - 06:59
Auch der Preis für die Patronen scheint moderat zu sein und variiert, was aber normal ist. So wie ich das gelesen habe, gibt es die Patronen in "normalen" Größen und im "XL" Format.
Was ich daraus lese ist das ein "Zwei-Patronen, schwarz und bunt" System. Diese Drucker setzten Wir in der Arbeit in kleineren Teams ein und diese Teams bestellen alle 14 Tage einen neuen Satz Patronen. Auch wurden die Drucker auf geringe Druckqualität gesetzt mit mäßigem Erfolg. Für den Preis was der Drucker kostet, könnte man wirklich mehr erwarten (Online bei einem bekannten Internetversandhaus, Preis als "gebraucht" markiert). Ich würde Dir empfehlen, Dich an Deinen Händler für das Gerät zu wenden, und ihm Deine Bedenken schildern und überprüfen zu lassen ob ein eventueller Hardware Fehler vorliegt. Oder das Gerät gänzlich austauschen. Für den Preis bekommst Du wirklich ein besseres Gerät.
#15
geschrieben 05. Juni 2013 - 10:13
Lexmark All in One Drucker.
Die Tintenpatronen kosten bei Saturn hier in Düsseldorf 25,00 €.
Mein Druckaufkommen beträgt gelinde gesagt ca.5-10 pro Jahr,so hatte ich es eigentlich
immer gehalten.
Es kann auch vorkommen,das ich ein jahr überhaupt nichts drucke.
Drucken tue ich hauptsächlich in schwarz und auch nur Dokumente,Formulare etc.
Fotos habe ich noch nie gedruckt.
Ich habe bzgl.meines Problems auch schon gegoogelt,aber nichts hilfreiches gefunden.
Auch konnte keiner genau sagen,woran es liegt,das Tintenpatronen,obwohl man nur wenig
druckt,ständig leer sind,bzw.durch ein Popup Fenster aufgefordert werde,die Patronen zu wechseln.
Es kam vor einigen Monaten eine Sendung im Fernsehen,wo es um genau dieses Problem mit den Patronen ging.
Der Fachmann sagte,es liege am Chip der im Drucker eingebaut ist.
Angeblich soll das mit dem Chip von den Herstelllern gewollt eingebaut sein,um den Kunden zum Kauf zu animieren,da mit den kauf von Tintenpatronen das meiste Geld verdient wird.
Weis aber nicht mehr welcher Sender es war,und wie die Sendung hies.
- ← Warum so ein miserables "schwarz" bei Acer Monitor?
- Peripherie & Komplett-PCs
- Erfahrungen mit kompatiblen Druckerpatronen? →