4 GB Arbeitsspeicher möglich?
#1
geschrieben 19. März 2012 - 14:35
ich habe seit heute 2x(2x1GB) also insgesamt 4 GB im Dualchannel laufen. Leider werden mir in Everest und im Arbeitsplatz nur 3GB davon angezeigt, BIOS zeigt mir alle 4GB an.
Meine Google-Recherche hat ergeben, dass es scheinbar so ohne weiteres nicht möglich ist unter Windows XP 4 GB Arbeitsspeicher zum Laufen zu bekommen, aber irgendwie schon!?
Wie ist denn nun der Stand der Dinge, "lohnen" sich meine neuen 2GB gar nicht? (hatte vorher 2GB)
Was würdet ihr mie empfehlen?
Danke
Anzeige
#2
geschrieben 19. März 2012 - 14:41
#3
geschrieben 19. März 2012 - 15:55
Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 19. März 2012 - 15:57
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#4
geschrieben 19. März 2012 - 17:47
Zitat (<3 Lena: 19. März 2012 - 14:35)
Ja... mit biegen und brechen und unschönen gepatche... alles im allem sehr tiefe Systemeingriffe von welchen ich lieber die finger von lassen würde... Immer treu dem Motto "Never change a running System"
Bevor du da Energie reinsteckst würde ich ehr empfehlen nach Windows 7 zu wechseln.
#5
geschrieben 19. März 2012 - 17:55
Zitat (Stefan_der_held: 19. März 2012 - 17:47)
Oder XP 64 bit.
Dieser Beitrag wurde von Firefox2oo5 bearbeitet: 19. März 2012 - 17:55
CPU Kühler: Zalman CNPS9700 NT
GraKa: ATI Radeon X1950 XTX
GPU Kühler: Zalman VF-1000 LED
Mainboard: Gigabyte GA-P35C-DS3R
RAM: 2048MB-Kit OCZ DDR2 PC2-6400 Platinum Revision 2 Dual Channel, CL4
Netzteil: Be Quiet Straight Power 600 Watt
#7
geschrieben 19. März 2012 - 18:02
Wenn Du google mit
4gb pae
fütterst, bekommst du auch einiges zu "die vollen 4gb nutzen".
Ich würde mich da aber nicht wirklich mit beschäftigen.
#8
geschrieben 19. März 2012 - 18:25
Nach meiner Erfahrung profitiert XP aber sowieso nicht davon wenn man mehr als 2 GB Ram verwendet.
Dieser Beitrag wurde von chrismischler bearbeitet: 19. März 2012 - 18:26
#9
geschrieben 19. März 2012 - 18:50
Und wieso ist PAE eine Krücke?
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#10
geschrieben 19. März 2012 - 19:10
#11
geschrieben 19. März 2012 - 19:14
#12
geschrieben 19. März 2012 - 19:27
Ansonsten können 32bit Anwendungen unter einem 64bit Windows auch nur 2 GB nutzen, sofern diese nicht mit gesetztem IMAGE_FILE_LARGE_ADDRESS_AWARE Bit erstellt wurden. Ist das Bit gesetzt, sind 4 GB unter 64bit möglich, ansonsten 3 GB unter 32bit Windows (4GT muss aktiviert sein). Ist das Bit nicht gesetzt bleibt in beiden Fällen die Grenze bei 2 GB bestehen.
Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 19. März 2012 - 19:28
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#13
geschrieben 19. März 2012 - 19:46
Zitat (chrismischler: 19. März 2012 - 18:25)
Das stimmt aber nicht, Programme können ja schon max. 3 GB nutzen, und 1 GB braucht das System.
Auch 8 GB RAM machen XP schneller, wenn man eine RAM Disk installiert und die Auslagerung darauf setzt.
Zitat (DK2000: 19. März 2012 - 18:50)
Und wieso ist PAE eine Krücke?
Das ist zu ungenau ausgedrückt, denn der physikalische Adressraum ist 64 GB („Physical Address Extension“, kurz „PAE“).
Wenn man PAE aktiviert verwendet XP einen 64 Bit Kernel, Treiber können dann bis zu 64 GB adressieren.
Programme laufen nur im x86 Mode, und haben daher 4 GB virtuellen Adressraum, davon nimmt sich das System 2 GB(kann man aber auf 1 GB reduzieren).
Die Gavotte RAMDisk 1.0.4096.5 verwendet einen x64 Treiber und kann daher direkt auf bis zu 64 GB zugreifen.
Wenn die Auslagerung direkt in den hohen RAM geschrieben wird beschleunigt das spürbar das System, und das selbst bei nur 4 GB.
Meine Anleitung: 4 Gb Ram Und Mehr, Doch Nutzbar
Gruß
Spiderman
Dieser Beitrag wurde von Spiderman bearbeitet: 19. März 2012 - 20:03
#14
geschrieben 19. März 2012 - 20:08
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#15
geschrieben 19. März 2012 - 20:17
Zitat
Allerdings KANN das das System auch mal in die Knie zwingen. Denn die Auslagerungsdatei ist ja eigentlich als "Erweiterung" für den Arbeitsspeicher gedacht, wenn dieser knapp wird. Wird nun der Arbeitsspeicher knapp und es kann nicht mehr ausgelagert werden, "crasht" es irgendwann.
- ← Eine Frage aus der Steinzeit ...
- Windows XP & Windows Media Center Edition
- Win Xp pro Internet funktioniert nicht mehr →