Welche Antivirus-software Nutzt Ihr (aktuell)?
#46
geschrieben 09. Juni 2004 - 22:42
Bis auf Support für RAR und UPX und noch mehr Instabilität hat sich zur 2004er auch nix verändert.
@klaus1012: Wie willst du beurteilen, daß NAV gut sei, wenn du ja nicht mal damit feststellen kannst, was es so alles übersieht?
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
Anzeige
#47
geschrieben 12. Juni 2004 - 12:04
#48
geschrieben 12. Juni 2004 - 12:07
Habe schon einige Progs ausprobiert doch das ist das beste.
Findet praktisch alles und schont die Resourcen im Gegensatz zu Norton.
#49
geschrieben 16. Juni 2004 - 17:42
so ich habe nun AntiVir gut paar Tage genutzt und getestet und ich muss sagen, dass es wirklich weit aus besser ist als Norten Antivirus. Bei AntiVir gibs ja meistens jeden Tag nen Antiviren Update, manchmal sogar 2 mal am Tag! Echt nicht schlecht das ding und der support. Und dafür freeware? Kann man echt nicht meckern. Bei Norton gabs irgend wie nur alle 3 bis 4 Tage nen Update und das wars. Also Daumen hoch für AntiVir!
MfG. tit4nium
#50
geschrieben 16. Juni 2004 - 21:32
#51
geschrieben 17. Juni 2004 - 01:02
Spitze-Vorteil:
Zitat
Optimale Virenerkennung mit zwei Virensuch-Engines
Einstellbare Suchleistung mit beiden Engines, nur KAV-Engine oder nur BitDefender-Engine
Durchsucht nahezu alle Formate gepackter Dateien, Archive und eingebetteter Dateien.
Mehr: http://www.g-data.de...ductview/366/3/
echo off
echo Super-Grammatik ausgeschaltet
echo.
Ich habe andere Forum früher gepostet:
Norton AntiVirus 200x ist versagt! Habe AntiVirenKit 2k4 pro ganz Festplatte gescannt, 3 Viren gefunden. Norton nicht! Unmöglich! also
Norton AV 2k4:
Vorteil: keine
Nachteil:
- Setup ist nicht 100% fehlerfrei
- LiveUpdate dauert lang, aber schnell saugen
- Norton Programm dauert lang zu laden
- verschiedene Fehler auftauchen
- paar Virus verpassen (obwohl Virus aus 1999, 2000 und 2003 Jahr)
- paar Tag spät neue Datum holen
- LiveUpdate bzw. Programm-Update oder so hat viel Fehlschlag verdient
- Internet Explorer zwingen zu installieren, ohne IE geht nix.
Fazit: Nicht 100% garantiert für alle, finger weg!
G-DATA AVK 2k4 Pro.:
Vorteil:
- doppelt Schutz-Technologie
- blitzschnell Programm (ich meinte nur G-DATA) laden
- sekundenschnelle Update (ich meinte nur G-DATA) abrufen und gut speed (ich meinte nur G-DATA) holen
- genug Einstellung bzw. starke PC bis schwache PC ausgleich
- Setup deinstallieren oder installieren, garantiert gut.
- sehr einfache Bedienung
- wenn AVK jetzt Festplatte (nur automatisch) scannt, blendet Taskleiste wie MSN M. Trayicon ein. Und besonders: man kann Hoch, Mittel und Niedrig Priorität einstellen.
- wenig Speicherplatz erforderlich
- Outlook, Outlook Express und andere E-Mail Programm verbessern durch Ordner jederzeit scannen
- Windows XP bootet und sofort SYSTEM im Hintergrund geladen, darf nicht verpassen
Nachteil:
- Nur kaufen! Sonst Update und Viren-Datenbank sind unbrauchbar
Fazit: Jeder soll lieber Finger fassen und PC gewinnt spürbar Leistung
KEINE WIDERSPRUCH an negative Norton, wozu habe ich genug 4 Jahre erfahren!
echo.
echo on
echo Super-Grammatik einschalten
echo.
@pause
Dieser Beitrag wurde von comet2000deaf bearbeitet: 17. Juni 2004 - 01:02
#52 _simcard_
geschrieben 17. Juni 2004 - 10:55
Zitat
Da wir es kaum glauben konnten, editierten wir auch einen Bionet 3.18 Server und ersetzten das Wort "Bionet" durch den Ausdruck "Teniob". Auch dieser Server wurde anschliessend nicht mehr erkannt (und war weiterhin funktionsfähig). Andere Hersteller (wie etwa Kaspersky) verwenden dagegen wesentlich hochwertigere Signaturen, die sich jedenfalls nicht einfach durch beliebige andere Zeichen ersetzen lassen ohne dadurch den Server zu zerstören.
Zitat
*net mehr aufhören kann mich totzulachen*
Dieser Beitrag wurde von simcard bearbeitet: 17. Juni 2004 - 10:57
#53
geschrieben 17. Juni 2004 - 10:58
Zitat
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#54 _simcard_
geschrieben 17. Juni 2004 - 11:00
Naja, ich mein 13 von 113 Malware zu finden ist ja schonmal was Hat ja zum Testsieg im Magazin "PC-Welt" gereicht
Dieser Beitrag wurde von simcard bearbeitet: 17. Juni 2004 - 11:04
#55
geschrieben 17. Juni 2004 - 13:32
Zitat (Rika: 08.06.2004, 01:16)
Und ari's Erfahrungen (?) mit AVK2004 kann ich definitiv nicht nachvollziehen, zumindest nicht irgendwelche Stabilitätsprobleme mit der BD-Engine - außer natürlich bei BD standalone, aber das liegt nicht am Engine sondern am Drumherum. Die Geschichte mit der Ressourcenfresserei ebenfalls nicht, 20 MB RAM und keine spürbare Verlangsamung im Datentransfer - natürlich möge man so schlau sein und *.ISO, *.PK3 , C:\BrowserCache, *:\RECYCLER, XUL.mfl, Archive > 2MB etc. auf die Ausnahmeliste zu setzen, wo sie ja auch hingehören...
Ich habe mal ein Frage wie heißt der Ordner wo der BrowserCache von Firefox drin ist?
#56
geschrieben 17. Juni 2004 - 13:44
#57
geschrieben 17. Juni 2004 - 13:59
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#58
geschrieben 17. Juni 2004 - 14:12
Zitat (Rika: 17.06.2004, 14:59)
Danke Rika, ich habe es gerade rausgenommen.
#59
geschrieben 17. Juni 2004 - 14:13
Zitat (shiversc: 17.06.2004, 14:44)
dann dürftest du das Defrag-Programm von Windows auch nicht verwenden, da es von Executive Software, Inc. stammt und deren Chef ein Scientologe ist.
Aber in dem ganzen Programm wurde noch nie eine Call-Home-Funktion gefunden
#60 _simcard_
geschrieben 17. Juni 2004 - 14:38
Zitat
wer verwendet das denn schon? gibt genug viel bessere (zum Teil gratis) Alternativen