Ssd Empfehlung
#121
geschrieben 17. März 2010 - 21:31
@klawitter: Hast Recht!
Anzeige
#122
geschrieben 17. März 2010 - 21:38
@ DD: ich weiss nicht, ob es schon fertige Tools für win7 gibt. Natürlich kann man alles mögliche mit WAIK zaubern, aber der Aufwand sich da einzuarbeiten lohnt imho nicht. Du kannst aber das media-center deaktivieren (google mal) und anschliessend einfach den ganzen eHome-Ordner löschen.
#123
geschrieben 17. März 2010 - 22:04
Zitat
Mit einem X48 Intel Chipsatz (ICH9) und dem neuen Rapid storage manager 9.5.6, klare Performance Steigerung gegenüber dem alten Matrix manager!
Gruß
#124
geschrieben 18. März 2010 - 08:24
@all: Kurze Frage, ich habe momentan 2 RAIDs zuhaus, beide angesteuert über ein Intel ICH9/10 Raid Controller (Onboard). Daran sollte eigentlich auch die SSD.
Nur jetzt die Frage, im Bios steht der Controller logischerweise auf Raid und nicht auf AHCI, werden "non RAID" Platten trotzdem per AHCI angesprochen?
Probier meine GUI, den VMRConnector (Alucards Vmware Vmrc-gui)
#125
geschrieben 18. März 2010 - 09:05
#126
geschrieben 18. März 2010 - 09:12
"Intel recommends choosing RAID mode on their motherboards (which also enables AHCI) rather than the plain AHCI/SATA mode for maximum flexibility" unter AHCI
Probier meine GUI, den VMRConnector (Alucards Vmware Vmrc-gui)
#127
geschrieben 18. März 2010 - 09:26
Die andere Sache ist noch die der fehlenden Trim-Unterstützung unter Raid, aber dann benutzt man halt den Intel-Optimizer.
#128
geschrieben 18. März 2010 - 09:35
Probier meine GUI, den VMRConnector (Alucards Vmware Vmrc-gui)
#129
geschrieben 18. März 2010 - 10:19
#130
geschrieben 18. März 2010 - 12:01
EDIT: Leider habe ich in den Specs von Intel noch nichts gefunden, allerdings haben in einem anderen Forum mehrere Leute dies bezeugt, werde es dann selber auch testen.
Dieser Beitrag wurde von DarkAlucard bearbeitet: 18. März 2010 - 12:20
Probier meine GUI, den VMRConnector (Alucards Vmware Vmrc-gui)
#131
geschrieben 18. März 2010 - 12:55
Zitat (dale: 18.03.2010, 10:19)
Die wird es prinzipbedingt nie geben, solange SSDs auf Flash setzen. Eine HDD kann man theoretisch unendlich oft beschreiben. Da wird ja nur ein Magnetfeld umgepolt. Bei SSDs muß eine Zelle vorm Beschreiben erst gelöscht werden. Vereinfacht gesagt, befinden sich die Daten in einer Art Wanne, die dank einer Isolationsschicht keine physische Verbindung zur Außenwelt hat. Um die Informationen in der Zelle zu löschen, reicht es also nicht, diese einfach kurzzuschließen. Stattdessen legt man eine hohe Spannung an, die die Daten quasi mitreißt und die somit durch den Tunneleffekt die Wanne verlassen können. Dummerweise geht dabei auch immer etwas von der wichtigen Isolationsschicht flöten. Irgendwann ist dann ein Loch drin und die Zelle ist dauerhaft leitend und somit nicht mehr funktionstüchtig.
Trotz alledem dürften SSDs im normalen Betrieb aber länger halten als HDDs. Es entfällt die Möglichkeit eines mechanischen Defekts und die überwiegende Anzahl der Zugriffe ist eh lesend und damit unkritisch. So, genug kluggeschissen
EDIT:
Rächtschraipunk
Dieser Beitrag wurde von Mr. Floppy bearbeitet: 18. März 2010 - 13:31
#132
geschrieben 18. März 2010 - 16:41
Ist das Korrekt?
Und vor allem, heisst das, dass ich wenn ich die SSD dann wegschmeisse den Controller zerstören muss? ^^
Probier meine GUI, den VMRConnector (Alucards Vmware Vmrc-gui)
#133
geschrieben 18. März 2010 - 17:06
HDD(SSD)- TOP30
gut man muss sagen, dass akt. HDD mittlerweile auch sehr schnell sind
(siehe Samsung HD502HJ, 1platter 500gb).
wobei die ersten drei SSD's sind.
gruss
Dieser Beitrag wurde von alice bearbeitet: 18. März 2010 - 17:09
#134 _Stürmische Tage_
geschrieben 18. März 2010 - 17:21
Die Liste zeigt doch nur die schnellsten HDDs(SSDs) von den Leuten aus dem dortigem Forum. Es ist kein Vergleich zwischen den verfügbaren SSDs und somit auch nicht repräsentativ für die auf dem Markt befindlichen SSDs.
#135
geschrieben 18. März 2010 - 17:27
Zitat (alice: 18.03.2010, 18:06)
Die kommen da aber auf erstaunlich niedrige Werte!
Dieses sauteure OCZ Colossus SSD 3½ Zoll Monster mit seinen Dual-Controller Design
müsste eigentlich 260MB/sek sowohl lesend als auch schreibend haben, wenn der Rest
des Systems aus Soft- und Hardware das überhaupt schafft.
Die ganz große davon, die 1TB Version, soll übrigens etwas über 3000 Euro kosten,
so steht es zumindest bei meinem Hauslieferanten zur Zeit in der Preisliste.
- ← Festplatte Barracuda zu laut?!
- Peripherie & Komplett-PCs
- Gelöst: Windows Installation mit Raid Controller →