[evil.baschdi]

Bei dir hält sich wenigstens die Waage. Bei den meisten sin die Werte i-wo bei 6,x - 7 und die HDD auf 5,9

[Heto]

Zitat (Computer: 23.10.2009, 18:31)

Ich würde diue Frage mal anders stellen, gibt es überhaupt jemanden unter uns der beim letzten Punkt "Primäre Festplatte" über einen Wert von 5,9 gekommen ist?

Glaub nicht, aber das ist ein weiterer Beweis, das der Leistungsindex überflüssig ist.

mfg heto

[Fernando]

Zitat (Computer: 23.10.2009, 18:31)

Ich würde diue Frage mal anders stellen, gibt es überhaupt jemanden unter uns der beim letzten Punkt "Primäre Festplatte" über einen Wert von 5,9 gekommen ist?

Obwohl SSD-Freaks hier ja nicht mitspielen dürfen, will ich Euch verraten, dass meine Festplatte mit 7,9 (d.h. der Höchstpunktzahl) bewertet wurde.
Es sind 2 Intel SSD-Platten im RAID0.

[X2-3800]

Zitat (mister-x: 23.10.2009, 18:44)

Bei dir hält sich wenigstens die Waage. Bei den meisten sin die Werte i-wo bei 6,x - 7 und die HDD auf 5,9

Normal ist die Grafik auch auf 5.9 aber da die Karten im 2D Betrieb nicht auf vollen Takt laufen ists weniger. Ich glaub auch kaum das die Punkte über 5,9 gehen können, gerade bei der CPU hatte ich schon mit einer erheblich langsameren CPU 5,9 Punkte. Wenn da mehr gehen würde müssten die CPU Punkte jetzt schon bei über 6 punkten liegen.

Hier mal ein Test mit vollen Grafikkarten Takt, man sieht das der Vista Test voll fürn Eimer ist, da er die Leistung nicht linear bewertet.

Angehängte Miniaturbilder

• 

Dieser Beitrag wurde von X2-3800 bearbeitet: 23. Oktober 2009 - 18:24

[flash330ci]

Zitat (Fernando: 23.10.2009, 19:01)

Obwohl SSD-Freaks hier ja nicht mitspielen dürfen, will ich Euch verraten, dass meine Festplatte mit 7,9 (d.h. der Höchstpunktzahl) bewertet wurde.
Es sind 2 Intel SSD-Platten im RAID0.

Wieso dürfen wir hier nicht mitspielen ?
7,9 ist natürlich fett.und der Rest?

[Fernando]

Zitat (flash330ci: 23.10.2009, 19:22)

Wieso dürfen wir hier nicht mitspielen ?

Zitat (mister-x: 23.10.2009, 18:37)

Musst dazusagen, dass die SSD Freaks net mitspieln dürfn, die ham ja teilweiße 7,4

Deswegen.

Zitat (flash330ci: 23.10.2009, 19:22)

7,9 ist natürlich fett.und der Rest?

So sieht es aus:

[Michael41a]

Zitat (Computer: 23.10.2009, 18:31)

Ich würde diue Frage mal anders stellen, gibt es überhaupt jemanden unter uns der beim letzten Punkt "Primäre Festplatte" über einen Wert von 5,9 gekommen ist?

Also ist doch diese Bewertung fürn Ar***. Es sieht doch so aus: Egal, wie schnell die SATA ist, es gibt nur eine 5,9 und fertig.

Mit Vista wollte man die Leute dazu bringen, ihr sauer verdientes Geld für bessere Hardware auszugeben. Das ist nach hinten losgegangen. Versucht man es jetzt mit einer subtileren Methode?

Michael

[flash330ci]

Zitat (Michael41a: 23.10.2009, 19:54)

Also ist doch diese Bewertung fürn Ar***. Es sieht doch so aus: Egal, wie schnell die SATA ist, es gibt nur eine 5,9 und fertig.

Mit Vista wollte man die Leute dazu bringen, ihr sauer verdientes Geld für bessere Hardware auszugeben. Das ist nach hinten losgegangen. Versucht man es jetzt mit einer subtileren Methode?

Michael

Denke auch dass die Bewertung fürn Ar*** ist.Ist schliesslich von MS

[zerocool76]

Ich fand es sehr interessant das es bei nem PhenomII X3 mit Freigeschaltetem 4ten Kern nur 0,5 Punkete mehr gab bei der Bewertung...da fragt man sich doch wie die das rechnen...

Dieser Beitrag wurde von zerocool76 bearbeitet: 23. Oktober 2009 - 19:51

[halaX]

Hallo @all,
Diese nicht logische HDD-Bewertung in Windows 7 Ultimate 64-bit
ärgert und beschäftigt mich auch schon seit dem Win7-RC
und nun auch bei meinem Windows 7 Ultimate 64-bit.
Mein relevantes System:
Gigabyte GA-EP45T-UD3R-Vers.1.0
CPU Intel core2 Quad Q9650
RAM Kingston 1333/8GB
GRAKA Sapphire Radeon 4850/1024MB
1.HDD WD VelociRaptor 150GB< >OS WINDOWS7 ULTIMATE 64-bit<
2.HDD Samsung HD322HJ-F1 DI >OS WINDOWS VISTA BUSINESS 64-bit<
--------------------------------
Leistungsbewertung:
Für >OS WINDOWS7 ULTIMATE 64-bit<
5,9 für HDD WD VelociRaptor
7,3 für alle anderen Komponenten
--------------------------------
Leistungsbewertung:
Für >OS WINDOWS VISTA BUSINESS 64-bit<
5,9 HDD Samsung HD322HJ-F1
5,9 auch alle anderen Komponenten
--------------------------------
Die WD-VelociRaptor HDDs sind die z.Zt.mit Abstand schnellsten
mechanischen SATA-Festplatten auf dem Markt(zumindest was die
Zugriffszeiten betrifft),übertroffen nur von SAS-HHDs.
Ich gehe mal davon aus,daß auch mehrere WD-VelociRaptor HDDs
im Raid-Verbund unter Windows7 keine bessere Bewertng erzielen.
Ein Schelm,wer da schlimmes,aber nahe liegendes vermutet,welches
Interresse könnten wohl MS und die Win7 Programmierer haben
um den SSD-Verkauf zu pushen?
MfG.halaX

Dieser Beitrag wurde von halaX bearbeitet: 24. Oktober 2009 - 11:16

[Heto]

Hab meinen mal aktualisiert, nun sieht das auch alles viel besser aus.



mfg heto

Dieser Beitrag wurde von Heto bearbeitet: 26. Oktober 2009 - 13:51

[Ex3cuter]

Specs:
OS: Windows 7 Ultimate 64 Bit
CPU: Phenom II X3 720@ 3,2 GHz
Graka: Geforce GTX 260
RAM: 4 GB DDR2 800, CL 5
HD: Western Digital WD6400AAKS 640 GB

Dieser Beitrag wurde von Ex3cuter bearbeitet: 25. Oktober 2009 - 03:16

[Sebby]

Also Mainboard + prozessor = 3 Jahre alt rest 1-2 jahre

bewertung von build 7100

Angehängte Miniaturbilder

• 

[blackeagle1075]

naja bei mir scheint die platte bisl alles zu vermasseln. ist ne 1,5tb von seagate

Angehängte Miniaturbilder

•