Alles Langsamer Mit Windows 7? Bootvorgang, Programmstarts, laufende Prozesse...
#1
geschrieben 16. Oktober 2009 - 13:46
ich nutze jetzt seit einigen Tagen Windows 7 Ultimate. Ich bin von Windows Vista umgestiegen (Neuinstallation natürlich).
Mir ist aufgefallen, dass der Bootvorgang definitiv länger dauert als bei meinem Windows Vista. Zudem dauert es auch länger, bis alles auf dem Desktop geladen ist. Wenn ich Programme öffne, fühlt es sich ebenfalls langsamer an, z.B. bei Outlook und v.a. auch Photoshop CS4.
Was ist aus diesem Superfetch - oder wie es heisst - geworden, wo häufig benutzte Programme schneller starten? War bei Vista klasse, ein Klick auf Photoshop, schwupp, war das Programm einsatzbereit. Jetzt klicke ich... warte... oh, der Programmsplashscreen... warte... Programm geöffnet... warte... einsatzbereit. Juhu.
Treiber sind alle für Windows 7, daran kann es nicht liegen.
Wundert mich nur, wo Win7 doch so viel besser als Vista sein sollte?
Ansonsten bin ich mit Win7 zufrieden, an die neue Taskbar habe ich mich gewöhnt und mag sie nicht mehr missen.
P.S.: Es handelt sich natürlich um denselben Rechner... i7 940 @ 3,2 GHz, 12 GByte RAM, 64-Bit Ultimate usw.
Anzeige
#2 _MagicAndre1981_
geschrieben 16. Oktober 2009 - 13:49
Das mit dem langsameren Programmstart liegt an dem viel kleineren Superfetch-Benutzung. Das hab ich auch bemängelt und wurde "by design" geschlossen. Windows 7 nutzt einfach nicht mehr jedes bisschen RAm als Cache sondern lässt wieder Unmengen brach liegen. Das ist den Kiddies geschuldet, die einfach den Sinn dahinter nicht verstehen.
gerade solche Programme wie Photoshop CS4, Outlook, das Visual Studio etc starten teils 4-5 mal langsamer als bei Vista.
Um dein Bootproblem zu erkennen, mach mal ein Trace deinen Bootvorgangs:
http://www.winvistas...?showtopic=2085
#3 _Erazor84_
geschrieben 16. Oktober 2009 - 14:17
Dieser Beitrag wurde von Erazor84 bearbeitet: 16. Oktober 2009 - 14:17
#4
geschrieben 16. Oktober 2009 - 14:44
ASUS Commando; C2D Quad 9550@3,5 GHz; SSD Intel 80GB 60; ATI 4870 VaporX ; 8 Gig Corsair 800 RAM; Win7 Ultimate 64 bit: IBM Thinkpad T61p @Win7 Prof. 32 NAS: QNAP 439 Pro
#5
geschrieben 16. Oktober 2009 - 14:47
Zitat (sponch: 16.10.2009, 15:44)
lass mich raten: 64 Bit? bei der 64 Bit version von Windows (und photoshop) rast es. Wenn ich allerdings unter x64 die x86 exe starte - dautert es recht lang und unter x86 dauert es 6 sekunden bis der splasscreen da ist und weitere 16 sekunden bis ich photoshop verwenden kann.
#6
geschrieben 16. Oktober 2009 - 15:02
EDIT: vergesst meine Zahlen...ich Idiot..liegt wohl an der SSD... gerade in meiner Sig wiederentdeckt, da hab ich schon gar nicht mehr dran gedacht...man wird halt auch nicht jünger....
Dieser Beitrag wurde von sponch bearbeitet: 16. Oktober 2009 - 15:03
ASUS Commando; C2D Quad 9550@3,5 GHz; SSD Intel 80GB 60; ATI 4870 VaporX ; 8 Gig Corsair 800 RAM; Win7 Ultimate 64 bit: IBM Thinkpad T61p @Win7 Prof. 32 NAS: QNAP 439 Pro
#7
geschrieben 16. Oktober 2009 - 15:35
Na jedenfalls finde ich es echt schlecht von MS, dass sie das Superfetch gedrosselt haben - ist das wirklich so? Kann man das irgendwo nachlesen!? Ich habe ja nicht umsonst 12 GByte RAM... die möchte ich auch genutzt sehen und spüren... mache sehr viel mit Bildbearbeitung und da war es unter Vista echt flott.
#8 _MagicAndre1981_
geschrieben 17. Oktober 2009 - 00:29
#9
geschrieben 17. Oktober 2009 - 09:22
Auf Netbooks soll 7 sogar langsamer sein als propagiert.
Die große Rennsemmel ist es also nicht, was aber auch kaum jemand wirklich erwartet hat.
#10 _MagicAndre1981_
geschrieben 17. Oktober 2009 - 14:53
#11
geschrieben 17. Oktober 2009 - 16:56
Zitat (Senfgeist: 16.10.2009, 14:46)
Ich hasse Antworten wie: "Bei mir ist das nicht so!" Aber diesmal muß ich auch mal so eine Antwort geben.
Ich habe bei Win7 die selben Minianwendungen wie unter Vista. Alle nicht benötigten Autostartprogramme werden geblockt, an den Diensten mache ich nichts. Vista hat fast fünf Minuten gebraucht, bis es fertig mit Rödeln war (vielleicht lag es (mit) an DreamScene). Win7 ist in gut 1,5 Minuten fertig. Zur Info: Mein System ist nicht zugemüllt und Vista war nicht älter als 6 Monate.
Bei den Programmstarts habe ich bemerkt, daß Win7 und Vista keinen großen Unterschied haben. Aber es fällt mir auf, daß ich mehr freien Speicher habe. Der ist nun im Durchschnitt mit 32% belegt. Es scheint also zu stimmen, das SuperFetch kastriert wurde.
Was VIEL schneller ist, ist das Abschalten in den Energiesparmodus. Auch werden nach dem Aufwecken bei Win7 die USB-Geräte schneller erkannt. Bei Vista konnte es schon mal eine halbe Minute dauern, ehe die USB-Maus einsatzbereit war.
Trotzdem will ich Win7 nicht in den Himmel loben. Vista konnte mehr. Win7 kommt mir ziemlich abgespeckt vor.
Michael
#12
geschrieben 17. Oktober 2009 - 17:08
Zitat (Michael41a: 17.10.2009, 17:56)
Michael
In dem Zusammenhang vielleicht ganz interessant: en:Wikipedia - Features removed in Windows 7.
Dieser Beitrag wurde von S.I.C. bearbeitet: 17. Oktober 2009 - 17:09
#13
geschrieben 17. Oktober 2009 - 19:39
#14
geschrieben 17. Oktober 2009 - 19:47
Jetz bin ich seid MSDNAA die PRO version anbietet auf diese natürlich umgestiegen. Ich kann im moment nur eine MINIMALE (~1-5%) geschwindigkeits einbuße feststellen + bei einem spiel einen EXTREME.. im sinne von das spiel brauch seltsamer weise nun ~10sec zum starten wo es bei der 7100er doch nur ~1 sec war Oo könnte aber auch einfach sein das Superfetch es nun nicht mehr vorlädt weil ich es nicht mehr spiele nur noch einmal die woche. Wo ich bei der 7100er es noch täglich gespielt habe.
#15
geschrieben 17. Oktober 2009 - 19:54