Windows 7 - Smalltalk
#646
geschrieben 24. Dezember 2008 - 13:05
http://blogs.technet.com/sieben/
Da gibt es ein Video der Technical Summit in Berlin, da kannst du dir ja mal einen Eindruck, des SchickiMicki verschaffen
Anzeige
#647
geschrieben 24. Dezember 2008 - 16:32
Du hast recht: XP war tatsächlich krasser in den Anforderungen. Aber damals hat ja auch kein normaler Mensch XP verwendet. 2000 Professional sag ich da nur... =)
Das Problem ist, dass Vista wohl auch in der Zukunft nicht eingesetzt werden kann. Eben wegen Aero & Co. Für die Home Premium mag das ja ganz nützlich sein, aber in der Business Edition sollte das deaktiviert sein und alles möglichst schlicht sein.
Wenn MS bisschen was gelernt hätte, dann würden die nicht in eine derart falsche Richtung entwickeln. Keiner der Geld hat und einen PC zum arbeiten benutzt, profitiert nennenswert von Vista. Bevor ich es vergesse: Wie sieht es mit diesen unzähligen Sicherheitsfragen aus? Sind die wieder weg? Ging einem ja voll auf die Düse, beim Löschen eines Ordners 25 mal "JA!" zu klicken.
Die aufgeräumte Oberfläche nehme ich gerne noch mit auf! =)
Vista ist sicherlich nicht die erste Wahl für mich. Eher die letzte. Ich denke MS ist bisschen dem Apple-Wahn verfallen. Muss man sich mal vorstellen: MS lässt sich vom Marketing von Apple beeinflussen. Mit etwas Hirn würden die wieder fürs Büro entwickeln. Da kann man Geld mit verdienen.
#648
geschrieben 24. Dezember 2008 - 16:47
Zitat (XDestroy: 24.12.2008, 16:32)
Weil man es nichtmehr brauch. Ich klicke Start oder die Win-Taste und gebe fil ein und schon habe ich FileZilla....usw. Ich finde es viel bequemer.
Zitat
Seit 2001 war ich mit XP Home dabei, ab 2003 dann Pro.....
Peace.
#649
geschrieben 24. Dezember 2008 - 17:03
Zitat (XDestroy: 24.12.2008, 16:32)
Du hast recht: XP war tatsächlich krasser in den Anforderungen. Aber damals hat ja auch kein normaler Mensch XP verwendet. 2000 Professional sag ich da nur... =)
[...]
Völliger Blödsinn! Wärest du damals wirklich dabei gewesen, wüßtest du selbst, dass diese pauschalisierende Aussage lediglich für Firmenanwender eine gewisse Relevanz hat.
Der "normale" Anwender - und damit meine ich die ganzen Privatnutzer - hat sich damals - genau wie heute beim Wechsel zu Vista - krampfhaft am Vorgänger festgekrallt, der zu diesem Zeitpunkt für den "Normalo" eindeutig Windows 98 (SE) hieß. Windows 2000 hatte in diesem Umfeld fast niemand installiert.
Queens Of The Stone Age
Fu Manchu
Napalm Death
Liar
Grim Tales... ^^
SysProfile
"Is my cock big enough,
is my brain small enough
for you to make me a star?"
(Jello Biafra "Pull My Strings")
#650 _MagicAndre1981_
geschrieben 24. Dezember 2008 - 18:27
Zitat (XDestroy: 24.12.2008, 16:32)
warum das neue überlegen ist? Dank der neuen Aufklappfunktion ist mein Desktop nicht mehr vollgeplastert mit den ausgebreiteten Startmenüeinträgen und dank der Suche startet man Programme viel schneller als bei dem XP Startmenü (egal ob das neuere XP oder das alte klassische Menü)
Und du bist für mich nen Basher der übelsten Art, der nur was zu meckern haben will anstatt sich mal damit zu beschäftigen
#651
geschrieben 24. Dezember 2008 - 19:19
Zitat (XDestroy: 24.12.2008, 17:32)
Ich weiß ja nicht, was du falsch machst? Ich bekomme beim Löschen keine 25 Fenster mit einer Aufforderung Ja zu klicken. Wenn du nicht gerade Systemrelevante Daten oder Programmbestandteile löschen willst wofür man Adminrechte benötigt ist die UAC keineswegs störend. Erst schreit ihr Leute alle nach Sicherheit, dann baut man ein Feature ein, was bei Linux in ähnlicher Form schon Jahre Standard ist und dann meckern alle es wäre zu umständlich. Das ist doch nur lächerlich. Dann kommt später wieder so ein Argument Linux wäre ja viel sicherer, ja aber auch nur, weil man dort immer als eingeschränkter Benutzer arbeitet und nur als SU, wenn man etwas Systemrelevantes abändern will.
Das bei NT Systemen noch alle Privatuser mit Adminrechten umhergeistern liegt daran, dass hier seitens Microsoft noch keine Umerziehung statt gefunden hat. Mit der UAC wollte man sich rantasten, wurde aber nicht angenommen. Wer starke Sicherheit will muss halt auch auf Komfort verzichten können, beides geht bei Betriebssystemen nicht.
Ansonsten sind deiner Aussagen aus gewerblicher Sicht schon richtig, die Firmen haben durch Vista sicher keine Vorteile, da Windows XP noch voll supported wird, solange dies der Fall ist, wird sicher auch kein Wechsel auf Win 7 nötig werden.
Dieser Beitrag wurde von Sala bearbeitet: 24. Dezember 2008 - 19:21
#652
geschrieben 24. Dezember 2008 - 20:18
Ich habe bissher jedes Windows angenommen wie es ist, nur finde ich es merkwürdig, dass Vista das erste ist, was ich nach der Lebensdauer dennoch gut finde...
Peace.
#653
geschrieben 26. Dezember 2008 - 10:20
#655
geschrieben 26. Dezember 2008 - 20:04
#656
geschrieben 26. Dezember 2008 - 20:05
#657
geschrieben 26. Dezember 2008 - 20:07
#658
geschrieben 26. Dezember 2008 - 20:11
#659
geschrieben 26. Dezember 2008 - 20:14
Zudem ich mit meiner Build von Win7 recht zufrieden bin.
Peace.
#660
geschrieben 26. Dezember 2008 - 20:15
wenn dir das nich reicht dann tuts mir leid
falls es dich interssiert, das da hab ich
6519 x86 client (en) (leaked) by betaarchive
65** x64 client (en) (unleaked)
67** x86 client (en) (unleaked)
67** x86 enterprise (en) (unleaked)
6801 x86 client (en) (leaked) by WINBeta
6801 x64 client (en) (leaked) by WINBeta
6801 x64 server (en) (leaked) by WINBeta
6936 x64 client (en) (leaked) by uxunleaked.blogspot.com
6956 x86 client (en) VHD (leaked) by china
6956 x86 client (en) ISO (leaked) by milestone-1
7000 x86 client (en) (leaked) by milestone-1
wenn du willst such dir was aus... ich geb dir nen beweis dafür
so da hast du den screen von der 7000er (am server, extrahiert, explorer.exe fileproperties) falls du dich fragst, im ordner new year ist die build 5754 drinnen, die wir heute geleakt haben
Dieser Beitrag wurde von Ludacris bearbeitet: 26. Dezember 2008 - 20:35