Welches Os? Weil 4gb ram...
#1
geschrieben 21. September 2008 - 06:34
Ich hab vor mir nen neuen Lap bei Zeptop zu kaufen. Finde die ganz günstig für das was drin steckt.
Jetzt will ich mir einen kaufen der 4gb ram hat und stoße dabei auf das doofe problem, dass mein immer geliebtes windows xp 32 bit das nicht unterstützt vollständig. jetzt ist meine frage, welches os ich installieren sollte. habe nicht so gute sachen über vista/xp64 bit gehört. gibt es den keine möglichkeit mein bisheriges xp für mehr ram fit zu machen?
lg
Anzeige
#2
geschrieben 21. September 2008 - 08:12
Aber so viel ich gehört habe laufen die x64 Varianten mittlerweile auch recht gut (bezogen auf Treiberprobleme usw von denen ja immer die Rede war).
Werde mir auch noch dieses Jahr Vista 64Bit installieren, denn ich denke so langsam ist es an der Zeit für 4GB Ram und einen kleinen Schritt in Richtung Zukunft
Also ich würde mir Vista 64Bit holen, jetzt noch auf 64Bit XP zu setzen macht für mich keinen Sinn.
Gruß
--- Laptop
______
Xeon E3 1230, 16GB DDR3, H87-HD3, Nvidia 770 GTX 2GB, 128GB Samsung 830, 500GB HDD, 1TB HDD, NAS Synology 2x4TB
______
"Denn nur ich, ich bin in Ordnung und den Rest könnt ihr vergessen, ich gehöre zu den Besten, ich bin Teil einer Elite, bin der Retter der Nation." - Frei.Wild
#3
geschrieben 21. September 2008 - 08:22
und das war ein usb 5.1 headset..
aber selbst diese treiber gibts mittlerweile seit langem.
vor allem wenn du dir nen laptop kaufst seh ich da kaum probleme, weil das system an sich schonmal komplett ist..
bei stand pc's kanns da eher mal zu Treiberproblemen kommen, z.b. bei ner 5€ webcam, wofür es natürlich keinen signierten 64bit treiber gibt ...
daher, ich kann dir nur raten, den schritt zu wagen..
wenn du dann auf dem rechner software installierst, achte aber darauf, nach möglichkeit 64 Bit Software zu verwenden ..
(32 Bit software läuft klarerweise, aber wenn schon native 64 Bit verfügbar is, dann das nutzen..
z.b. 7zip 64Bit statt WinZip/WinRar und so weiter..
(auch vom firefox gibts nen 64Bit buildt, nur so am rande)
#4
geschrieben 21. September 2008 - 10:12
Zitat (Scarecrow: 21.09.2008, 09:12)
Aber so viel ich gehört habe laufen die x64 Varianten mittlerweile auch recht gut (bezogen auf Treiberprobleme usw von denen ja immer die Rede war).
Gruß
das gilt aber nur für vista x64. an xp x64 hatten die hersteller nie interesse
#5 _Skinner81_
geschrieben 21. September 2008 - 10:17
LG Stefan
#6
geschrieben 21. September 2008 - 12:02
Man sollte die Auslastung des Arbeitsspeichers genau kennen, und sicher sien das seine 2 Gb wirklich voll sind und das OS anfängt massiv auf die Platte Auszulagern.
Ich betreibe Hobbymässig Videoschnitt unter Linux mit 1,5gb Ram und stoße da eher weniger an die Grenzen (ok beim Encoding schon, aber das ist verkraftbar da ich in der Zeit ej kaum was am Rechner tu) das müsste unter Windows nicht viel anders sein.
#7
geschrieben 21. September 2008 - 13:19
Es lohnt sich also erst ab 4 GB.
Bei genau 4 GB würde ich noch nen 32 OS nutzen, dann fallen halt 500 MB weg und man hat 3,5 GB, reicht doch immer noch dicke. Durch die kleineren Adressierungsspeicher dürfte dabei kein Unterschied zu merken sein.
you are running an OS
you use a Browser
I know so much about you...
#8
geschrieben 21. September 2008 - 13:42
ich wollte ma was grundsätzliches zu diesem Thema fragen.
Es gibt ja immer mehr Threads, mit dem Inhalt 4GB Arbeitsspeicher etc.
Ich kam mit meinen bescheidenen Ansprüchen bei der Speicherausnutzung kaum an die 1GB-Grenze heran...selbst unter Vista nur selten. Daher sind m.E. 2GB mehr als Dicke ausreichend - zumindest denke ich so!
Was zur Hölle tut ihr, was ich nicht tue, dass 4GB notwendig sind!?
#9
geschrieben 21. September 2008 - 18:13
Zitat (ndeath: 21.09.2008, 14:42)
Ich habe 2GB RAM und bis jetzt stoße ich bei 2 Szenarien regelmäßig an die Grenze und könnte mit 4GB wesentlich besser arbeiten.
1. Photoshop - Ein großes Bild (evtl. sogar 16bit) mit mehreren Ebenen, Ebenenmasken etc, noch weitere Bilder geöffnet, die man in das Hauptbild einfügt etc und die 2GB sind schnell voll.
2. VMware - Sollen virtuelle Systeme rund laufen (ich teste gerne Software in virtuellen XP 32bit), dann sollte man ihnen schon mind. 512MB RAM zuweisen, besser noch 1GB. Die sind dann im Gesamt-RAM belegt. Wenn du weitere Software nebenher laufen lässt, bist du auch schnell an der 2GB-Grenze.
Weitere Szenarien von anderen würden mich auch interessieren.
#10
geschrieben 21. September 2008 - 18:32
Zitat (tavoc: 21.09.2008, 14:19)
Dem würde ich mich eigentlich auch anschließen, oder macht das So den großen Unterschied?
Wenn schon 64Bit, würde ich mir gleich 6 oder 8GB verbauen, dann macht das in meinen Augen ja schliesslich auch Sinn. Aber wegen 500MB?
*Americas Army/Battlefield/Call Of Duty/Crysis/Doom 3/Enemy Territory/Far Cry/F.E.A.R./Frontlines: Fuel of War/Joint Operations/Medal of Honor/Need for Speed/Prey/Quake/Rainbow Six/Splinter Cell/War Rock* ?
Einfach den Punkbuster Updaten!
#11
geschrieben 22. September 2008 - 05:10
#12
geschrieben 22. September 2008 - 08:25
Zitat (XDestroy: 22.09.2008, 06:10)
Eine weitere Alternative wäre übrigens Windows Server 2003 Enterprise Edition x86. Das ist aber 1. sehr teuer und 2. wirst du da wahrscheinlich Probleme bekommen passende Treiber für die Notebook-Hardware zu finden. Auf Desktop-Systemen ist das aber eine echte Alternative, da es per PAE bis zu 32GB RAM verwalten kann.
#13
geschrieben 22. September 2008 - 12:03
#15
geschrieben 22. September 2008 - 13:55
Jedoch habe ich dafür schon von Ärger mit Vista x64 gehört... Ist also wohl alles nicht so eindeutig
Und wofür man 4GiB braucht?
Cinematic Mod für HL2
Aber wer weiß, was sonst noch so "demnächst" für Spiele rauskommen, die sich erst mit mehr als 3GB RAM richtig wohl fühlen...