WinFuture-Forum.de: Der Vista SP1 Thread - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
  • 49 Seiten +
  • « Erste
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • Letzte »

Der Vista SP1 Thread

#451 Mitglied ist offline   TO_Webmaster 

  • Gruppe: Moderation
  • Beiträge: 3.225
  • Beigetreten: 27. März 02
  • Reputation: 82
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 19. Februar 2008 - 22:33

Beitrag anzeigenZitat (e-hahn: 19.02.2008, 18:59)

Danke, ich würde gerne noch die Dateisignatur bzw. den Signaturzeitpunkt der Datei (von Windows6.0-KB936330-X86-wave0.exe) wissen?


Angehängtes Bild: 1.png

Angehängtes Bild: 2.png

MfG TO_Webmaster
The old reverend Henry Ward Beecher
called a hen the most elegant creature.
The hen pleased for that,
laid an egg in his hat.
And so did the hen reward Beecher.
0

Anzeige



#452 Mitglied ist offline   sponch 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 358
  • Beigetreten: 26. Juli 02
  • Reputation: 1

geschrieben 19. Februar 2008 - 22:50

hallo leute,

ich konnte jetzt ledier nicht alle 31 Seiten durchlesen, deshalb: wenn die Frage bereits gestellt/ beantwortet wurde: sorry...
kann es sein, dass nach Installation von SP1 die Sprachpakete in der Ultimate Version nicht mehr verfügbar sind?
--------------------------------------------------
ASUS Commando; C2D Quad 9550@3,5 GHz; SSD Intel 80GB 60; ATI 4870 VaporX ; 8 Gig Corsair 800 RAM; Win7 Ultimate 64 bit: IBM Thinkpad T61p @Win7 Prof. 32 NAS: QNAP 439 Pro
0

#453 _MagicAndre1981_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 19. Februar 2008 - 23:08

ja das ist normal. Die Kompatiblen LPs gibts erst im April über WindowsUpdate
0

#454 Mitglied ist offline   e-hahn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 530
  • Beigetreten: 17. Februar 07
  • Reputation: 39
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Neuruppin

geschrieben 20. Februar 2008 - 10:01

@TO_Webmaster
Danke, dann scheint das was ich hier habe tatsächlich die Final zu sein, wenn du da die Daten vom offiziellen SP1 aus der MSDN/Technet genommen hast.

Hatte hier nämlich zwei liegen, das eine scheint das Refresh 2 zu sein, was angeblich ja die Final sein sollte und dann das hier. Seltsam nur das der Build des Installers (6.0.6001.17028) selbst so seltsam ist, ist ja nicht der der Final, aber das war ja selten der Fall, das dies mal übereingestimmt hat.
0

#455 _MagicAndre1981_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 20. Februar 2008 - 10:55

die Version 17028 ist die Version von dem Tool zum Erstellen des Installers
0

#456 Mitglied ist offline   TO_Webmaster 

  • Gruppe: Moderation
  • Beiträge: 3.225
  • Beigetreten: 27. März 02
  • Reputation: 82
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. Februar 2008 - 12:29

Ja, das hatte mich auch gewundert, es kommt jedoch die richtige Version heraus.

MfG TO_Webmaster
The old reverend Henry Ward Beecher
called a hen the most elegant creature.
The hen pleased for that,
laid an egg in his hat.
And so did the hen reward Beecher.
0

#457 Mitglied ist offline   nim 

  • Gruppe: Redaktion
  • Beiträge: 2.347
  • Beigetreten: 20. Januar 02
  • Reputation: 2

geschrieben 21. Februar 2008 - 11:01

Wir haben seit heute morgen mehrere News-Einsendungen erhalten, wonach das SP1 bereits an Leute mit Vista 64 Bit ausgeliefert wird. es sollen keine veränderungen am system vorgenommen worden sein, beteuern mehrere einsender.

jemand mit vista 64 da, der mir sagen kann, welche build da ausgeliefert wird?
0

#458 Mitglied ist offline   Laxer 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 2
  • Beigetreten: 21. Februar 08
  • Reputation: 0

geschrieben 21. Februar 2008 - 11:37

Version 6.0 (Build 6001: Service Pack 1)
Mein System bei Nethands und Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#459 Mitglied ist offline   e-hahn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 530
  • Beigetreten: 17. Februar 07
  • Reputation: 39
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Neuruppin

geschrieben 23. Februar 2008 - 10:20

Traurig finde ich aber das der nervige Bug im Explorer immer noch nicht behoben ist, ein Bug der schon in XP drin war. Wenn man im IE Ordner bei den Favoriten oder Feeds erstellt, oder aber im Explorer selber bei den Startmenüverknüpfungen, das da nicht entsprechend sofort von alleine alles aktualisiert wird.

In Vista ist es sogar ganz schlimm, vor allem wenn man bei den Startmenüeinträgen viel hin und her schiebt, reagiert manchmal gar nichts mehr, man kann keine Verknüpfung im Startmenü mehr anklicken, man muss sich dann kurz wieder an und abmelden.

Dieser Beitrag wurde von e-hahn bearbeitet: 23. Februar 2008 - 10:24

0

#460 Mitglied ist offline   AZiFireFox 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 34
  • Beigetreten: 23. Mai 06
  • Reputation: 0

geschrieben 24. Februar 2008 - 16:51

Hallo zusammen
heute mein System neu aufgesetzt, inclusive SP1.
Habe nur die 2 vorbereitenden Updates installiert, danach dann das SP1.
Das System läuft spürbar schneller.

Gruß

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: system.jpg

Dieser Beitrag wurde von AZiFireFox bearbeitet: 24. Februar 2008 - 16:54

0

#461 Mitglied ist offline   e-hahn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 530
  • Beigetreten: 17. Februar 07
  • Reputation: 39
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Neuruppin

geschrieben 24. Februar 2008 - 18:19

Wo spürt ihr denn da alle einen Geschwindigkeitszuwachs, ist das nur Einbildung?

Weil viele Updates/Upgrades bei mir anstanden, habe ich die Situation mal genutzt und nach einem Jahr mit all dem neuen kram neu aufgesetzt, inkl. SP1 (Standalone Installer).

Ich merke da nicht wirklich was an Geschwindigkeitszuwachs.
Meine Kiste braucht so wie vorher knapp 30sek zum hochfahren und um die 10sek zum runter fahren. Beim Kopieren merke ich auch nichts, immerhin gab es da die entsprechenden Updates auch schon vor dem SP1 über WU, das kann es also nicht sein?
0

#462 Mitglied ist offline   AZiFireFox 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 34
  • Beigetreten: 23. Mai 06
  • Reputation: 0

geschrieben 24. Februar 2008 - 18:49

Nun ja, mein Vista System war ja nun auch schon knapp 8 Monate alt.
Hat sich auch schon einiges an Müll angesammelt.

Das Kopieren von Dateien läuft jetzt wesentlich schneller.
Vorher hat der Rechner ewig berechnet, wie lange er dann wohl braucht.....

Ansonsten läuft das System durchweg flüssig und schneller als vorher.
War allerdings auch eine komplette Neuinstallation heute.

Gruß
0

#463 Mitglied ist offline   free 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 948
  • Beigetreten: 18. Dezember 04
  • Reputation: 0

geschrieben 24. Februar 2008 - 19:02

Beitrag anzeigenZitat (e-hahn: 24.02.2008, 18:19)

Wo spürt ihr denn da alle einen Geschwindigkeitszuwachs, ist das nur Einbildung?

Beim Kopieren/Verschieben der Daten merke ich deutlich einen Geschwindigkeitszuwachs.

Dieser Beitrag wurde von free bearbeitet: 24. Februar 2008 - 19:32

Eingefügtes Bild
0

#464 _misteranwa_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 24. Februar 2008 - 19:22

Denn kann ich bestätigen, ich kann jetzt mit ca. 40MB/s verschieben, vorher lag die Transferrate bei ca. 30MB/s. Also wie man sieht eine deutliche verbesserung.
0

#465 Mitglied ist offline   e-hahn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 530
  • Beigetreten: 17. Februar 07
  • Reputation: 39
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Neuruppin

geschrieben 24. Februar 2008 - 23:44

Ist bei mir auch schneller, deutlich schneller geworden, aber nicht durch das SP1, da ja eben der besagte Patch auch schon vorher über WU installiert wurde, daher ja meine frage.
0

Thema verteilen:



1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0