30 Fps Mit Neuen Core 2 Duo Laptop
#1
geschrieben 20. Januar 2008 - 19:26
fffffffeeeeeeeeeeee
Anzeige
#2
geschrieben 20. Januar 2008 - 19:35
zuweisen von einem Kern wird das nichts daran ändern....
Zwar hat Intel den Takt der Grafikfunktion von 250 MHz auf 500 MHz verdoppelt, und sie unterstützt jetzt das Shader Model 3.0. Doch nach wie vor ist ein Chipsatz mit integrierter Grafik eher zum Stromsparen denn zum 3D-Spielen gedacht – da macht der X3100 keine Ausnahme.Seine Hauptaufgabe wird daher das Wiedergeben von Videos sein. Und hier will Intel mit dem X3100 einen großen Schritt nach vorne getan haben: Die Technik Intel Clear Video soll eine deutlich bessere Bildqualität bei der Videowiedergabe bieten. Beispielsweise verringert adaptives De-Interlacing auf Pixel-Basis ausfransende Ränder und Artefakte bei bewegten Bildern. Außerdem lassen sich Helligkeit, Farbsättigung und Kontrast beim Abspielen von Videos jetzt direkt im Grafik-Treiber verändern. Der Grafikchip entlastet außerdem den Prozessor beim Decodieren von MPEG-2- und WMV9-Videos, aber nicht bei HD-Material, das mit MPEG-4 komprimiert ist.Außerdem hat Intel beim GMA X3100 die Speicherzuteilung DVMT (Dynamic Video Memory Technology) weiter verbessert: Die integrierte Grafikfunktion kann sich nun maximal 384 MB vom Systemspeicher abzwacken (Vorgänger: maximal 224 MB).Schließlich unterstützt der X3100 Stromsparfunktionen wie D2PO (Dynamic Display Power Optimization: Display kann zwischen progressiver und interlaced Darstellung wechseln, um Strom zu sparen), DPST (Display Power Saving: an Bildinhalt angepasste Helligkeit) sowie DDRS (Dynamic Refresh Rate Switching: verringerte Bildwiederholrate bei statischen Bildern).
Im Treiber des GMA X3100 hat Intel einen TV-Konfigurations-Wizard integriert: Er soll eine einfache Schritt-für-Schritt-Anleitung zur Bildausgabe auf einem ans Notebook angeschlossenen Fernseher bieten.
Dieser Beitrag wurde von S@eckle bearbeitet: 20. Januar 2008 - 19:39
#3
geschrieben 20. Januar 2008 - 19:36
nur um das mal klarzustellen, du hast ein Notebook mit einer integrierten Grafiklösung. Diese ist bedingt zum Spielen geeignet. Das ist nunmal so. Da bringt es rein garnichts CS einen CPU Kern zuzuweisen, da der Flaschenhals nicht die CPU ist.
PS: Gewöhne dir mal einen ordentlichen Schreibstil an.
Micro Game Reviews (Mein Blog)
#4 _MCDX_
geschrieben 20. Januar 2008 - 19:56
Ich finde nicht mal einen Schreibstil.
Naja, also ein GMA 3100 müsste ein uraltes Pixel-CS schon darstellen können.
Ev. gibt ihm einfach Vista den Rest.
Ach und 2x 1.6GHz ist leider auch nicht das Schnellste.
#5
geschrieben 20. Januar 2008 - 20:25
Spiele die nicht sehr viel Grafikpower verlangen laufen aber ohne Probleme (für eine Partie Worms 2 Mayhem hab Ich nämlich unterwegs immer Zeit).
Ciao Blue
-----------------------------------------------------------------
Links: CPU & GPU Vergleich
-----------------------------------------------------------------
Das mach ich mit euch wenn ihr mir nicht gehorcht!
#6
geschrieben 20. Januar 2008 - 20:31
Bringt es denn was, cs einen Kern zuzuweisen?
#7
geschrieben 21. Januar 2008 - 08:46
#8
geschrieben 21. Januar 2008 - 09:14
der 2. kern langweilt sich einstweilen
und wie schon oben geschrieben wurde, es scheitert nicht am prozesser, sondern an der verbauten (miesen) grafikkarte
#9
geschrieben 21. Januar 2008 - 09:14
Zitat (tobias86: 21.01.2008, 08:46)
Nana, sowas kannst du doch einem Counter-Strike-Spieler nicht erzählen! Die fangen doch alle schon das Heulen an, wenn sie unter 100 FPS haben...
Queens Of The Stone Age
Fu Manchu
Napalm Death
Liar
Grim Tales... ^^
SysProfile
"Is my cock big enough,
is my brain small enough
for you to make me a star?"
(Jello Biafra "Pull My Strings")
#10
geschrieben 21. Januar 2008 - 09:26
Zitat (tobias86: 21.01.2008, 08:46)
DAS ist leider vollkommener Quatsch.
24 Bilder/s sind flüssig wenn du ein Standbild ankuckst, aber NICHT bei schnellen Bewegungen.
Und btw. kann es sehr wohl was bringen wenn er dem Game nur einen Core zuweißt, denn so alte Spiele haben oftmals Probleme mit Dualcores.
Da gibt es tools für, um bestimmten Prozessen einen Core zuzordnen, weiß aber nicht mehr wie die heissen.
Edit: ahja hier:
THG Taskassign
Dieser Beitrag wurde von Jotadog bearbeitet: 21. Januar 2008 - 09:35
#11 _Benji_
geschrieben 21. Januar 2008 - 09:36
Zitat
mag sein, hat aber nichts mit der grafikleistung zu tun
Zitat
taskmanager
#12
geschrieben 21. Januar 2008 - 10:58
#13 _Benji_
geschrieben 21. Januar 2008 - 11:05
Zitat (bigleeroy36: 21.01.2008, 10:58)
werde dir bitte mal im klaren, was dieser onboard grafik-chip überhaupt ist. er emuliert meist nur das nötigste, um dir eine grafische arbeitsoberfläche zu bieten. die wenigsten chips sind für grafisch aufwendige programme geeignet und garkeiner ist für anspruchsvolle 3d-spiele gedacht.
da du vista nutzt, und warscheinlich noch deinen wdm anhast, dürfte sich das alles auf deine spielperformance auswirken.
ein paar tools die du starten kannst, würden dank unwissenheit nicht viel bringen, daher informiere dich lieber genauer in diesem bereich, als blind irgendwelchen tools zu vertrauen. das zuweißen von cores kannst du, wie gesagt über den taskmanager machen.
Dieser Beitrag wurde von Benji bearbeitet: 21. Januar 2008 - 11:06
#14
geschrieben 21. Januar 2008 - 11:43