Panikmache Panikmache mit Software
#1
geschrieben 23. Oktober 2007 - 17:51
ich finde, dass momentan eine richtige Panikmache über die Software-Kompatibilität unter Vista hereinfällt!!!!!
Überall wird getitelt, dass "wenig Software unter Vista funktioniere" !!!! Aber in jeder X-beliebigen Computerzeitschrift stehen immer vielzählige Software- Beispiele und Downloads für Vista bereit!!! Geschweige denn vom Netz!!!
Würde mich sehr über eure Meinung freuen,
MfG, euer D@vid
Anzeige
#2
geschrieben 23. Oktober 2007 - 18:00
#3
geschrieben 23. Oktober 2007 - 20:08
Zitat (D@vid: 23.10.2007, 18:51)
ich finde, dass momentan eine richtige Panikmache über die Software-Kompatibilität unter Vista hereinfällt!!!!!
Naja generell gesagt:
Neues OS kann leider nicht immer 100%tig mit "alter" Software... Das ist überall so.
Zitat
Also bisweilen kam ich gut mit Vista "Klar" in sachen Programme
Das einzige was nicht so gut läuft (von der Performance her) sind Spiele und anspruchsvolle Software wie Cinema4D.
Aber wie Bartii schon schrieb:
=> Meist betrifft dies "alte" Software
=> Hersteller schieben meist noch Vista-Kompatibilitäts Patches nach
#4
geschrieben 23. Oktober 2007 - 20:25
Mein Großvater pflegte immer zu Sagen: "Weihnachten kommt ein bischen Plötzlich" Um diesen irreführenden Satz zu Erklären, kann man auch Sagen: Die 64bit Version kam ein bischen Plötzlich. Im Endeffekt liegt es nicht an Microsoft daß keine, oder nur wenig-oder provisorische 64bit Software für die Hardware, sowie für Programme zur Verfügung steht. Es liegt also hier zu einem großen Teil an den Herstellern der Programmsoftware, denn Diese Wissen doch nicht erst seit kurzer Zeit dass eine 64bitVersion eines Betriebssystems auf den Markt kommt.
Abgesehen davon habe ich werder mit meinem alten Rechner noch mit meinem neuen Rechner probleme mit der 64bit Version sowie deren Treibern.
MfG rubberduck
#5
geschrieben 23. Oktober 2007 - 21:07
Was mich ärgert ist einer seits, dass Microsoft den 16 Bit Emulator nur in die 32 Bit Versionen einbaut aber vor allem, dass heute überhaupt noch solche Software verwendet wird.
Core I5 750
Asus P7P55D Deluxe
8Gbyte DDR3 RAM
ASUS Geforce GTX 750 Ti
Coolermaster Stacker Gehäuse
#6 _buzzlightyear_
geschrieben 23. Oktober 2007 - 21:47
Zitat
Klopf klopf das 64 bit XP ( Win 2003) ist schon länger auf dem Markt und selbst Nero 6 geht da noch, welches unter Vista 32 bit nimmer geht, alos nochmal die frage an wem liegt es wirklich?
Vista ist wie ME nur ein Lückenfüller bis Windows 7 wer drauf reinfällt ist selbst schuld.
#7
geschrieben 23. Oktober 2007 - 22:29
Zitat (buzzlightyear: 23.10.2007, 22:47)
Und wer glaubt das Windows 7 bereits 2010 erscheint ist ebenfalls selber Schuld . Nein mal im ernst für einen Lückenfüller hat sich bei Vista unter der Haube zu viel getan und mittlerweile läuft auch fast alles so wie es soll. Ich habe Vista x64 und kann in keiner Hinsicht Klagen.
#8
geschrieben 24. Oktober 2007 - 02:21
Zitat (buzzlightyear: 23.10.2007, 22:47)
Natürlich hat MS auch Schuld, weil :
- die Beta Phase zu kurz war, oder nix bringt, ein finales Vista mit ca. 500 Fehlern taugt nicht für Produktiv Systeme
- klar, dass da die Software Entwickler am liebsten auf SP1 warten, sie wollen ja nicht nach 1 Jahr wieder von vorne anfangen
- die vielen Versionen bringen vielleicht MS etwas, für Software Entwickler bedeuten viele Versionen aber enormen Aufwand
- Hardware Hersteller haben kein Interesse Treiber für ältere Hardware zu erstellen, hier hätte MS Anreize geben müssen
#9
geschrieben 24. Oktober 2007 - 13:35
Ich benutze Vista seit der Veröffentlichung und ich habe genug Programme die laufen und mit Treiber hatte ich auch nie Probleme gehabt.
Greetz
#10
geschrieben 24. Oktober 2007 - 13:43
Jedenfalls kann man in in einer Firma nicht wegen einem OS zusätzlich sämtliche Software Upgraden, da dies wiederum zu massiven Lizenzkosten führt.
#11
geschrieben 24. Oktober 2007 - 14:17
#12
geschrieben 24. Oktober 2007 - 15:36
#13
geschrieben 24. Oktober 2007 - 16:25
#14
geschrieben 25. Oktober 2007 - 07:29
Zitat (ThreeM: 24.10.2007, 14:43)
Also mal ganz ehrlich. Es war schon immer so und wird auch immer so bleiben, dass mit einem neuen OS ältere (im Fall von Vista meistens einfach nur fehlerhaft programmierte) Software nicht mehr läuft. Wer kein Geld für die existierenden Upgrades seiner Software hat, muss halt mit dem alten OS leben. Das für Unternehmenssoftware keine kostenlosen Updates kommen, die die alten Versionen an Vista anpassen, ist ja wohl klar. Die müssen ja auch von irgendwas leben. Dass die Lizensen für Unternehmenssoftware viel teurer sind wohl auch. Das ist keine Massenware, wie Spiele oder Virenscanner. Sowas geht nur in verhältnismäßig geringen Stückzahlen über den Tisch.
#15
geschrieben 25. Oktober 2007 - 08:00
Zitat (Spiderman: 24.10.2007, 03:21)
- die Beta Phase zu kurz war, oder nix bringt, ein finales Vista mit ca. 500 Fehlern taugt nicht für Produktiv Systeme
- klar, dass da die Software Entwickler am liebsten auf SP1 warten, sie wollen ja nicht nach 1 Jahr wieder von vorne anfangen
- die vielen Versionen bringen vielleicht MS etwas, für Software Entwickler bedeuten viele Versionen aber enormen Aufwand
- Hardware Hersteller haben kein Interesse Treiber für ältere Hardware zu erstellen, hier hätte MS Anreize geben müssen
Die betaphase war nicht zu kurz.
Entwickler hatten über das technet schon 1 jahr vor release zugriff.
Das reicht eigentlich um software anzupassen, andere große firmen haben es ja auch geschaftt.
Achja Linux hat immer noch fehler, z.b. der 22er Kernel übertaktet standardmässig meine CPU--> normal ist das nicht.
Ich will damit sagen, dass jedes BS fehler hat.
Was sollte sich softwareseitig mit dem SP1 ändern, die api bleibt gleich...
Die versionen beeinflussen die softwareentwicklung in keinster weise (ausser evtl 32 / 64 bit).
zu 4tens: warum ist MS schuld wenn hardwarehersteller ihre hardware net supporten wollen? Sie sind doch net für deren Produkte verantwortlich.
you are running an OS
you use a Browser
I know so much about you...