Dieser Beitrag wurde von Kritikus bearbeitet: 21. Oktober 2007 - 01:10
Friedensnobelpreis Für Al Gore Wie findet Ihr das?
#16
geschrieben 21. Oktober 2007 - 01:07
Anzeige
#17
geschrieben 21. Oktober 2007 - 01:40
welchen es schon seit Anbeginn des Klima gibt.
Die Klimatischen Bedingungen auf der Erde haben sich schon seit Jahrmillionen immer
wieder von einem Extrem ins andere geändert, lange bevor es die Menschheit gab.
In wie weit die Menschheit dieses beeinflusst, kann keiner wirklich sagen.
Bestes Beispiel ist der Golfstrom, vor dessen versiegen die Wissenschaft
lange Zeit gewarnt hat, und nun zugibt, das solches in der bisher
angenommen Art und weise doch nicht passieren kann.
Da werden Jahrzehnte lange Temperaturmessungen zu Rate gezogen,
welche im Bezug auf das Weltklima nur einem Wimpernschlag entsprechen.
Da wird das abschmelzen von Gletschern als Beweis herangezogen,
welche teilweise schon seit über Hundert Jahren am abschmelzen sind.
Was aber Al Gore für mich persönlich disqualifiziert, ist das er meint
wenn er als Ausgleich Geld spendet, könnte er persönlich Energie verschwenden so viel er will.
Bestes Beispiel dürfte sein das er mit seinem Privathaus 10x so viel Energie verbraucht
wie der Durchschnitts Amerikaner, welcher schon nicht als besonders sparsam
bekannt ist.
Von den unzähligen ( unnützen ) Flügen/ Konzerten usw. mal zu schweigen.
es geht nach Kompetenz.
Nazis sind shice, überall.
#18
geschrieben 21. Oktober 2007 - 01:49
#19
geschrieben 21. Oktober 2007 - 10:41
hat Gore irgendwas getan das ich verpasst hab? der hirnrissige Klimafilm kanns ja wohl kaum sein und wenn solche populistischen Machwerke mit dem Friedensnobelpreis bedacht werden, warum hat der ungewaschene Fettsack noch keinen, der hat ja einen Haufen derartig populistischer, nur so vor Halbwahrheiten strotzende Filme gemacht
Friedensnobelpreisträger bei denen es mir speziell über aufstösst sind Arafat und Gorbatschow, ein Terrorist und ein unfähiger Alki
wer weiß vielleicht kriegt Kohl ja auch noch den Friedensnobelpreis für seine Spendenaffäre oder Schröder für seine Gazpromsache
there never was to be
but i made a sacrifice
in the cause o f liberty
You have your normal lifes to live
and thats as it should be
for you have some leisure time
please pause and think of me.
#20
geschrieben 21. Oktober 2007 - 12:27
es geht nach Kompetenz.
Nazis sind shice, überall.
#21
geschrieben 21. Oktober 2007 - 12:35
Ich fand die entscheidung gut. Al Gore hat sich schon lange dafür Interessiert (was man ja weiß wenn amnd en Film gesehen hat) aber erst jetzt sind die leute bereit für das Thema.
Es is doch schön zu sehen das sich ein politiker mal mit all dem auseinander setzt. nehmen wir mal die idee mit den Feinstaubfilter für Diesel-Wagen. Das is die blödeste idee seit Jahren!
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#22 _Anjin_
geschrieben 21. Oktober 2007 - 12:53
Ist leider sehr selten heutzutage.
#23
geschrieben 21. Oktober 2007 - 13:06
In England kam es unter anderem zu einer grossen debatte um die vorfuehrung des filmes in schulen. Dies wurde aber abgelehnt, die gruende dazu haenge ich an. Solange aber noch viele das so hinnehmen und glauben und seiner propaganda folge leisten, hat er sein ziel erreicht.
Zitat
The inaccuracies are:
The film claims that melting snows on Mount Kilimanjaro evidence global warming. The Government’s expert was forced to concede that this is not correct.
The film suggests that evidence from ice cores proves that rising CO2 causes temperature increases over 650,000 years. The Court found that the film was misleading: over that period the rises in CO2 lagged behind the temperature rises by 800-2000 years.
The film uses emotive images of Hurricane Katrina and suggests that this has been caused by global warming. The Government’s expert had to accept that it was “not possible” to attribute one-off events to global warming.
The film shows the drying up of Lake Chad and claims that this was caused by global warming. The Government’s expert had to accept that this was not the case.
The film claims that a study showed that polar bears had drowned due to disappearing arctic ice. It turned out that Mr Gore had misread the study: in fact four polar bears drowned and this was because of a particularly violent storm.
The film threatens that global warming could stop the Gulf Stream throwing Europe into an ice age: the Claimant’s evidence was that this was a scientific impossibility.
The film blames global warming for species losses including coral reef bleaching. The Government could not find any evidence to support this claim.
The film suggests that sea levels could rise by 7m causing the displacement of millions of people. In fact the evidence is that sea levels are expected to rise by about 40cm over the next hundred years and that there is no such threat of massive migration.
The film claims that rising sea levels has caused the evacuation of certain Pacific islands to New Zealand. The Government are unable to substantiate this and the Court observed that this appears to be a false claim.
#24
geschrieben 21. Oktober 2007 - 13:14
ganz im Gegenteil,
und trotzdem laufen alle wie ne Schafherde ihrem Hirten nach,
anstatt die wahren Zusammenhänge zu erforschen, und Möglichkeiten
zu finden mit dem Ereignis zu leben.
Es gab mal eine Zeit, wo sich alle Wissenden einig waren über eine These,
und die war:
die Welt ist eine Scheibe
Dieser Beitrag wurde von saw bearbeitet: 21. Oktober 2007 - 13:37
es geht nach Kompetenz.
Nazis sind shice, überall.
#25
geschrieben 21. Oktober 2007 - 13:29
Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 21. Oktober 2007 - 13:30
#26 _Anjin_
geschrieben 21. Oktober 2007 - 13:30
The Government’s expert had to accept ...........
The Government could not find any evidence to support this claim.
The Government are unable to substantiate this ...........
Diese Stellungnahme kann man nur dann für werthaltig befinden, wenn man der britischen Regierung und ihren Behörden absolute Objektivität bescheinigen kann, aber die britische Regierung verfolgt auch ihre Interessen.
The Government's experts kennen auch den Spruch: Wes Brot ich ess, des Lied ich sing.
Erinnert mich an die Kreationisten, die es in Amerika schon geschafft haben, die Schöpfungsgeschichte der Bibel mit Darwins Theorie als gleichberechtigt in die Schulbücher aufzunehmen. Solche Tendenzen gibt es auch bei uns.
Ich kann nur raten: Lernt euren eigenen Kopf zu gebrauchen. Wissenschaftler sind auch nur Menschen und haben Familien, die sie ernähren müssen.
Wie würde die Welt aussehen, wenn Gore statt Bush die 20.000 Stimmen mehr erhalten hätte?
Der hätte wahrscheinlich auch Afghanistan bombardiert, aber das Irak-Desaster wäre nicht passiert und im Klimaschutz wären wir auch weiter.
#27
geschrieben 21. Oktober 2007 - 13:37
Zitat
Richtig, aber welcher Gruppe kann man denn dann vertrauen?
Gerade in einer Zeit wo die Klima Hysteriker anfangen ( müssen )
ihre Prophezeiungen zurück zu nehmen bzw. abzuschwächen?
Und wie so verschwendet gerade Al Gore selber so wahnsinnig viel Energie,
wo er es doch besser wissen müsste?
Oder sollen wir von den Spendengeldern die er im Gegenzug spendet
Klimaanlagen für später kaufen...?
es geht nach Kompetenz.
Nazis sind shice, überall.
#28
geschrieben 21. Oktober 2007 - 13:41
Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 21. Oktober 2007 - 13:42
#29 _Anjin_
geschrieben 21. Oktober 2007 - 13:45
Zitat (saw: 21.10.2007, 14:37)
Niemandem, es sei denn er ist unabhängig, unbestechlich und hat die Größe und die Kraft, seine Meinung und Überzeugung gegen alle Widerstände zu vertreten.
Zitat
wo er es doch besser wissen müsste?
Weil Al Gore auf seine alten Tage auf einen gewissen Luxus nicht verzichten will?
Weil Al Gore nicht Franz von Assisi ist?
Weil kein Mensch wie Franz v.Assisi ist?
Weil ein Mensch der das was er predigt auch konsequent lebt entsprechend zerlumpt herumlaufen würde und wir diesen Menschen komplett ignorieren würden oder in die Kategorie: Wahnsinniger Spinner einordnen würden?
Ich weiss es nicht.
#30
geschrieben 21. Oktober 2007 - 14:01
Zitat (saw: 21.10.2007, 16:37)
Gerade in einer Zeit wo die Klima Hysteriker anfangen ( müssen )
ihre Prophezeiungen zurück zu nehmen bzw. abzuschwächen?
Vertrauen kann man eben nicht den politikern/medien und ihren konsorten, da es nur um geld und macht geht. Leider lassen sich damit eben auch wissenschaftler fuer diese seite erkaufen und legen forschungsergebnisse einseitig dar, um die gewuenschten thesen zu stuetzen, ganz gleich fuer welche seite.
Ich weiss nicht wie oft ich das hier schon in diversen diskussionsthreads zu diesem thema geschrieben habe, aber der mensch kann das klima nunmal nur marginalst beeinflussen, im positiven sowie im negativen. Auf die wirklich entscheidenden faktoren haben wir absolut null einfluss.