[NewRaven]

Ich mein das schon durchaus so, wie ich es - auch in vorherigen Threads schon gesagt habe. DFTs haben durchaus eine Daseinsberechtigung. Anwendnungskontrolle ist wichtig und wenn ich die mit einem anderen Tool wie Ethereal (Rikas Vorschlag) mache habe ich erstmal viel zu tun - weil ich kontinuierlich einen Blick auf das Tool haben muß und zweitens habe ich, wenn eine Anwendung dann etwas sendet keine Möglichkeit, dies sofort zu blocken, ohne das auch nur ein Byte rausgeht. Allein dafür lohnt sich eine DFT also schon. Außerdem ist es, wie schon erwähnt, für die meisten User einfach nicht möglich, alle Dienste richtig zu konfigurieren, Sicherheitsrichtlinen anzupassen und Protokolle zu lösen. Auch hier ist eine DFT sicher besser als garnichts.

Ob ich jetzt aber einem Institut vertraue, daß es seit 95 gibt und das mit solchen Tests sein Geld verdient, ist wieder eine andere Sache. Genau das selbe gilt für eine Zeitschrift... Hat übrigens garnichts damit zu tun, ob da nun öffentlich Werbung von einer der "favorisierten Firmen" abgedruckt wurde...

Dieser Beitrag wurde von NewRaven bearbeitet: 11. März 2004 - 23:53

[black.cobra]

also langsam ists Zeit ins Bett zu gehen oder ?
Aber mal noch gesagt: Hier wird viel gesagt und relativ rechthaberich behauptet/einen als Meinung aufgezwungen! Besonders @rika möchte ich da lobend hervorheben! *looooool*
Diese Behauptungen in die Praxis umzusetzen, hat bestimmt der wenigste hier schon gemacht!
ERGO: Die schlauen reden vergolden lassen, die Ausbildung beenden und mal in die Praxis schnuppern und die Hörner abrennen!


Viel Erfolg
!

Dieser Beitrag wurde von black.cobra bearbeitet: 11. März 2004 - 23:56

[black.cobra]

Zitat (simcard: 12.03.2004, 00:00)

P.S.: Ja, Rika ich weiß schon was du morgen wieder für lustige Behauptungen schreibst, bin echt gespannt...

nö ; rika hat sich bis sonntag abend abgemeldet!
Wau, da macht winfuture ja wieder spass

[black.cobra]

Zitat (simcard: 12.03.2004, 00:06)

Und wegen dem 2ten Satz, dafür gibts von mir ein *looooooooool* 

da geb ich dir mal nen freches *mfg* zurück!
Hoffentlich kennste die chat-sprache *looool*

[wiz]

tja, wirklich schade, dass Rika hier nicht mehr stellung nimmt...

[black.cobra]

Zitat (wiz: 12.03.2004, 18:08)

tja, wirklich schade, dass Rika hier nicht mehr stellung nimmt...

nicht Stellung zu nehmen, ist aber auch ne Antwort!
Und denkste er hat das net gelesen?
+++++++++++++++++++++++++++++++
Meine Meinung zum Thema: 4Wochen DTF-Diskussions-Verbot bei Winfuture > ist eh Sinnlos

Dieser Beitrag wurde von black.cobra bearbeitet: 12. März 2004 - 18:27

[wiz]

Zitat (black.cobra: 12.03.2004, 18:27)

Zitat (wiz: 12.03.2004, 18:08)

tja, wirklich schade, dass Rika hier nicht mehr stellung nimmt...

nicht Stellung zu nehmen, ist aber auch ne Antwort!
Und denkste er hat das net gelesen?
+++++++++++++++++++++++++++++++
Meine Meinung zum Thema: 4Wochen DTF-Diskussions-Verbot bei Winfuture > ist eh Sinnlos

100%ig hat er das gelesen. Aber wie du schon sagtest, nicht zu antworten ist auch eine Antwort. Naja, wenigstens 'diskutiert' er fleißig in seinem Malware-Thread weiter...

Dieser Beitrag wurde von wiz bearbeitet: 12. März 2004 - 18:38

[born2flame]

Zitat

Aber wie du schon sagtest, nicht zu antworten ist auch eine Antwort

Ja, aber eine dürftige.

Hätte er erklärt das er womöglich was über die Stränge geschlagen hat würde ich meinen Hut ziehen vor dem Mut das zu erklären.

Hätter er erklärt das er seine Behauptung nicht in die Praxis umsetzen kann dann würde ich meinen Hut ziehen vor dem Mut das zu erklären.

Hätte er irgend etwas erklärt oder es wenigstens versucht und selbst wenn er es nicht schafft, etwas Einsicht gezeigt und nicht - wie sonst - auf einem Standpunkt bestanden würde ich das sher gut finden.
Aber womöglich liege ich ja auch völlig falsch mit meiner Aussage das eine PFW nicht zwingend ein Sicherheitsrisiko ist? Das währe doch was für das Ego von Rika, dem auftreten nach würde ich vermuten er packt das mit in die Signatur.

Aber aus vollem Rohr schießen und dann gar nicht mehr reagieren finde ich traurig.


Schade drum, aber ich biete es nach wie vor gerne an das Rika es versuchen kann, zudem dient das allen als Wissenserweiterung.

Emailadresse ist bekannt also wenn du - Rika - später mal möchtest, kannst du gerne eine Mail schreiben und dann machen wir einen Termin aus.

Dieser Beitrag wurde von born2flame bearbeitet: 12. März 2004 - 19:28

[Ich]

sehr arm.... das ganze scheint das Rika so aufzuregen, dass es schnell mal 100 Postings in knapp einer Woche abreißen mußte um sich abzureagieren... Ich halte das Rika irgendwie für leicht psycho, mal ganz abgesehen davon, dass dieser Thread hier recht deutlich zeigt wie lächerlich sich viele Schulkinder nach 3 Wochen Mitgliedschaft auf einer Security Mailingliste doch benehmen ... Kann man nicht ins Forum ein Plugin einbauen, dass jedes mal, wenn das Rika über Firewall redet automatisch den Text durch einen Link zur nächstbesten billig-Hardwarefirewall ersetzt?

Eine 34 Euro Bestellung verkraftet man zumeißt leichter, ist deutlich sicherer als dieses hohle gefasel von dieser "Religion" und dem wilden gekotze mit dubiosen Links und erspart den anderen Lesern in ´jedem Fall deutlich Nerven!

[The_Nightflyer]

@ Ich & born2flame
Ich find es ein bischen armselig das ihr euch jetzt gerade über Rika
ausläßt!

In diesen Thread
schreibt er ja das er bis Sonntag nicht im Forum ist!

[black.cobra]

Zitat (The_Nightflyer: 12.03.2004, 21:01)

@ Ich & born2flame
Ich find es ein bischen armselig das ihr euch jetzt gerade über Rika
ausläßt!

In diesen Thread
schreibt er ja das er bis Sonntag nicht im Forum ist!

und ich finde es lächerlich, dass sich ein 'normales Mitglied' für 2 Tage abmeldet!
ich finde auch das RIKA nen Prob. hat!

[The_Nightflyer]

Zitat (black.cobra: 12.03.2004, 21:06)

und ich finde es lächerlich, dass sich ein 'normales Mitglied' für 2 Tage abmeldet!
ich finde auch das RIKA nen Prob. hat!

Find ich nicht lächerlich!
Da Rika viel fürs Forum und auch für Winfuture macht!

z.B. sag ich mal nur Update Pack!

Und ich glaub auch nicht das Rika ein Prob hat!