[Rika]

@MSI-6600GT:

Schon mal mit Suspend-To-RAM und Hibernation probiert? Genau da crasht es immer.

@No-Illusion:

Nein. Bei AVK und AVK-IS integriert G-Data nur die Engines anderer Hersteller und für deren Qualität nicht verantwortlich. Bei AVK selbst haben sie ganze Arbeit geleistet, da mit den originalen UIs zu den Engines in den Originalprodukten offenbar Probleme auftraten.
Wenn du User jetzt allerdings so blöd sind und nach Security-Suites schreien, wo unbedingt eine PFW mit drin sein muss, dann macht schreibt G-Data einfach sowas. Indes, dadurch werden PFWs nicht sinnvoller und deren Engines nicht stabiler. Auszubessern hat der Hersteller des PFW-Engines, in diesem Falle dürfte das Outpost sein. Und teilschuldig sind die User, die die Programmspezifikation nicht gelesen haben und deshalb Stabilität des Gesamtprogrammes erwarten, obwohl sie dich schon vorher wissen sollten, daß das der kaputte Kram von Outpost mit drinsteckt.

Indes, um eine kleine Antwort auf deine Frage zu liefern: Weniger Software zu haben erhöht Sicherheit und Stabilität, daher ist die primäre Alternative zu kaputter Software einfach mal nachzudenken ob man die Software überhaupt braucht. Bei mir werkeln weder PFW noch On-Access-Scan des Virenscanners.

[Skaroth]

Erstmal bin ich froh solche Meldungen auch von anderen AVK IS Kunden zu hören/lesen

@ Rika: Finde ich nicht sehr angebracht User als blöd zu bezeichnen, wenn sie sich IS Packages kaufen. Zugegeben, ich habe jetzt kein IS Package mehr, aber die Sache mit PFW is halt Geschmackssache

Ich persönlich finde eine PFW nicht schlecht, und Probs hatte ich mit denen noch nie (mal abgesehen von dieser AVK Geschichte).

Und woher sollte ich wissen, dass die Firewall im AVK IS instabil läuft? Immerhin stehtd as weder auf der Verpackung noch im Handbuch (was ja theoretisch schlecht für den Gewinn wäre ). Stiftung Warentest hat dem IS package von GData die Note Gut gegeben, also nehme ich an das alles funktioniert. Und nebenbei erwähnt hatte ich seit 2000 immer Norton Internetsecurity installiert und nie Probleme gehabt. Mag schon sein, dass Norton nicht so gut bei Tests abschneidet, aber die Firewall blockte sowohl Zugriffe mit Trojaner, sowie der Antivirus meine Platte vor Schädlingen geschützt hat.

An der Firewall sollte GData was machen bzw. Kaspersky sollte ihre Engine gründlich ausbessern. Das gehört sich nicht Testsieger bei Stiftung Warentest zu sein bei so einer Firewall.

[flo]

Zitat

aber die Sache mit PFW is halt Geschmackssache wink.gif

na ich weiß nicht was das mit geschmack zu tun hat, entweder eine software erfüllt ihre aufgabe oder nicht, das hat mit geschmack nun gar nix zu tun

[SnoggiCLP]

Mein Kaspersky-Scanner läuft auch SEHR stabil, Rika!

[Graumagier]

Zitat

Mein Kaspersky-Scanner läuft auch SEHR stabil, Rika!

Trotzdem haben andere Produkte die Engine ressourcenmäßig besser im Griff.

[SnoggiCLP]

Welche sind das denn?

[Graumagier]

GData AntiVirenKit und afaik Bitdefender.

[SnoggiCLP]

Also BitDefender hatte ich auch drauf, und damit kam mein PC überhaupt nicht zurecht (Abstürze!) und das AVK hatte damals (!) noch keine stündlichen Updates. Zu den Ressourchen kann ich da niix sagen. Hat zufällig jemand diese Programme verglichen?

[Graumagier]

Zitat

Hat zufällig jemand diese Programme verglichen?

Beide sind relativ ressourcenhungrig, aber nur weil sie zwei (AVK) bzw. drei (Bitdefender) Engines vereinen. An der Scanleistung gemessen gehören beide zu den Besten.

[Meltdown]

Das ist mir in den letzten Tagen auch aufgefallen.

Seit wann gibt es bei GDATA eigentlich diese häufigen Updates ? Das hab ich
vorher nicht beobachtet. Vielleicht hab ich auch geschlafen.

Dazu muß ich sagen, das ich auch nur die normale Verkaufsversion einsetze.
Also nicht den Premium-Zugang.

[Graumagier]

Seit kurzem gibt es für das AntiVirenKit stündliche Updates. In den Forum-News war ein Beitrag darüber.

[SnoggiCLP]

Also ich bin mit KAV zufrieden, und werde auch wohl nicht wechseln (Meine Zeitshrift ist die CB, und da ist KAV5 auf Platz1)

[Graumagier]

Zitat

(Meine Zeitshrift ist die CB, und da ist KAV5 auf Platz1)

LOL @ CB

Hast aber schon recht, Kaspersky ist in Ordnung.

[SnoggiCLP]

Und ob Kaspersky jetzt schlechter (unabhängig vom erwähnten CB-Test) ist als Bitdefender oder AVK, wage ich zu bezweifeln!

[Graumagier]

Zitat

Und ob Kaspersky jetzt schlechter (unabhängig vom erwähnten CB-Test) ist als Bitdefender oder AVK, wage ich zu bezweifeln!

Ich nicht. Das AntiVirenKit und Bitdefender liegen bei der Erkennungsrate über Kaspersky.