[Holger_N]

Zitat (EDDP: 10.05.2011, 21:30)

Wer sich so etwas anzieht, der hat sie imho sowieso nicht alle. Vielleicht sollten sich die beiden Jungpionierinnen auf dem Foto mal Gedanken darüber machen, was an der "Freien Deutschen Jugend" eigentlich frei gewesen ist...

Das sind keine Jungpionierinnen. Rotes Halstuch ist Thälmannpionier und das andere ist FDJ-ler. Also ich würd mir das schon anziehen aber im Original. Mit schlimm aussehen meine ich dieses unoriginal Nachgemachte.

Zitat (DARK-THREAT: 10.05.2011, 21:25)

...

Auch wenn ich das gerade lustig find: "Wir Jungpioniere treiben Sport und halten unseren Körper sauber"

und gesund!!!

[DK2000]

Und was will mir der IE9 damit sagen:


Wie oft muss man denn einen Hotfix herunterladen, damit er nicht mehr gefährlich ist?

[DARK-THREAT]

Zitat (Holger_N: 10.05.2011, 21:31)

Ich war Jungpionionier, Thälmannpionier (sogar im Gruppenrat), FDJ-ler, in der GST, DSF...

Naja, meine Mutter war auch bei dem Trupp - mein Vater nicht (der war sowieso Staatsfeindlich^^). Ich (persönlich, bitte nicht auf den Schlips getreten fühlen) hab da allg auch eher Einwände gegen manche Gruppenorganistationen, egal ob es HJ war, FDJ war oder Pfadfinder sind....

Peace.

Dieser Beitrag wurde von DARK-THREAT bearbeitet: 10. Mai 2011 - 20:47

[nobody is perfect]

Zitat (DK2000: 10.05.2011, 21:33)

Wobei die beiden da auf dem Bild im Weg stehen. Die versperren mir die Sicht auf das Essen da...

was du alles siehst aber es geht ja um Essen da hast du ja ein Auge für

[Holger_N]

Nö ach, ich sehe das ja auch so aber das ist doch Sinn und Zweck einer solchen Organisation, dass sich die Herrschenden die Jugend erziehen und ich war ja nunmal artiger DDR-Bürger. Aus meiner Sicht als Kind war ja alles ok so wie es war, auch wenn es nicht so war und heute, weiß ich ja, dass nicht alles so schön war, wie es schien aber ich stehe heute immer noch dazu, dass ich es damals ok fand.

[DARK-THREAT]

So... ich guck jetzt WDR (oder wurd der Sender schon zu NRW umbenannt?), kleine BVB-Doku zum Meisterjahr.

Danach gehts Bubu machen.. bis danni.

Peace.

[Holger_N]

Ich guck wieder Grong Prie. Da sind die Kommentatorenleitungen zusammengebrochen. Die kommentieren über Telefon. Hab ich ja gleich gesagt - Super Idee - im Ruhrpott kennt man sich aus mit Großveranstaltungen.

Der Eine hattn Beatles-Bass.

Dieser Beitrag wurde von Holger_N bearbeitet: 10. Mai 2011 - 21:07

[Levellord]

Zitat (Computer: 10.05.2011, 20:22)

Außerden sendet das ZDF HD nicht im FullHD sondern nur in 720p ...

Was im Endeffekt aber die bessere Qualität ist im Vergleich zu den HD-Sendern welche nicht in 720p senden - da diese nur in Halbbildern (1080i) anstatt in Vollbildern (1080p) senden. Und um den unterschied zwischen 1080 und 720 zu sehen braucht es schon einen wirklich großen Fernseher, und ich rede da nicht von 50" sondern von groß.

Zitat (DARK-THREAT: 10.05.2011, 20:48)

Besser als analog und besser als digital PAL Auflösung ist es allemal.

Las dich da nicht täuschen. Natürlich ist das Bild bei HD besser, auch sichtbar besser als Digital-PAL, aber der unterschied zwischen HD und D-PAL ist nicht allzu gravierend. Der Unterschied aber zwischen Analog-PAL und D-PAL, der wird dir sofort ins Auge springen. Hinzu kommt das noch längst nicht alles was in HD ausgestrahlt wird auch in HD aufgenommen wird und dementsprechend nur SD hochgerechnet ist. So ist z.B. das ZDF Heute Studio vor garnicht allzu langer Zeit für teuer Geld umgebaut worden - aber es ist nicht HD-tauglich. Wer also jeden Abend darauf abgeiert das Marietta Slomka in HD ja soviel besser aussieht wird leider enttäuscht werden, da sie auch nur in SD aufgenommen wird...

[Holger_N]

Zitat (Levellord: 10.05.2011, 22:08)

Was im Endeffekt aber die bessere Qualität ist im Vergleich zu den HD-Sendern welche nicht in 720p senden - da diese nur in Halbbildern (1080i) anstatt in Vollbildern (1080p) senden.

Kann man so nicht sagen. Es sind ja zwei Halbbilder statt eines Vollbilds, die in zwei Durchgängen mit 1/50 Sek Versatz angezeigt werden. Die machen eigentlich sogar das bessere Bild allerdings macht das nur wirklich Sinn auf Röhrengeräten. Auf nem Flachfernseher macht rein technisch das Vollbild mehr sind und deswegen entscheidet da vielmehr der eingebaute Deinterlacer über die Qualität des Bildes.

Ich hab jedenfalls nen 118 cm Flachen und so überwältigend besser ist HD gegenüber SD auch nicht, wenn der Fernseher vernünftig eingestellt ist und man 4 m weg sitzt. Im Auslieferungszustand ist das SD-Bild aber tatsächlich grottig, da macht HD richtig was her.

[nobody is perfect]

Zitat (Holger_N: 10.05.2011, 22:28)

Ich hab jedenfalls nen 118 cm Flachen und so überwältigend besser ist HD gegenüber SD auch nicht, wenn der Fernseher vernünftig eingestellt ist und man 4 m weg sitzt.

so einen kleinen hab ich auch und sitze auch cirka 4 Meter vom Fernsehen weg,das blöde daran das ich dann die Brille anziehen muß wenn ich Videotext lese.

[DK2000]

Ich wäre schon froh, wenn ich überhaupt mal was in HD empfangen würde

Aber selbst wenn, auf meinem betagtem CRT TV würde das wohl auch nicht viel bringen

[Holger_N]

Zitat (nobody is perfect: 10.05.2011, 22:34)

so einen kleinen hab ich auch und sitze auch cirka 4 Meter vom Fernsehen weg,das blöde daran das ich dann die Brille anziehen muß wenn ich Videotext lese.

Geht mir nicht anders. Das ist immer lustig - ich beim Augenarzt: "Lesen sie mal die untere Zahlenreihe auf der Tafel vor." - "Welche Tafel?"

Und dann war auch mal lustig, ich fahr mit Vaddern zum Augenarzt, weil der nach einer Behandlung nicht Auto fahren durfte. Danach kann man angeblich zu schlecht gucken. Ich fahre also zurück und er auf dem Beifahrersitz will mir nun demonstrieren, wie schlecht er nach der Behandlung gucken kann und zeigt auf ein noch ganz weit weckes Schild mit Schrift (son Wegweiserding) und meint, er sagt mir mal bescheid, ab wann er die Schrift lesen kann, weil er ja so schlecht gucken kann. Der konnte das früher lesen als ich.