[Holger_N]

Geht mir ja auch so, dass diskutieren nicht mehr richtig funktioniert. Es hört ja keiner mehr hin und so eine Diskussion besteht aus mehr Mißverständnissen, Aneinandervorbeigerede und Umstände zurechtbiegen, wie man sie gerade braucht, als alles Andere. Wobei ich mich da auch gar nicht als komplett unschuldig ausnehmen will. Insgesamt geht es aber mit den Foren zu Ende. Das war vor 10 Jahren noch eine gängige Plattform aber das teilt sich ja heute alles auf Facebuch, Twitter, Youtube und Whatsapp auf, wobei das ja auch schon nicht mehr der letzte Schrei ist.

[Wiesel]

https://www.yahoo.co...-213111921.html

rofl Die spinnen die Amis. "was bei Menschen klappt wird ja wohl auch bei einem Sturm gehen"

[RalphS]

Das sollte das Risiko "Überleben" mindern.

[Holger_N]

Kann man das irgendwie verkleinern? Man erkennt ja nix.

[RalphS]

Computerwetter.

Nur kurz draußen gewesen. Trotzdem wurde ich NAS.

[Candlebox]

klar, wenn du auch den Antiviren-Schirm vergißt ....

[DK2000]

Ja, Regen, Gewitter, Sturm, Sonne, Regenbögen. Alles im Wechsel. Aber keine Einhörner.

[RalphS]

Morgen ist Wahltag.

Also Parteien abgegrast, via deren Websites. Alle verwenden auch brav HTTPS. Aber keine Partei ist in der Lage, mir zu garantieren, daß die jeweilige Website auch der Partei gehört.

Zumindest eine verwendet Let's Encrypt.

Was soll das? Wenn es IRGENDEINEN Moment gibt, wo klar sein MUSS, wer da wer ist, auch und nicht zuletzt, um nicht irgendwelchen Websites aufzusitzen, die ein Wahlprogramm für PARTEI_X propagieren... wovon Partei_X aber gar nix weiß...

... das hat Auswirkungen! Und zwar massive!

Liebe Parteien. Plant doch bitte mehr als Null Euro, Null Cent für eine ordentliche erweiterte Validierung ein. Sonst sag ich am Ende, ja woher soll ich das wissen, daß das, was da steht, EUER Wahlprogramm ist?

Gottverdammich.

[Holger_N]

Na viel gibts da ja eigentlich nicht zu informieren. Es gibt ja immer die, die letzten 4 Jahre regiert haben und wenn man damit zufrieden war oder meint, die Anderen können es auch nicht besser, wählt man die wieder, wenn nicht wählt man die Opposition. Ist man mit gar nichts davon einverstanden und wählt Protest, dann weiß man ja auch, ob man eher nach links oder nach rechts tendiert.

Die ganze Wahlwerbung vor den Wahlen, ob im Netz oder auf den Plakaten, wo mir alle was erzählen, was sie sowie nicht halten oder wie schlecht die Anderen doch sind, können die behalten.

[RalphS]

Es geht ums Prinzip. Immerhin sollen Wahlen und Parteien ja eines der Standbeine der Demokratie sein. Da muß also zweifelsfrei feststehen.

Ich geh auch nicht zu ner Bank, die mir mit nem DV-Zertifikat kommt, am besten noch mit einem kostenlosen.


Und ich muß mich revidieren: Seh grad, FDP und Linke haben was gemeinsam. Wenn die wüßten. Linke kapier ich ja noch, aber wenn die FDP mit kostenlosen Zertifikaten kommt, dann frag ich mich schon.


Aber sich zur selben Zeit an Wahlsoftware aufhängen. Das sind mir die richtigen. Heuchler.

[Holger_N]

Wer die Plakate wirklich drucken ließ und angehängt hat, weiß man doch aber auch nicht. Das klingt für mich ein Bißchen so, als würde man sich nicht trauen in den Zoo zu gehen, aus Angst der könnte zu haben, weil nicht garantiert ist, dass der Flyer auf dem die Öffnungszeiten stehen, auch wirklich vom Zoobetreiber kommt.

[Candlebox]

Ich war heute morgen um 9 wählen. Was ich da sah, hat mir nicht so gut gefallen.

[RalphS]

Was sahst Du da?

Und ja, ich war auch da, wenn auch woanders da.

Und Holger: Nein, es ist kein Fall von "Angst haben". Und wenn der Zoo zu war, obwohl aufm Zettel stand er hätte offen, dann kann ich mich beim Zoo melden und aufregen, und dann sagen die mir, hey das ist gar nicht von uns weil solche Zettel haben wir nicht, und dann ist das gut.

Aber für Parteien ist das bissel was anderes. Die sollen nämlich in meinem Auftrag - also im Auftrag der Wähler -- Politik machen für diese. Da ist es mit nem einfachen "oh" nicht getan.

Und wenn da wer anne Ecke steht mit ner roten Mütze auf dem Kopf, dann will ich den zwar nicht unbedingt nach Legitimation befragen, aber ich erwarte, daß wenn ich ihn nach Legitimation fragen WÜRDE, mir diese Legitimation vorgelegt werden könnte, und auch würde. Sonst sähe ich mich nämlich genötigt, den bei der jeweiligen Partei zu melden und nachzufragen, ob der wirklich in ihrem Auftrag Wahlwerbung macht... oder vielleicht doch eher was anderes tut.

Ich mein, ist mir schon klar, daß das heutzutage keine Sau mehr interessiert, und vermutlich auch nicht interessieren muß, weil eh alle nur dasselbe blöken, egal wen man fragt.

Aber dann braucht man sich auch nicht rumzudrehen und wegen Wahlsoftware maulen, daß diese problematisch sein könnte. Denn ob ich jetzt aufgrund falscher Wahlwerber oder aufgrund falscher Stimmzählung oder aufgrund kaputter Wahlsoftware nicht das am Ende habe, was hätte herauskommen sollen, das ist dann buchstäblich scheißegal.

Dann doch lieber offene Wahl und dann müssen die Wahlhelfer eben die hochgehaltenen Hände zählen. Auch nicht perfekt, aber wenigstens ehrlich.

Dieser Beitrag wurde von RalphS bearbeitet: 24. September 2017 - 11:26

[Candlebox]

Mal angenommen, ich hätte nur 3 Glatzköpfige, tätowierte Männer in Springerstiefeln und Muskelshirts als Wahlhelfer gesehen?
BTW: Du wolltest laut deines Kommentars zufolge in der News doch gar nicht wählen gehen?

Zitat (RalphS: 24. September 2017 - 11:16)

Und wenn der Zoo zu war, obwohl aufm Zettel stand er hätte offen, dann kann ich mich beim Zoo melden und aufregen, und dann sagen die mir, hey das ist gar nicht von uns weil solche Zettel haben wir nicht, und dann ist das gut.

Oder er sagt, es ist unfair, uns an unserem Flyer zu messen.

Dieser Beitrag wurde von Candlebox bearbeitet: 24. September 2017 - 11:47

[RalphS]

Du bist schuld. Wie immer.

- Na dann haut das Ergebnis in Deinem Wahlkreis ja hin.

Plus, was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?

Dieser Beitrag wurde von RalphS bearbeitet: 24. September 2017 - 11:45