[Sturmovik]

Geschwindigkeit ist eine Illusion. Schließlich bewegt sich die Welt, nicht der Sturmi

[RalphS]

Machst Du jetzt die Tigerzitate?

Frag mich grad, wie diese Zenon-Figur auf die Idee kommt, daß weil man eine Strecke in unendlich viele Segmente aufteilen könnte (oder kann), man sich daher gar nicht bewegen würde. Das Argument könnte man bestenfalls noch im Sinne einer "Optimierung" gelten lassen, daß also unser hypothetischer Läufer seine 100m auf die genauest-mögliche Distanz beschränken wollen würde. Dann kämen wir irgendwann bei 'Konvergenz' raus und könnten argumentieren, daß der Läufer dann ja niemals ankommen würde. Aber, "normal" läuft man ja (in etwa) gleichförmig und interessiert sich nicht die Bohne für die exakte Position des Ziels; man läuft halt drüber und fertig. Okay, Tiger ausgenommen.

Da könnte man ja auch argumentieren, weil es unendlich viele Segmente gibt, in die man das Intervall [1;2] aufteilen kann, wird Mathematik unmöglich.

[Q 1]

Das Paradoxon greift deswegen nicht, weil es nicht beliebig viele Unterteilungen der Strecke gibt. Die Unterteilungen werden nicht beliebig klein. Die Planck-Länge kann nicht unterschritten werden.

[Sturmovik]

Hätte das mal einer dem Zenon erzählt

[Q 1]

Zitat (RalphS: 15. April 2016 - 21:02)

daß weil man eine Strecke in unendlich viele Segmente aufteilen könnte (oder kann), man sich daher gar nicht bewegen würde

Der hebt darauf ab, dass durch die theoretische Halbierbarkeit jeder beliebigen Strecke am Ende unendlich viele Strecken zurückgelegt werden müssen. Er drückt einen endlichen Wert durch eine unendliche Menge an Brüchen aus. Das geht aber schief, weil der Grenzwert von n/2 + n/4 + n/8... bei n liegt und nicht bei Unendlich. Es ist die umgekehrte Vorgehensweise des Ausdrückens eines unbegrenzten Wertes durch den Begriff "Unendlich". Diese neun Buchstaben kann man in Gleichungen verwursten, das echte Unendliche aber nicht, weil weder Platz noch Zeit ausreichen. Daher die falschen Ergebnisse.

[Holger_N]

In Zeitlupe gehts. Da kann man Strecken kleiner machen als klein, weil das ja langsamer ist.

Ratet mal, wer sich heute eine GoPro gekauft hat. Hab da auch schon eine schöne Einsatzidee.

[Q 1]

GoPro? Ist das ein Upgrade von GoHome?

[RalphS]

Nicht ganz so gut wie CarryHome™.

Ansonsten funktioniert JAVA doch auch. Obwohl die JVM unendlich ist.

Moin.

[DK2000]

Moin.

Spannende Themen. Kaffee ist auch unendlich.

[Demonia]

Hier ist auch spannend, ich beobachte die ganze Zeit wie dein Blut durch die Schläuche läuft und lerne nebenbei Französisch.

Moin

[Wiesel]

Das kann man aber durchaus ganz Problemlos zweideutig sehen...

[Holger_N]

Zitat (Q 1: 16. April 2016 - 00:32)

GoPro? Ist das ein Upgrade von GoHome?

Nee das Gegenteil, damit geht man raus aus dem zu Hause.


Ich probiere das mal aus heute. Ich soll ein Fußballspiel filmen (Spitzenspiel Kreisklasse)und das macht sich ja blöd mit nur einer Kamera und da hab ich mir gedacht, ich fime mit meinem Camcorder, mit dem ich auch ein bißchen ranzoomen kann und verfolgen und die GoPro schraub ich oben drauf und filme parallel die Totale gleich mit. Mal sehen, wie man dann im Schnitt ein wenig Dynamik reinkriegt.

[Sturmovik]

Zitat (RalphS: 16. April 2016 - 05:23)

Ansonsten funktioniert JAVA doch auch.

Naja, da lässt sich drüber streiten. Die Garbage Collection funktioniert schonmal nicht, denn da müssten eigentlich alle Java-Programme drin landen

[Future010]

Großer Geist des alten Caesar, ist das krank, was die privaten Sender heute wieder zeigen.

Ich bin schon die ganze Zeit am hochrechnen. Auf ProSieben läuft diese komische Promi Sendung.
Also: Nehmen wir an es sind 48 Promis, was bekommt ein solcher Promi an Gage für den Abend?
Und was macht ein solcher Sender an Gewinn?!

Nun denn, ich denke ich lasse den Fernseher mal aus. Heute kommt irgendwie nicht was so richtig gut ist.

[RalphS]

Man das NAS wälzen, was fürn Film mir unters cd kommt. 8-)

Moin.