WinFuture-Forum.de: Smalltalk - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Beiträge in diesem Forum erhöhen euren Beitragszähler nicht.
  • 11892 Seiten +
  • « Erste
  • 11749
  • 11750
  • 11751
  • 11752
  • 11753
  • Letzte »

Smalltalk Guten Morgen, Guten Tag, Guten Abend Kaffeeklatsch

#176251 Mitglied ist offline   Sturmovik 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.767
  • Beigetreten: 10. Januar 08
  • Reputation: 445
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:In Reichweite der Kaffeemaschine
  • Interessen:IT, Luftfahrt, historische Technik

geschrieben 13. April 2016 - 14:49

Ich fühl mich grade durch null geteilt :unsure:
«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)

Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.

True Cloudstorage

Anzeige



#176252 Mitglied ist offline   Demonia 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 72
  • Beigetreten: 26. August 14
  • Reputation: 16
  • Geschlecht:Weiblich

geschrieben 13. April 2016 - 16:31

Und weiter krank geschrieben :/ Jetzt darf ich auch noch zu einem Neurologen gehen.
Was für ein zauberhafter Tag.
Ich möchte singen,
tanzen und meine Mitmenschen
vor den Bus schubsen.

#176253 Mitglied ist offline   Sturmovik 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.767
  • Beigetreten: 10. Januar 08
  • Reputation: 445
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:In Reichweite der Kaffeemaschine
  • Interessen:IT, Luftfahrt, historische Technik

geschrieben 13. April 2016 - 17:07

KZH bis DZE? :unsure:
«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)

Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.

True Cloudstorage

#176254 Mitglied ist offline   Holger_N 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.009
  • Beigetreten: 11. September 10
  • Reputation: 459
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 13. April 2016 - 19:01

Beitrag anzeigenZitat (Future010: 13. April 2016 - 13:52)

Die Gedanken eines verwirrten Mathematikers:

unendlich * unendlich = unendlich // trivial und richtig!
unendlich * unendlich = unendlich // dividiere mit unendlich, jetzt wirds cool
unendlich = 1 // Wie ist das möglich?


Teil 2 folgt irgendwann mal, es wird euch aus den Socken hauen! :lol:



Es gibt ja verschiedene Unendliche. Eins ist mit Strom.
Bauernregel: Regnets mächtig im April, passiert irgendwas, was sich auf April reimt.

#176255 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 8.810
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 13. April 2016 - 20:25

Naja, unendlich * unendlich ist eben nicht mehr einfach "unendlich", sondern schon ne Stufe höher.

Also von wegen
> natürliche Zahlen => unendlich, weil für jedes n auch n+1 definiert ist => abzählbar unendlich
> reelle Zahlen => gibt's mehr als natürliche Zahlen, weil zusätzlich zu diesen auch noch für jedes n auch noch n/k definiert ist (wobei k natürlich war). Ergo, nicht nur 1..n ist unendlich, sondern 1..2 auch noch in unendlich viele Teilstücke aufteilbar ==> das ist nicht mehr abzählbar.

Entsprechend funktioniert auch "unendlich / unendlich = 1" nicht, das ist dann doch eher ein Trugschluß. :ph34r:


- Mehr wirre Ideen eines Mathematikers. hrhrr


~~~~ Moin.
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild

#176256 Mitglied ist offline   Sturmovik 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.767
  • Beigetreten: 10. Januar 08
  • Reputation: 445
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:In Reichweite der Kaffeemaschine
  • Interessen:IT, Luftfahrt, historische Technik

geschrieben 13. April 2016 - 20:29

Eingefügtes Bild
«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)

Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.

True Cloudstorage

#176257 Mitglied ist offline   Future010 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 690
  • Beigetreten: 02. Januar 14
  • Reputation: 69
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 14. April 2016 - 16:14

Nun die Logik in der Multiplikation liegt darin, dass wenn ich unendlich mit unendlich multipliziere ich noch immer im unendlichen bin. Den Einwand mit der Abzählbarkeit finde ich aber wirklich gut! :)

Und der Sketch mit pi und i ist auch super. Da merkt man dann gleich ob es sich um echte Mathematiker (i) handelt oder um Ingenieure (j) :wink:

*Nabend* zusammen
Ein(e) Danke(positive Bewertung) für einen guten Beitrag kann nicht schaden ;-) Danke!j Dateien und Ordner Verwaltung by Future010

#176258 Mitglied ist offline   Sturmovik 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.767
  • Beigetreten: 10. Januar 08
  • Reputation: 445
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:In Reichweite der Kaffeemaschine
  • Interessen:IT, Luftfahrt, historische Technik

geschrieben 14. April 2016 - 18:30

Dem wage ich zu widersprechen. Als ehemaliger angehender Ingenieur™ hab ich mich immer mit i rumschlagen dürfen.
«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)

Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.

True Cloudstorage

#176259 Mitglied ist offline   Future010 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 690
  • Beigetreten: 02. Januar 14
  • Reputation: 69
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 14. April 2016 - 21:38

Okay, meine Dozenten haben uns seiner Zeit immer gesagt. Woran man Ingenieure erkennt (j). Aber ob i oder j, Jacke wie Hose (Das Sprichwort ging doch so?!)

Imaginäre Zahlen und komplexe Wechselstromrechnung, schon lange her :smokin:
Ein(e) Danke(positive Bewertung) für einen guten Beitrag kann nicht schaden ;-) Danke!j Dateien und Ordner Verwaltung by Future010

#176260 Mitglied ist offline   Sturmovik 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.767
  • Beigetreten: 10. Januar 08
  • Reputation: 445
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:In Reichweite der Kaffeemaschine
  • Interessen:IT, Luftfahrt, historische Technik

geschrieben 14. April 2016 - 22:32

Ach so, bei die Elektrikers, da könnts auch j gewesen sein. Keine Ahnung, is ne Weile her. Und wie du schon sagst, eigentlich wurscht, denn das Thema komplexe Zahlen ist immer bescheuert, egal wo man das im Alphabet hinpackt.
«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)

Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.

True Cloudstorage

#176261 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 8.810
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 14. April 2016 - 22:48

:lol: ich fand komplexe Zahlen immer arg interessant von einem theoretischen Ansatz her. Aber hat sich immer keiner drum gekümmert. Die einen wollten es noch nicht vermitteln und die anderen später dann nicht mehr und sich den Scheiß *selber* beizubringen ist dann doch ein bissel... viel.

Was das andere da angeht.. ich hab immer den Eindruck, gehabt und auch immer noch, daß viele Wissenschaftszweige viel erfolgreicher wären, wenn sie mal miteinander kommunizieren täten. Bei Mathe war das auch recht deutlich, ständig wurde da bestenfalls linear modelliert wo sogar der blödeste Hund noch gesehen hat daß das nicht ausreicht. Aber, meh.

~ Moin.
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild

#176262 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.571
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.436
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 15. April 2016 - 12:35

Ah, endlich wieder Internetz in der Bude. Und Telefon. Prima. :imao:

Darauf erst einmal einen Kaffee. :D

Nachmittag zusammen. :)
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.

#176263 Mitglied ist offline   Wiesel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.906
  • Beigetreten: 09. Mai 06
  • Reputation: 525
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Punxsutawney, 742 Evergreen Terrace
  • Interessen:Mein Schneckenhaus

geschrieben 15. April 2016 - 15:15

Also laut Zenon ist entweder Bewegung unmöglich oder aber es gibt endlich viele Zahlen. Dass Bewegung möglich ist, ist inzwischen bewiesen und an der Unendlichkeit hat sich ein Ulmer Professor schon im letzten Jahrhundert die Zähne dran ausgebissen. Also: das dürfte den Horizont von 99,99% der Weltbevölkerung deutlich überschreiten.
around the world

#176264 Mitglied ist offline   Q 1 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.324
  • Beigetreten: 11. Januar 14
  • Reputation: 153
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 15. April 2016 - 15:46

Argh, eine Matheaufgabe...

Beim Rechnen mit Unendlich kann alles "bewiesen" werden, was man will.

Unendlich + 4 = Unendlich.

Subtrahiere Unendlich: 4 = 0. :lol:
Im Budapester Memorandum bekräftigten Russland, die Vereinigten Staaten von Amerika und das Vereinigte Königreich, als Gegenleistung für einen Nuklearwaffenverzicht, gemeinsam in drei getrennten Erklärungen jeweils gegenüber Kasachstan, Belarus und der Ukraine erneut ihre bereits bestehenden Verpflichtungen, die Souveränität und die bestehenden Grenzen der Länder, das UN-Gewaltverbot und weitere Verpflichtungen zu achten.

#176265 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 8.810
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 15. April 2016 - 20:28

1. Man nehme eine Menge Schafe S.
2. Man greife ein beliebiges, aber fixes Schaf s(n) mit n=0 element S. Dieses Schaf sei schwarz.
3. Man greife ein zweites Schaf s(n+1) element S. Dieses Schaf sei ebenfalls schwarz.
4. Weil aus s(n) also s(n+1) folgt, müssen wegen vollständiger Induktion alle Schafe schwarz sein. QED.


- FWIW... die Zenon-Geschichte liest sich zwar etwas, ... albern (mir fällt grad kein besseres Wort ein) aber ich bin mir relativ sicher, daß die Menschheit demselben Trugschluß aufgesessen ist in bezug auf Lichtgeschwindigkeit und der angeblichen Nicht-Überschreitbarkeit derselben. Immerhin können wir uns auch nicht schneller als Schrittgeschwindigkeit bewegen, äh ich meine natürlich nicht schneller als Pferde, äh ich meine natürlich als Dampfrösser, äh ich meine natürlich als Schallgeschwindigkeit.

~ Moin.
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild

Thema verteilen:



8 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 8, unsichtbare Mitglieder: 0