[Endanwender]

Zitat (Rika: 05.01.2007, 00:21)

Wo finde ich diese Millionen User mit Erfahrung? Ich finde nur Millionen User, die keine Ahnung haben und sich allen möglichen Mist zusammenspinnen, meist gar eben aus Meldungen einer solchen Pseudo-Firewall. Und allesamt zu blöde, um mal zu RTFMen und dann ihre Programme korrekt zu konfigurieren.

Eigentlich wollte ich mich der Diskussion wieder entfernen, da ich meine Meinung bereits kundgetan habe. Aber bei diesem Beitrag muss ich mal doch wieder ansetzen.
Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie abwertend der normale PC-User hingestellt wird. Ich weiß nicht, ob das eine Diskussionsgrundlage darstellt, aber auf jedenfall hilft Dein Post Rika überhaupt nicht weiter. Sollte Dir das Thema zu "blöd" geworden sein, dann halte Dich doch einfach fern.

Der User, der eine Pseudo-Firewall (auch wenn eventuell sinnlos) besitzt zeigt wenigstens den Versuch, sich nicht einfach wahrlos im Netz zu bewegen. Auch wenn er es vielleicht nicht besser weiß würde ich es viel schlimmer finden, wenn man nicht mal über Sicherheit etc. nachdenken würde.

Egal, ich denke es gibt hier einigen gute Argumente.

Schöne Grüße

[danmarino]

meiner meinung nach sind diese firewalls keineswegs sinnlos

es immernoch besser einen gewissen schutz zu haben als gar keinen

[Graumagier]

Endanwender sagte:

Der User, der eine Pseudo-Firewall (auch wenn eventuell sinnlos) besitzt zeigt wenigstens den Versuch, sich nicht einfach wahrlos im Netz zu bewegen. Auch wenn er es vielleicht nicht besser weiß würde ich es viel schlimmer finden, wenn man nicht mal über Sicherheit etc. nachdenken würde.

Ein User, der ordentlich darüber nachdenken würde, wie sicher er im Netz ist, würde zu dem Schluss kommen, dass er keine Ahnung hat - und dass er sich an jemanden wenden soll, der was davon versteht. Alles andere ist Medienmanipulation und Panikmache.

danmarino sagte:

es immernoch besser einen gewissen schutz zu haben als gar keinen

Soso, du kaufst dir also auch eine Alarmanlage, die nur bei etwa 10% aller Einbruchsversuche aktiviert wird, dafür jedes zweite Mal, wenn ein Besucher das Haus betritt, losgeht und nebenbei trivial zu umgehen ist, dem Einbrecher u.U. sogar erst den Zugang zum Haus ermöglicht - anstatt einfach eine Sicherheitstüre zu installieren?

Wie schon gesagt, man kann ohne PFW weit mehr an Sicherheit erreichen als mit einer solchen, und das zudem weit problemloser.

[Endanwender]

Zitat (Graumagier: 05.01.2007, 11:21)

...und Panikmache.

Meinst Du nicht, dass Du durch die prinzipiell Ablehnung das gleich erreichst? Bloss keine Firewall installieren, um Gottes Willen usw.

Ich denke gerade das Thema Desktop-Firewall wird immer noch heftig diskutiert. Nicht nur in den so genannten PC-Zeitschriften, auch in der IT-Branche gehen die Meinungen noch immer stets auseinander.


Schöne Grüße

[Graumagier]

Endanwender sagte:

Meinst Du nicht, dass Du durch die prinzipiell Ablehnung das gleich erreichst? Bloss keine Firewall installieren, um Gottes Willen usw.

Du mögest zwischen fundierten und marketingtechnisch kalkulierten Aussagen unterscheiden.

Endanwender sagte:

Ich denke gerade das Thema Desktop-Firewall wird immer noch heftig diskutiert. Nicht nur in den so genannten PC-Zeitschriften, auch in der IT-Branche gehen die Meinungen noch immer stets auseinander.

Die Meinung geht hauptsächlich zwischen solchen auseinander, die Verantwortung für ein Netzwerk übernehmen, und solchen, die das nicht tun. Erstere nehmen i.d.R. von PFWs Abstand.

Dieser Beitrag wurde von Graumagier bearbeitet: 05. Januar 2007 - 13:00

[schrämp]

ich denke der Punkt ist, was für ein Produkt man nimmt und was man sich davon erwartet bz erwarten kann

[Rika]

Zitat

Der User, der eine Pseudo-Firewall (auch wenn eventuell sinnlos) besitzt zeigt wenigstens den Versuch, sich nicht einfach wahrlos im Netz zu bewegen.

Nein. Einer Sicherheitsmaßnahme geht ein Konzept voraus, und das Fehlen eines solchen zeigt, daß es kein Versuch ist.

Zitat

es immernoch besser einen gewissen schutz zu haben als gar keinen

Hm... und welchen?

Zitat

Bloss keine Firewall installieren, um Gottes Willen usw.

Hat das einer gesagt? Es wurde nur gesagt, daß Firewalls für Heimanwender überflüssig sind. Und die "Personal Firewalls", über die wir hier diskutieren, haben damit erst recht nichts zu tun, denn die sind weder Firewalls noch Sicherheit, geschweige denn sinnvoll oder brauchbar.

[jackass]

Guten Abend!

Hätte mal eine Frage!

Ich nutze keine Personalfirewall mehr, weil die angeblich nix bringen stimmt das?
Habe halt den Router und ein Virenscanner von Antivir, nutzt so einer was?
Wie könnte Ich denn mein PC am besten einstellen?

vielen Dank

[ShadowHunter]

Zitat

Sie sind meiner meinung nach eher im normalen Anwenderfeld nicht sinnvoll.

Ein Virenscanner kann sinnvoll sein wurde im Forum shcon diskutiert.
Antivir hat mir zu viele Fehlalarme.

Wie in der PN.

Nehme da auch Bezug auf deine anderen Fragen, hoffe das ist ok:

Zitat

Welchen Virenscanner würdest du denn empfehlen?

Siehe unser Forum, aber da du neu bist nenne ich dir gerne ein Paar:
ClamWin, Bitdefender, KAV, Nod32

Zitat

Haste Links, wie ich den PC am besten einstellen kann, damit der gut geschützt ist?

Windows - Sicher Konfiguriert!

Zitat

Hab zwar Links gefunden, die sind schon ein halbes Jahr alt, ka ob die aktuell sind!

Sogar die 2005 haben noch eine grundlegende Geltung.

[jackass]

Klar ist das ok!
Gibt es gute online-Virenscanner?
Was haltet Ihr von dem Programm: Svc2kxp auf der Seite www.ntsvcfg.de

[ShadowHunter]

Das haben wir in unseren Stickyforum mit dabei als Empfehlung

http://virusscan.jotti.org/de/ bitteschön

[DekenFrost]

Was hälst du von A-Spquare ? http://www.emsisoft..../software/free/

Ich kannte das nicht aber mein Netzwerk Lehrer hat das ding empfohlen. Stehe dem etwas skeptisch gegenüber. Er hatte das aber auch noch nicht lange. Hat da jemand erfahrung ?

[ShadowHunter]

Inwiefern verfolgt das eine andere Philosophie als die bekannten Übeltäter?

[sic05]

hi !
habe mal folgende frage: (bin gespannt ob einer eine passende antwort findet)

habe in meiem router ports gesperrt , unzwar alle die ich nicht brauche.

offen sind:

20-22
25
53
80
110
143
993
995

lustig ist das icq trotzdem funzt. nach recherche google.de hab ich herausgefunden dass der port 53 dafür benutzt wird.
dies bedeutet dass mein icq instabil läuft, ständig abstürzt , ich viele nachrichten nicht bekomme etc.

mal angenommen ein hacker benutzt diesen port, kommt ins system hinein, alles funzt,bis auf ein paar aussetzer. (via telnet oder so).

was meint ihr?

immer noch sicher ?

es ist doch dann egal welche ports man sperrt, wenn man andere dafür benutzen kann.

greetz

[Graumagier]

sic05 sagte:

es ist doch dann egal welche ports man sperrt, wenn man andere dafür benutzen kann.

Wieso gibst du nicht nur die frei, die du benötigst?