WinFuture-Forum.de: Updateordner Löschen?!?!?!? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Windows XP
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Updateordner Löschen?!?!?!? aber wie??

#16 Mitglied ist offline   hoschen 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 748
  • Beigetreten: 12. Februar 04
  • Reputation: 2

geschrieben 11. Januar 2008 - 07:45

kannst ja mal in der Registry danach suchen:
2ea6b9ec8495a734b773d95b81d688 und ce7777555e84b22367fb3fe451e34e

vielleicht findust du da was! Wenn dann löschen und danach neustarten und Ordner löschen!

Wenn nicht: dann mal mit einer Knoppix CD starten und damit löschen?!
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   evil.baschdi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.646
  • Beigetreten: 11. Februar 07
  • Reputation: 56
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 11. Januar 2008 - 14:14

@hoschen: mit knoppix wird er evtl das problem haben, dass er keine zugriffsrechte zum löschen bekommt - kommt drauf an, welche knoppixversion und welches dateiformat die platte hat

...was mich spontan auf ne weitere idee bringt: sollte die platte mit fat32 formatiert sein, starte über dos und lösche die beiden ordner

- über netzwerk zugreifen (falls möglich) und löschen
- weiteres windows installieren und löschen
- weißes klebeband kaufen und über die ordner kleben (kleiner scherz)
- partition erstellen und versuchen, die ordner zu verschieben (was nicht unbedingt gelingen muss, da sie ja auch nicht gelöscht werden können) und dann die partition löschen
- erd commander (k - wird keiner habn, gibts offiziell auch nichtmehr - nachdem es von microsoft aufgekauft wurde)

Dieser Beitrag wurde von mister-x bearbeitet: 11. Januar 2008 - 14:23

0

#18 Mitglied ist offline   Sturmovik 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.791
  • Beigetreten: 10. Januar 08
  • Reputation: 445
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:In Reichweite der Kaffeemaschine
  • Interessen:IT, Luftfahrt, historische Technik

geschrieben 11. Januar 2008 - 19:10

Die Idee mit dem Klebeband is gar nicht mal dumm... <_<

Wenn ich richtig gelesen hab, sind die Ordner ja leer und fressen damit keinen Speicherplatz bis auf die paar Bytes im MFT, die die Existenz der Ordner dokumentieren....

Also warum nicht einfach ignorieren?
«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)

Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.

True Cloudstorage
0

#19 Mitglied ist offline   Comagena 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 798
  • Beigetreten: 01. Januar 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:3430 Tulln an der Donau
  • Interessen:Camping, Computer

geschrieben 12. Januar 2008 - 20:33

versuchs mal im abgesicherten Modus mit cmd und deltree
0

#20 Mitglied ist offline   ndeath 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 551
  • Beigetreten: 10. September 07
  • Reputation: 9
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:auch zu Hause

geschrieben 12. Januar 2008 - 22:57

tagchen!

ich hab auch so nen ordner der sich da"da00246695db31b9a6e203" nennt (und auf meiner vista installation gibts den auch.)

ach ja -> unter vista heißt der ordner komplett anders von daher wäre die theroie eines dynamischen installers logisch - da auch auf dieser partition der meiste freie platz ist.

weist die selben symptome auf wie du erklärt hast.

meines wissens kommt der von der office (2003) installation und nervt mich gewaltig.

ändern kann ICH daran nix -> von daher einfach verstecken und vergessen!

wen jucks bei 300GB!? solange ich weiß was es ist.

LG

Dieser Beitrag wurde von ndeath bearbeitet: 12. Januar 2008 - 23:00

0

#21 _XMenMatrix_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 13. Januar 2008 - 12:23

@Urne: Noch mal zur bestätigung, es ist wirklich ein Temporärer Update-Ordner von Hotfixes oder Service Packs, der nach der Installation eigentlich gelöscht wird. Irgendwo hin müssen diese die Sachen ja entpacken (auch eindeutig am Inhalt zu erkennen).

Du verwechselt das ganze mit den Deinstallations-Ordnern der KBXXXXXX im Windows-Verzeichnis, damit sie wieder entfertn werden können!
0

#22 Mitglied ist offline   swoop 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 6
  • Beigetreten: 12. Januar 08
  • Reputation: 0

geschrieben 13. Januar 2008 - 12:29

Manchmal konnte ich solche hartnäckigen Dateien mit http://www.oo-softwa...ts/oosafeerase/
trotz Programmzugriff löschen erzwingen. manchmal klappte es aber auch nicht.
0

#23 Mitglied ist offline   Sturmovik 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.791
  • Beigetreten: 10. Januar 08
  • Reputation: 445
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:In Reichweite der Kaffeemaschine
  • Interessen:IT, Luftfahrt, historische Technik

geschrieben 13. Januar 2008 - 12:53

Wo ihr grade Office 2003 erwähnt, da wird doch auch son Ordner erstellt namens MSO-CAche (oder so ähnlich). Kann man den gefahrlos entfernen?
«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)

Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.

True Cloudstorage
0

#24 Mitglied ist offline   XiLeeN2004 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 577
  • Beigetreten: 16. Juni 04
  • Reputation: 50
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Ahrensburg
  • Interessen:Aikidō (Godan), Schwimmen, Motorradfahren ('35er Indian Four, noch von meinem Vater), Dampfmodellbau, Kino

geschrieben 13. Januar 2008 - 13:04

Mal mit Unlocker versuchen... Ist zwar auch kein Allheilmittel, aber zumindest sieht man spontan welcher Prozess auf die Ordner zugreift.
Eingefügtes Bild
0

#25 Mitglied ist offline   evil.baschdi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.646
  • Beigetreten: 11. Februar 07
  • Reputation: 56
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 13. Januar 2008 - 13:08

@sturmovik:
bei mir gabs bisher keinerlei probleme nach dem entfernen dieser ordner (je platte einer?!?). nur solltest du an der konfiguration deines systems etwas ändern musst du nun eben die installationscd bereit halten, da er die dateien nichtmehr lokal gespeichert hat. zudem KANN es möglich sein, dass informationen bezüglich des sp in den ordnern gespeichert waren. z.b. neuere setupdateien; dann müsstest du das sp evtl neu installieren, was ich aber eh machen würde, wenn ich z.b. zusätzlich noch access installieren würde.
löschen also gefahrlos möglich
0

#26 Mitglied ist offline   Sturmovik 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.791
  • Beigetreten: 10. Januar 08
  • Reputation: 445
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:In Reichweite der Kaffeemaschine
  • Interessen:IT, Luftfahrt, historische Technik

geschrieben 13. Januar 2008 - 13:35

Danke, dann mach ich das gleich mal... auf dem Läppi hier brauch ich jedes freie MB :P
«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)

Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.

True Cloudstorage
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0