WinFuture-Forum.de: Kann man Kaspersky noch trauen - WinFuture-Forum.de

Hallo ins Forum, ich habe eine Lizenz von Kaspersky bekommen, kann man denen noch trauen,angeblich hat Kasper rund 400 Mio Nutzer
Das mit dem BSI weiß ich ,aber das sind lediglich politische Aussagen, aber was meint ihr denn zu Kaspersky,oder was wäre eine alternative welche auch wie Kassper alle 3-4 Stunden die Viranbank aktualisiert.
Bei McAfee habe ich festgestellt das die nur einmal am Tag aktualisieren und das ist mir zu wenig.

Dieser Beitrag wurde von Algarve bearbeitet: 24. Januar 2024 - 13:31

Wenn Du Windows 10/11 hast braucht es nach meiner Meinung nicht noch einen zusätzlichen Antivirenschutz, wichtig ist den gesunden Menschenverstand zu verwenden und nicht einfach alles anzuklicken, selbsverständlich nicht immer so einfach.

Hallo WalterB, Danke für die Antwort, aber vom Defender halte ich nicht viel.

Solange Kaspersky seinen Sitz in Russland hat, solange kann man dieser Software einfach nicht trauen. Auch wenn es anscheinend bisher so ist, dass man keine Belege dafür gefunden hat, dass Kaspersky eine Hintertür für den russischen Geheimdienst eingebaut hat, kann man doch schon aus Prinzip einer solchen Sicherheitssoftware nicht trauen.

Für mich käme das jedenfalls nicht in Frage

O.K. ich trenne mich von Kaspersky und gehe zu McAfee Total Security,
habe bei ebay eine gute Lizenz erworben....................

Oh, ein Grundsatzdiskussion, wie toll.
Ein integrierter Malware"schutz", oder generell ein Produkt, dass in den USA hergestellt wurde, soll sicherer sein?
Dank FISA, USA Freedom Act und Konsorten , ganz sicher nicht.
Egal ob made in China, Russia, EU, oder USA, überall steckt Schnüffelsoftware drinne, resp. wird durchgelassen.
"Trustfull" ist das, was gerade dem gesellschaftlichen Konsens entspricht.

Nutze die Lizenz einfach wenn du sie eh schon hast und jut is'.
Es spielt auch kaum eine Rolle ob nun ein, oder mehrere Updates pro Tag gibt. Das was an Schadsoftware im Umlauf ist und durch Signaturen erkannt wird, ist eh nur ein kleiner Teil.
Da sind andere Dinge wie z.B das OS und die genutzte Software selbst, auf dem aktuellen Ptachstand zu halten, wichtiger.

Zitat (Ler-Khun: 24. Januar 2024 - 20:33)

Wo ist denn das eine Grundsatzdiskussion?

Wer russischer Software traut, der kann es doch machen. Es gibt derzeit wohl null Belege gegen Kaspersky. Aber es geht um Vertrauen. Also etwas Subjektives. Das muss in dem Fall jeder selbst für sich entscheiden, wem er da vertraut.

Zitat (Ler-Khun: 24. Januar 2024 - 20:33)

Und da vertraust dann eben Microsoft.

ich würde kaspersky ohne bedenken einsetzen.
die Updateserver stehen in der schweiz bei zürich.
ich nutze bitdefender, kommt auch aus dem ostblock.

@Doodle: Nö richtig, es gibt keine Belege. Aber wie entsteht Vertrauen/Misstrauen? Es ist politisch gewollt, das(dieses) Unternehmen kaputtgemacht wird weil der Staat in dem es beheimatet ist, unbequem ist. Indoktrination und das folgende Stammtischgelaber funktioniere beim Lemming namens Mensch schon immer wunderbar.
Schauen wir uns den Fall Huawei an. Es gibt null Beweise dafür, dass sie für den Staat spionieren. Dennoch hören alle auf Big Brother USA,sabotieren dieses Unternehmen und greifen lieber zu Cisco -trotz, dass dieses Unternehmen auf allen Teilen der Welt den o.g. Gesetzen und Verordnungen unterworfen ist und Zwangsspionieren MUSS für die USA.
Aber hey, die USA sind ja die Guten und würden niemals die gestohlenen, ähm legal gewonnenen Daten zum Vorteil nutzen oder aus Profit einen Krieg anfangen oder dergleichen. [/zynismus off]

Zitat (Doodle: 24. Januar 2024 - 21:59)

Ich bezog mich dabei auf die Leistungsfähigkeit und Grenzen des/eines Malwarescanner und nicht um die Sorge des TO, dass Kaspersky für Russland schnüffelt.

Dieser Beitrag wurde von Ler-Khun bearbeitet: 25. Januar 2024 - 00:06

Zitat (Algarve: 24. Januar 2024 - 13:43)

Daran merkt man, dass das ganze Thema sich um Snake Oil dreht. "Ich glaube dies, ich glaube das, das finde ich gut, das nicht...". Für technische Fakten interessieren sich die Wenigsten bei diesem Tema, und die eher Unbedarften haben eh nicht mitbekommen, dass die heutigen Einfallstore ganz andere sind, und es den klassischen "Virus" eigentlich in der Form gar nicht mehr wirklich in freier Wildbahn gibt.

Aber egal, ich muss mir irgendein Snake Oil kaufen, denn wenn es Geld kostet, erfüllt es auf jeden Fall auch einen Zweck UND ist viel besser als die schnöde Gratisvariante aus dem OS (die alle paar Stunden Signaturupdates bezieht).

Hallo und Danke für die vielen Antworten und Anregungen, ich bin nun bei McAfee Total gelandet und sehr zufrieden.
Grüße von der sonnigen Algarve

Schön. Was konkret macht diese Zufriedenheit aus?

Hallo, nach langem hin und her bin ich nun bei Norton 360 Standard gelandet, mir ist Kaspersky bei dem Zustand der politischen Lage zu unsicher.

Zitat (Algarve: 24. Januar 2024 - 13:43)

Und warum das? Bei mir tut's der Defender seit einiger Zeit gut und ich hab keine Probleme mehr mit unnützer Fremdsoftware ...

Habe Jahrelang KIS benutzt, und nie Probleme gehabt, bin mal nun aus Neugier auf Bit Defender umgestiegen auch weil da VPN mit drin war, aber ich finde Bit Defender schwerfälliger als KIS, deswegen werde ich nun wieder zurück greifen zu KIS, gibt ja nun auch mittlerweile auch mit VPN.
aber jeder sollte für sich selber entscheiden ob er was extra nutzen möchte oder nicht.