WinFuture-Forum.de: 8 Gb Ram erkannt / 4 Gb verwendbar - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

8 Gb Ram erkannt / 4 Gb verwendbar

#16 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.807
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.435
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 05. März 2014 - 15:09

Beitrag anzeigenZitat (Loeffner: 05. März 2014 - 15:00)

Eine Ramdisk hatte ich mal, jedoch wieder deinstalliert (Nachwirkungen?)

Eventuell nicht komplett deinstalliert? Eventuell läuft da der Treiber noch im Hintergrund und klaut speicher.

Beitrag anzeigenZitat (Loeffner: 05. März 2014 - 15:00)

@DK2000 was bewirke ich dann mit diesem Befehl?

Der löscht den Eintrag im BCD. Der Boot Manager übernimmt dann automatisch den Defaultwert dafür, was für truncatedmemory immer bedeutet, dass der Adressraum uneingeschränkt nutzbar ist. In Deinem Falle also 16 GB. Momentan ist der Adressraum auf 8 GB begrenzt. Wie gesagt, der Eintrag hat da normaler Weise nichts zu suchen.


Aber um das mal einzuschränken, solltest Du wirklich noch einmal ein 64bit Linux starten und mal schauen, wieviel Speicher dort zur Verfügung steht. So könnte man dann gezielt das Problem auf BIOS Seite (Hardware) suchen oder in Windows.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   Sturmovik 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.790
  • Beigetreten: 10. Januar 08
  • Reputation: 445
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:In Reichweite der Kaffeemaschine
  • Interessen:IT, Luftfahrt, historische Technik

geschrieben 05. März 2014 - 15:12

Das ist halt die Frage, an welcher Stelle die 4GB rausfallen. Wenn das Board alles hübsch nach oben weitergibt und nur Windows spinnt, dann sollten sowohl Memtest als auch ein sauberes "fremdsystem" den vollen Speicher nutzen können. Die Frage ist halt, ob a) der Speicher überhaupt gesund ist und b) ob evtl das Board rumzickt, was bei Vollbestückung aller RAM-Bänke gelegentlich passiert, vor allem mit RAM, der nicht 100% kompatibel zum Board ist.

Ich hab da schon Systeme gesehen, wo allein durch umstecken der Riegel in eine andere Reihenfolge der Fehler behoben wurde. Aber bevor du jetzt alle 16 Kombinationen (mglw. erfolglos) durchprobierst, sollte man erstmal schaun, ob es ein hardware- oder OS- Problem ist.

eine alte RAMdisk könnte u.U. das Problem erklären, wenn die so tief im System drinsteckt, dass sie für Windows als Hardware zählt. Aber so wie ich das oben verstanden hab, hast du Windows doch neu installiert :unsure:

Edit: wie siehts eigentlich mit den Treibern aus? Dein Board ist ja schon relativ antik, eventuell kann Windows 8 da nicht richtig mit umgehen

Dieser Beitrag wurde von Sturmovik bearbeitet: 05. März 2014 - 15:25

«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)

Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.

True Cloudstorage
0

#18 Mitglied ist offline   Loeffner 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 135
  • Beigetreten: 29. Dezember 13
  • Reputation: 0

geschrieben 05. März 2014 - 15:25

Also ich habe die Ramdisk mal ausprobiert, nachdem ich die SSD eingebaut und das System neu installiert habe.
Wie finde ich herraus, ob die noch hier rumspukt?

@DK2000 Also als ich das gerade ausprobieren wollte, musste ich feststellen, dass truncatememory von alleine verschwunden ist und da nun allowedinmemorysettings steht. (0x15000075)

Also zwei Riegel habe ich schonmal vertauscht, an die anderen beiden komme ich nicht ran ohne den CPU Kühler auszubauen...(ungern)

ALso gut, dann downloade ich mal eine x64 bit Ubuntu..

Dieser Beitrag wurde von Loeffner bearbeitet: 05. März 2014 - 15:25

Eingefügtes Bild
0

#19 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.807
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.435
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 05. März 2014 - 15:31

allowedinmemorysettings = 0x15000075 steht bei mir auch im BCD. Habe zwar keine Ahnung, was der Parameter wirklich bewirkt, aber da bei mir 8 GB nutzbar sind, wird das wohl so passen.

Was bei mir halt noch im BCD steht, ist isolatedcontext = Yes und fehlen tut bei mir usefirmwarepcisettings = no. Aber ob das etwas mit dem Problem zu tun hat, glaube ich da auch nicht.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#20 Mitglied ist offline   Loeffner 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 135
  • Beigetreten: 29. Dezember 13
  • Reputation: 0

geschrieben 05. März 2014 - 18:24

Also Ubuntu 13.10 (diesmal x64) 3.9 Gb Speicher.
Aber es hat ja schon mal funktioniert. Mit Windows 8

Dieser Beitrag wurde von Loeffner bearbeitet: 05. März 2014 - 18:28

Eingefügtes Bild
0

#21 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.807
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.435
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 05. März 2014 - 18:26

Dann würde ich mal sagen, dass irgendwo auf Seiten des Boards das Problem liegt.

Eventuell irgend eine BIOS Einstellung. Klingt nach deaktiviertem Remapping.

Schwer zu sagen.

Im BIOS unter M.I.T. Current Status, werden dort alle Module in den Slots angezeigt und sind die bestückten Slots auch alle aktiviert?

Im BIOS, unter HPET Support, welcher Mosdus ist aktiviert? 32bit oder 64bit? Bei 64bit OS sollte 64bit aktiviert sein.

Komisch aber, dass es wohl schonmal funktioniert hat.

Hattest Du da zwischenzeitlich irgend etwas am BIOS verändert?
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#22 Mitglied ist offline   Loeffner 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 135
  • Beigetreten: 29. Dezember 13
  • Reputation: 0

geschrieben 06. März 2014 - 09:56

Unter HPET Support habe ich jetzt 64bit eingestellt.
Unter MIT current Status sind nur zwei aktiviert. Es scheint wohl hier liegt der Fehler, ich kann jedoch nicht finden, wo man die restlichen beiden auch aktiviert?

Dieser Beitrag wurde von Loeffner bearbeitet: 06. März 2014 - 10:13

Eingefügtes Bild
0

#23 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.807
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.435
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 06. März 2014 - 14:24

Mh? Wird doch wohl nicht der Sockel der CPU wieder schuld sein. Systeme mit Sockel 1156 haben ja vereinzelt da so ihre Probleme. Der Effekt war dann meist, dass einer der beiden Speicherkanäle ausgefallen ist. Wird doch wohl hoffentlich nicht bei Dir sein? Eventuell mal das überprüfen.

Ansonsten, gute Frage.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#24 Mitglied ist offline   Loeffner 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 135
  • Beigetreten: 29. Dezember 13
  • Reputation: 0

geschrieben 06. März 2014 - 20:10

Wie soll ich das denn überprüfen?
Eingefügtes Bild
0

#25 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.807
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.435
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 06. März 2014 - 20:33

CPU Ausbauen, schauen ob alles i.O. aussieht und CPU wieder einbauen. andere Möglichkeit gibt es da nicht.

Wie gesagt, ist jetzt so eine Vermutung, zumal die So1156 Board häufig unter genau dem Problem litten. Irgendwann ist plötzlich ein Kanal ausgefallen. Ab und zu ließ sich das durch erneuten Einbau der CPU lösen.

Aber ob es wirklich daran liegt, ist schwer zu sagen.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#26 Mitglied ist offline   Loeffner 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 135
  • Beigetreten: 29. Dezember 13
  • Reputation: 0

geschrieben 06. März 2014 - 21:47

Aber er erkennt ja die vollen 8 Gb. Es sind ja nur zwei Plätze nicht aktiviert, bzw. Für Hardware reserviert.
Eingefügtes Bild
0

#27 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.807
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.435
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 06. März 2014 - 23:05

Er erkennt halt nur, dass Module mit einer Gesamtkapazität von 8 GB installiert sind. Das sagt aber nichts darüber aus, ob der Speicher auch nutzbar ist.

Das BIOS ermittelt ja die Kapazität der Module am Speicherbus vorbei über den SMBus anhand der Information, welche im SPD Chip auf dem Modul gespeichert ist. Das heißt, auch ein unbestücktes Modul mit entsprechend programmiertem SPD würde auch 2 GB anzeigen, obwohl das Modul tatsächlich 0 GB besitzt. Bis hier hin hat das Ganze erst einmal nichts zu sagen. Ob der Speicher, den das BIOS bis hier hin über den SMBus erkannt hat auch wirklich nutzbar ist, hat damit nichts zu tun.

Windows selber kann auch den SMBus abfragen (bzw. holt sich die Infos aus dem BIOS) um so Erkenntnisse über den installierten Speicher erlangen. Es erkennt zwar in Deinem Falle, dass 4 Module mit insg. 8 GB bestückt sind, aber von diesen 4 Modulen sind nur 2 Module nutzbar, weswegen es auch nur 4 GB als Nutzbar anzeigt. Da es keine Erkenntnis erlangen kann, was mit den anderen 2 Modulen ist, es aber weiß, das es sich um 2 GB Module handelt, werden entsprechend diese 4 GB als 'Reserviert' angezeigt. Das diese 4 GB in Wirklichkeit gar nicht 'Reserviert' sind, sonder einfach nur 'Unnutzbar', erkennt es nicht.

Dein Problem ist Hardwarebedingt. Hat mit Windows nichts zu tun. Am 'M.I.T. Current Status' konntest Du ja erkennen, dass das BIOS zwar erkannt hat, dass 4 Module mit je 2 GB bestückt sind, aber von diesen 4 Modulen nur 2 aktiv sind. Erst wenn hier alle 4 Module mit 'Enabled' gekennzeichnet sind, dann hast Du auch wieder Deine 8 GB in Windows.

Und bei den Boards mit Sockel 1156 ist so ein Ausfall ein bekanntes Problem. Ein Dualchannel fällt hier gerne mal aus, so dass bei Vollbestückung nur noch die Hälfte des Speichers zur Verfügung steht. Vielleicht Bist Du beim Einbau der SSD leicht an dem Kühlkörper der CPU gekommen und die CPU ist dadurch leicht verrutscht. Das Reicht bei betroffenen Board leider schon aus, um dieses Problem zu verursachen.

Alternativ kannst Du ja auch noch mal das BIOS zurücksetzen (Load Defaults) und hoffen, das es danach wieder läuft. Wenn Du aber zwischenzeitlich nichts am BIOS verstellt hast und beide Speichermodule i.O. sind, dann bleibt nur noch das Sockelproblem mit der CPU übrig.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#28 Mitglied ist offline   Loeffner 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 135
  • Beigetreten: 29. Dezember 13
  • Reputation: 0

geschrieben 07. März 2014 - 21:40

Das BIOS habe ich mal zurück gesetzt. Ohne Erfolg.
Den Lüfter habe ich mal abgebaut, und die CPU raus und wieder rein. Außerdem den Arbeitsspeicher anders eingesteckt. All das hat nichts gebracht, ausser, dass ich bei meinem PC eine alte Sicherung wiederherstellen musste. -.-
Ich bin ein bisschen verzweifelt. Er ist mir jetzt schon zweimal abgestürzt weil zu wenig ram vorhanden war. :/
Da muss man doch irgendetwas machen können.

Ein BIOS Update hat auch nichts gebracht

Dieser Beitrag wurde von Loeffner bearbeitet: 08. März 2014 - 14:20

Eingefügtes Bild
0

#29 Mitglied ist offline   Loeffner 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 135
  • Beigetreten: 29. Dezember 13
  • Reputation: 0

geschrieben 08. März 2014 - 16:02

So schaut es aus, wenn ich nur zwei Dimms drinnen habe. Jetzt blicke ich gar nicht mehr durch.

Ihr meint ich brauche ein neues Mainboard oder? Kann ich den Prozessor behalten? Sonst wird es gleich so teuer.

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: WP_20140308_15_30_49_Pro.jpg

Eingefügtes Bild
0

#30 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.807
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.435
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 08. März 2014 - 16:15

Lt. Handbuch müssen die beiden Module in DDR3_1 und DDR3_3 stecken (bei Zwei Modulen).

Allerdings ist bei Dir die Anzeige sehr merkwürdig. Aber bestücke mal wie angegeben das Board und schaue noch mal nach, was dann da im BIOS steht.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0