WinFuture-Forum.de: Benötige Neue Internet Security - WinFuture-Forum.de

Hmm irgendwie macht es sich hier wirklich selbstständig, im Normalfall reichen MSE oder Avast und die Win FW und meinetwegen noch die FW im Router falls vorhanden wirklich aus. Im Normalfall sitzt die Fehlerquelle doch direkt vor dem Monitor ( nein damit will ich niemanden direkt angreifen ), ein gesundes Mißtrauen gegenüber bestimmten Ferkelseiten sowie Downloads von Bekannten oder Mails und Co halten das Risiko auf einem gesundem maße.

Da hier eh schon so eine wilde Diskussion herscht will ich mal die frage in den Raum werfen was ihr von Ad-Aware haltet, denn davon giebt es heute die Plus Version Gratis. Lohnt es sich oder kann man es ruhig sein lassen das Programm zu Nutzen?

Ich hatte die Free Version von Ad-Aware vor ein paar Jahren auf meinem XP PC und fand das es doch eine derbe Tempobremse für den PC war.

Ich persönlich halte es für sehr unnötig. Eigentlch braucht man keine separate Spywarescanner. Erstens sollte man als Benutzer genug Grips haben, das nicht zu installieren und zweitens schützt jeder gute Virenscanner auch noch gegen Spyware. Das kann auch jeder gute kostenlose.

Ich nutze nur MSE und die normale Win7 Firewall, der Rechner steht hinter einem normalen 08/15 Router und wenn man dann noch ein wenig überlegt was man im Netz so treibt ist man damit auch der sicheren Seite.

Also ich bevorzuge ESET...
Gerade die Firewall ist sehr mächtig in der Konfiguration.
IDS funktioniert auch sehr gut und man kann alles mitloggen.

ansonsten ist AVAST extrem gut angesehen.

Die Hoch-Zeit von Ad-Aware finde ich ist lange vorüber. Es war vor einigen Jahren einmal das Maß aller Dinge, aber eigentlich würde ich es nicht mehr benutzen. Die Mittel von Windows (z.B. der eingebaute Windows Defender in Verbindung mit MSE oder eine Internet Security) sind in aller Regel besser.
Letztendlich ist Ad-Aware vielen Tests zu urteilen eher auf den hinteren Rängen zu finden, und wenn man wirklich ein kommerzielles Produkt will sollte man dann auch zu den Guten greifen. Zudem ist Ad-Aware von der Geschäftspolitik nicht sehr vertrauenswürdig, so viele "kostenlose" Versionen wie sie haben.

Der einfache Anwender ist verunsichert durch die Medien. In diesen wird häufig (Gott sei Dank nicht bei allen, siehe c´t.) der alleinige Einsatz einer Suite empfohlen und suggeriert, damit ist man bestens geschützt. Pustekuchen. Wenn dem so wäre, warum sind dann die Foren voll mit Leuten, die sich diese Placebos installiert haben und trotzdem mit Malware kämpfen?

Besonders lustig finde ich Ausagen wie

Zitat

Ich halte solche Aussagen für einen Beweis an mangelnder Sachkenntnis.

Bisher hat niemand den Threadersteller auf die Tatsache hingewiesen, das ganz andere Dinge wichtiger sind als sich irgendein XY-Programm zu installieren, um sich in gefühlter Sicherheit zu wiegen.

Ein Virenscanner, und es ist egal welchen man nimmt, spielt nur eine untergeordnete Rolle in einem abgestimmten Sicherheitskonzept. Sollte doch mal etwas "durchschlagen" gibt die Virenklingel hoffentlich Alarm und man kann das vorher angefertigte Image zurückspielen.

Wichtig in Punkto Sicherheit sind folgende Dinge:

- vom frisch installierten System ein Image auf einem externen Medium parat haben
- Betriebssystem, Programme, Treiber und Firmware stets aktuell halten
- Einsatz eines Routers. Dann kann man die Windowsfirewall sogar deaktivieren. Bei Wlan: WPA2!
- Nur mit eingeschränkten Rechten arbeiten. Administratorkonto bekommt ein anständiges Passwort
- Generell starke Passwörter nehmen und nicht auf dem PC speichern.
- Datensicherung auf externes Medium, sehr wichtige Daten sogar auf zwei verschiedenen
- im Browser entweder Javascript standardmäßig deaktivieren, beim Firefox ist hier NoScript zu empfehlen. Der Bequemlichkeit halber lasse ich meine Firefox in Sandboxie laufen mit aktiviertem Script. Schließt jegliche "DriveBy-Download" aus.
- Kein P2P, keine dubiosen Seiten, keine Warez,Cracks, Keygens etc. einsetzen.
- Einsatz eines reinen Virenscanners, mit dem DU gut zurecht kommst. Ein Virenscanner hat nur eine untergeordnete Funktion
- Bei Mails erstmal nur die Kopfzeilen laden, dubioses gleich löschen
- Nur Programme installieren, die wirklich benötigt werden
- HomePhone-Aktivitäten der eingesetzten Programme in diesen selbst regeln
- Datenverkehr ab und zu z.B. mit Currportts http://www.chip.de/d...t_19900636.html kontrollieren
- stets im Hinterkopf haben: Sicherheit kann man nicht generell installieren und nicht in lustigen Pappschachteln kaufen. Man muß sie erlernen und anwenden!

Auch das mal lesen:

http://www.heise.de/...ial-925724.html

http://www.heise.de/ct/artikel/Mehr-ist-ma...ger-925662.html

Interessant ist auch immer wieder die Tatsache, das in großen Firmen auf keinem Einzelrechner eine derartige, hochgelobte Placebosuite installiert ist. Der dortige Admin würde sich vor lachen den Bauch halten. Hier wird konsequent mit der Funktion eingeschränkter Rechte restringiert.

Dieser Beitrag wurde von megagonzo bearbeitet: 06. Juni 2010 - 09:45

Zitat (megagonzo: 06.06.2010, 10:21)

Das trifft's ganz genau, so sollte man es betrachten: "Virenklingel", gefällt mir der Ausdruck!

Fassen wir es doch einfach mal zusammen:
- Es gibt keine 100%ige Sicherheit, egal mit was.
- Für Leute die aktiv etwas für ihre Sicherheit tun wollen und sich (und alle Leute die am PC arbeiten) für fähig halten, potentielle Schwachstellen zu erkennen und zu handeln (z.B. durch nicht Besuchen von einschlägigen Seiten oder nur durch Installieren / Herunterladen von bekannter und gewollter Software) ist das Konzept von megagonzo nicht verkehrt.
- Für alle anderen Leute empfehle ich trotzdem eine Internet Security. Ich kenne genug Leute in meinem Bekanntenkreis, die von dem Wort Administrator noch nie gehört haben, nicht wissen was ein Router ist ("die Box da die mir Vodafone zugeschickt hat und ich da ins Internet kann") und grundsätzlich jede Mail die nicht im Spamordner ist aufrufen.

Dieser Beitrag wurde von Tienchen bearbeitet: 06. Juni 2010 - 11:15

Zitat (Dr Bakterius: 24.05.2010, 13:26)

Meinst du: avast-Free-Antivirus ?

Im Radio habe ich gehört, dass dies völlig ausreichend sei und zudem natürlich die gesunde Skepsis zu unbekannten Programmen / Emails.

Ist das soweit richtig?

Oder reicht mein Router, meine Skepsis und Avira (free Antivirus) aus?

Zitat

Ja genau das meine ich, aber MSE würde auch gehen.

Zitat

Nicht nur bei unbekannten Sachen, von unbedarften Bekannten kan man sich einen Bewohner aus Troja holen oder Genosse Viruslav möchte Asyl auf deiner Platte.

Zitat

Router FW sollte eh an sein, die von Windows schadet auch nicht. Anti Vir ist Geschmackssache ( mich persönlich hat es nicht überzeugt ). Gesundes Mißtrauen sollte man sowieso nie ausschalten, selbst die beste Software kann einem DAU nicht helfen. Ist wie ein Navi, das zeigt den Weg aber fahren und überlegen muss man selber.

Gerade bei Avira braucht man selber gesunde Skepsis. Das Ding hat recht viele Fehlalarme und man muss schon ganz genau lesen, was da steht. Das erkennt so ziemlich jeden Laufzeitpacker als Malware und selbst wenn man einfach nur eine Batchdatei zu ner EXE kompiliert (geht mit nem kommerziellen Programm) erkennt Avira den als Malware, ohne sich im geringsten um die tatsächliche Funktionsweise zu kümmern.

Zitat (Tienchen: 06.06.2010, 12:08)

Und die sind dann besser als die integrierte Firewall von Windows 7?

Oder warum sollte man die nehmen statt der integrierten? Die Win7 Firewall läuft ja auch standardmäßig, da muss der 08/15 Benutzer nix konfigurieren.

Dann kommt noch hinzu das 90% aller User eh hinter nem Router sitzen wo ja auch standardmäßig keine Eingehenden Verbindungen akzeptiert werden, bringt sowieso mehr als jede Software Firewall die auf dem zu schützenden System selbst läuft.

Eine große Gefahr sind noch USB-Stick/USB-HD's von Kollegen, die öffne ich mittlerweile nur noch unter Linux und lass KlamAV drüber laufen, oft genug wird nen Wurm (meist Conficker) gefunden, allerdings sollten da unter Windows auch alle gängigen Virenscanner anschlagen und den Zugriff blockieren.

Dieser Beitrag wurde von I Luv Money bearbeitet: 06. Juni 2010 - 13:14

Irgendwie fängt der Thread noch mal von vorne an.

Durch Wiederholung wird weder das eine richtiger, noch das andere falscher. Eigentlich steht alles bereits drin, und wer entscheiden möchte, welcher Glaubensbruderschaft er sich nun zuwenden will, möge den Thread einfach durchlesen

PS: Vor dauistischem Verhalten schützt nebenbei keine Lösung ausser Kioskmodus.

Die Win eigene Firewall ist noch ein größerer Mist als jene von de Suiten denn diese sagt einen nicht wenn ein Programm raus will und ich will das schon Entscheiden wer darf und wer nicht. Bei mir fragt Eset immer brav nach allerdings auch nur im Trainings Modus.