WinFuture-Forum.de: Geforce 470 Gtx Zu Langsam?! - WinFuture-Forum.de

@ klarwitter

bfbc2 hat schon dx11 oder?! wenn dann habe ich dx10 mit dx11 verglichen. kann man den dx10 modus iwie erzwingen? weiß das einer auf die schnelle?
mein sli-gespann bestand noch aus den alten G80 640 kabumstermännern.

also wenn ich mir den von dir gepostete tread ma anschaue muss ich sagen das ich von den fps zahlen weit entfernt bin. es ist zwar kein system angegeben (zumindest les ich da in der schnelle nix von) aber auch ein i7 mit 12 kernen würde glaub ich nicht die 40-50 fps ausmachen, wenn ja dann landet der amd inne tonne ^^ ne ma spass bei seite selbst mal von der einer tubo-cpu abgesehen sollte mein system ansich schon recht flott sein.

mal frage nebenbei:

mir ist gestern auch aufgefallen das die gpu schön a´la CnQ manier runter tacktet was mir gefällt (vorallem weil NVidia HybridPower schon wieder abgeschrieben ist) ist es auch normal das er dann den PCI-E modus drosselt?

habe beobachtet das ich laut gpu-z dreckt nach dem boot pci-e 2.0 hab und nach 2min nur noch 1.0 mit nur 8 lines.


achja wegen treiber instalation:

natürlich habe ich den alten treiber gescheid deinstaliert, habe sogar gesternvorm heia machen komplet win noch mal instaliert.... zu dem zeitpunkt in ich aber nicht über den leistungsindex lauf hinaus gekommen.

Man kann bei BFBC2 den DX11 (10,9) Modus per Änderung der Config Datei erzwingen,
wem das zu kompliziert ist, es gibt verschiedene Config-Tools. z.B.

http://www.brothersoft.com/games/fiopro-s-...editor-0.9.html

Zitat (Timm0: 02.06.2010, 13:54)

Da fragst du mich was... Ist gefühlte Ewigkeiten her, dass ich einen Nforce-SLI-Chipsatz in der Mangel hatte.
Die Grundeinstellungen jedenfalls, wieviele Lanes eines Slots wie belegt werden, finden sich im Bios irgendwo in der Chipsatzkonfiguration und schimpfen sich GFX /GFX2 etc. Das Handbuch könnte da zur Aufklärung beitragen .

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 02. Juni 2010 - 13:34

laut bios sollten es 16, 16, 8 sein... mir ist halt nur aufgefallen das sich die bandbreite von alleine umgestellt hat... vllt gehört das ja zum Nvidia-Gpu-strom-spar-modus.

kommt auf meine liste "was ich gleich nach der arbeit ma alles überprüfen muss"

also nach langem rumgefummel und geteste kam nun folgendes heraus:

zu der geschichte mit den pci-e lines: das gehört wohl zum stromsparmechaniesmus der karte

nun zu der leistung:

-also der WHQL treiber war ein schuss in den ofen, hatte danach sogar noch ca. 5 fps im durchschnitt weniger

-nach meinem ersten 3Dmark06 lauf kam ich auf 15630 pkt was keine 1000 pkt besser war als meine alten pixelschieber, nachdem ich dann ma mein system was hochgetacktet hab (glaub das waren sogar 3,8 Ghz ^^) kam ich dann auf etwas über 18k... ist jetzt auch nicht die welt.

gut dacht ich mir 3Dmark 06 ist von vorgestern (aber halt die einzige version die ich als voll habe) mit uralt DX9 also muss zumindest mal der vantage her. da dümpel ich mit meinem 16000 pkt rum , auch en bissel ocen auf 3,5 ghz brachte kaum mehr punkte (läpische 350 mehr)

daraufhin hab ich dann noch mal battlefiel instaliert und auf dx10 runner gestellt, naja daht ich mir.
alles auf high, AA etc alles mal auf volle möre! laut fraps lag ich da dann schon zwischen 30 und 50 fps :-/ wenn ich nun unter dx10 alles auf high stelle und AA auf 4 und den antisotropischen filter auf standart lasse dann flitz ich mit gut 40 - 70 fps über de map. klar ist gut spielbar aber weit von den werten weg die andere habe, alleine schon weill die alles auf xtreme high stehen haben (laut dem link von klarwitter gehen die frame raten bei dem typ trotzdem auf 100 hoch)

also was soll ich davon nun halten?!

jemand ne idee?


greetz timmo

Zitat (Timm0: 03.06.2010, 14:50)

Ich habe ein 5870 und hab nen durchschnitt von 50-60 Frames alles auf max bei 1920x1080. Da die Karte soweit ich weiß schneller als ne 470 ist glaub ich kaum das da jemand Hunderter Frameraten hat. Außer er schaut die ganze Zeit auf den Boden .

bin da wohl übers ziel hinausgeschossen, aber immer weit über die 40-50...schau doch den link mal selber, steht in seinem post... also das was ich gelesen habe tuen sich dich karten nicht allzuviel.
in welchem modus spielst du denn dx 10 oder 11...weil bei 11 geht bei mir alles den bach hinunter... so um die 40...klingt ansich zwar gut aber iwie is die maus und alles dann so träge (bin halt hohe fps gewohnt) also wenn das so weiter geht schick ich die karte nach dem WE zurück, fernabsatz-gesetzt macht es möglich

Zitat (Smoke-2-Joints: 03.06.2010, 20:48)

Crossfire HD5970

An der CPU kann es kaum liegen, spiele mit HD4870, 955BE @ 3.2 Ghz & 8GB DDR3 @ 1666 Mhz...alles auf High und AA drin, nur VSync ist aus...Frames nicht gemessen aber liegen sicherlich über 27-30 da ich keine Ruckler wahrnehmen kann...

Zudem liegt der Unterschied bei Spielen von einem 940 zu einem i7 980 Extreme bei irgendwas um die 3%...zumindest steht das so in einer meiner Gamerzeitschriften

Dieser Beitrag wurde von bluefisch200 bearbeitet: 04. Juni 2010 - 00:36

Ich spiele das Spiel nicht, deshalb kann ich da nur Fremdaussagen zum Vergleich heranziehen. Gehen wir einfach mal davon aus, dass die einen wie die anderen Werte stimmen, muss ja eine ordentliche Handbremse angezogen sein. Der Treiber ist's wohl nicht, bleiben also

- Die Spielinstallation bzw. Patches, wie gesagt: k.A. und wirst du sicher schon gechecked haben, ausserdem liefe dann 3Dmark wohl besser
- Die Systemleistung: niedriger als nominell möglich

Zu letzterem: in welchen Einstellungen läuft der RAM?, taktet die Graka im Spiel voll hoch?, schalte mal, falls gesetzt, den C1-Powerstate für die CPU im Bios ab (das war in der Vergangenheit mitunter etwas buggy), HDD und deren Modus/Geschwindigkeit.

ZU den PCIe-Lanes: die hätten selbst bei nur 8*1.0 nur mässigen Einfluss auf die Framerates.

Wenn du einen zweiten Monitor zu Verfügung hast, lass mal parallel den RessourcenMonitor laufen und beobachte die Auslastung von RAM, CPU und HDD, und mit GPU-Z überwachst du mal das 'Taktverhalten' der Grafikkarte.

ja nun spielst du aber im dx10 modus, und ich gehe mal davon aus das du mehr frames hast... weil ich finde das selbs 40 fps seht hart an der grenze sind.... sach mal wie hoch hast AA etc stehen?! weil zwischen 4x und 32x liegen ja schon lesitungsunterschiede

@ klarwitter

hiermal die faten zu meinen sys...

cpu: 940BE @ 3Ghz
ram: 8GB 1066@ 5.5.5.15 unganged oder 800@ 4.4.4.12 ganged (hat beides keinen spürbaren unterschied ergeben)
hdd: ssd (game liegt auf der sysplatte)

CnQ ist zwar an, cpu tacktet aber gescheid hoch, genau wie die GPU... C1 ist bei an, weil ich mag kühle CPU´s werd es aber heute nach der arbeit mal überprüfen. Patches sind alle up2date, anders wär online spielen auch net möglich.
da ich sogar mein sys komplett neu gemacht habe sind natürlich auch alle chipsatztreiber aktuell.
wegen meinen 3dmark ergebnissen, iwie find ich keine gescheiten reverenzen. sind 16k im vantage recht flott?

das einzige was ich mir noch vorstellen könnte ist evtl das netztteil was das ist schon sehr grenzwertig, hatte anfangs bedenken das 620watt bei 80% effizientz was zu wenig sein könnten. es läuft alles stabil und die karte hat volle tacktraten. denke wenn zu wenig saft anliegen würde hätte ich eher blaue als speed-abfall oder?


timmo

Timm0, hast du nicht vlt ein Spiel entsprechend der üblichen Verdächtigen in Tests? Du könntest z.b. mal die DIRT2-Demo testen, dann dürftest du Vergleich zu nahezu jedem denkbaren Setting finden.

wird heut abend alles mal getestet

Das NT hat mit der Leistung in FPS nix zu tun. C1 könnte der missing Link sein, das kann über 15% ausmachen - kann, wie gesagt. Abhilfe schafft da ein Biosupdate, vorausgesetzt, C1 wurde in den letzten ~ 12 Monaten vom Hersteller gefixed.

bios stand 24.04.2010 vllt hat asus das fixen (was für ein wort) auch einfach mal versäumt hätte ja das das NT da iwie zuwenig spannung liefert und deswegen iweleche komponenten runner tackten, iwo muss ich ja nun den flaschenhals suchen... bis vorgestern war ich noch der meinung das ich eigendlich einen highendrechner im unteren segment hätte^^