WinFuture-Forum.de: Gamer-pc Für 600 Ocken - WinFuture-Forum.de

der Phenom II X4 920 hat keinen freien Multi, der 940 hat nen freien Multi und ist gerademal 10€ teurer

das Board ist ein 780er, einfach ne beschissene Idee, wenn dann schon ein ordentliches 790er mit 2 PCI-E x16 und 2 PCI Steckplätzen, da gibts auch welche mit Onboard Karte

OCZ Netzteile sind scheiße, 3 Kumpels hatten welche, alle 3 sind kaputt gegangen


Die Grafikkarte ist total überteuert, zudem würd ich keine mit Standardkühler nehmen

DDR2 Ram mit 800 Mhz würd ich auch nicht kaufen, 1066er sind kaum teurer, wichtig ist bei 1066er, dass man CL5 nimmt, am Besten 5-5-5-15


also kurz gesagt, was ich nehmen würde

AMD Phenom II X4 940
Gigabyte GA-MA790X-UD4, oder irgendeine Abwandlung davon, auf alle Fälle ein 790er mit 2 PCI-E
DDR2 1066 Mhz CL5
ATI Radeon HD4870 mit 1GB

Festplatte, muss man sich erkundigen ob die eine oder 2 Scheiben haben, dann kann man die Schwungmasse auch in etwa einschätzen

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 03. Juni 2009 - 12:53

es muss ja nicht das gigabyte sein, von asus oder msi gibt es auch sehr leckere boards. aber auch egal, das GA taucht schon was.


kleine chipkunde:

der chipsatz kann ein 770, 780 oder 790 sein. will man 2 voll belegte pci-e steckplätze (2*16 lanes -> crossfire), muss man zum 790 FX greifen. der 790GX bietet kein vollbelegung, aber die onboardgrafik, genauso wie der 780G ganz ohne crossfire-option. beim 790GX ist die grafik 200 mhz höher getaktet. bei einem spielrechner ist das ja nicht unbedingt vonnöten, es erleichtert allerdings eine spätere weiterverwertung des boards z.b in einem office-rechner oder bietet ausfallsicherheit bei einem defekt der graka.

der 780-chipsatz beinhaltet grundsätzlich eine onboardgrafik, aber unterstützt nur 1 * 16 +4 (frei) +4 (sb) pcie-lanes.

der 770 ist ein 780 ohne grafikoption, ebenso der 790X. im unterschied zum 770 unterstützt der 790x crossfire mit 2*8 lanes und bekommt meist die 'höherwertige' southbridge zur seite gestellt: 770 = 780 + sb 700/710, 790X = 780 + sb 700/750 und cf 2*8

der 790GX hat 16 (2*8) + 6(frei) + 4(sb) lanes, und basiert auch auf dem 780er chip.

der einzig 'echte' 790er ist der 790FX: 32 (2*16/4*8) + 6(frei) + 4(sb) pcie-lanes.

so gesehen sind alle chipsätze (770, 780, 790) geeignet einen guten (spiele)rechner aufzubauen. der 790er wird allerdings üblicherweise auf den besser ausgestatteten boards und mit der southbrigde 750 verbaut, die von einem bug des taktgebers befreite und ACC-fähige variante der sb700.

mit einer single-gpu und einem 770er oder 780er chipsatz läuft der rechner keinen deut langsamer als mit dem 790 FX.

die unterschiede (neben cf/pci-e bestückung) zwischen den chips samt southbridge werden erst beim recht heftigen takten wirklich relevant. u.a. spielt dabei dann auch die auf den 790FX-boards meist solidere spannungsversorgung eine rolle.

ein 790G (da bin ich mir jetzt nicht 100% sicher) muss nach der terminologie ein 780 ohne cf-unterstützung, aber mit der schnelleren grafik als der 780G und 2 zusätzlichen pcie-lanes sein.

um die verwirrung komplett zu machen:

es gibt die chips mit dem code 780 und 790. 770, 780G, 790G/GX/X/FX sind verkaufsbezeichnungen und nicht gleichbedeutend mit dem code.

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 03. Juni 2009 - 13:43

was ist eigentlich mit dem IGP ?

da gabs doch auch unterschiede

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 03. Juni 2009 - 13:48

heyhey, warum sollte man umbedingt ein mainboard mit 3 peg slots kaufen? die meisten werden so oder so nie einen crossfire verband haben wollen

ich habs schon sehr oft mittlerweile erlebt, dass sich Leute eine ATI Karte gekauft haben, aber dann doch, weil sie UT3, Brother in Arms oder sonst irgendsolche Spiele gespielt haben auch PhysX nutzen wollen.

Vorrausgesetzt sie haben Windows XP, bei 7 gehts glaube ich auch

Schließlich ham sie festgestellt, dass der einzige Weg, PhysX in der Form wie jetzt flüssig darzustellen, eine kleine NVidia Grafikkarte ist, blos ihr Mainboard hatte halt nur einen PCI-E Steckplatz

zudem sind die Steckplätze nicht nur für Grafikkarten gedacht.

Solche Situationen will ich jedem gerne ersparren, wozu braucht man heute noch 3 PCI Slots, 2 reichen vollkommen.

USB Anschlüsse hat das Mainboard genug, SCSI Controller würd ich eher für PCI-E kaufen, Soundkarten nach möglichkeit auch.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 03. Juni 2009 - 14:09

Zitat (HeyHey: 03.06.2009, 14:48)

eigenzitat:

Zitat

(ich hab mir mühe gegeben, es unübersichtlich zu halten... )

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 03. Juni 2009 - 14:11

Hmm..
@heyhey: Warum ist es denn wichtige CL 5-5-5-15 zu nehmen?
Meines wissens sagen diese Werte doch was über die Zugriffszeiten aus und dies bestätigte mir ein Kumpel auch noch, wäre da nicht dann ein BAustein mit 4 oder 2,5 gibts meine ich auch sinnvoller? Oder vertue ich mich da gerade total?

ich rate dir, wenn du sowas hast, dann pattentiers^^

DDR2 wirst du nie mit so niedrigen Latenzen finden, DDR1 findest du mit 2,5

Das niedrigste was ich bei DDR2 auf 1066 gesehen hab war 5-5-5-15, meine OCZ haben 5-5-5-18, reicht auch, niedrig ist besser

du solltest nur keine 7-7-7-20 nehmen, gibts auch, ist nur scheiße

DDR3 mit 1600 Mhz haben 7-7-7-20

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 03. Juni 2009 - 19:32

Die Entscheidung soll die nächsten Tage nach doch sehr langer bedenkzeit fallen.
Was ratet ihr mir, oder gibt es noch was was ihr gravierend ändern würdet


AMD Phenom II X4 940 Black Edition Box
Gigabyte GA-MA790X-UD4
4096MB-Kit OCZ DDR2 PC2-8500 Gold Dual Channel
Coolermaster Centurion RC534 lite ohne Netzteil schwarz
TAGAN TG500-U33II SuperRock
HIS HD 4850 IceQ4
WD Caviar SE16 500GB
LG GH22NS40/NS30 bare schwarz


oder das hier?

Intel Core 2 Quad Q9300 boxed, 6MB, LGA775, 64bit
Gigabyte GA-EP43-DS3, Intel P43, ATX, DDR2, PCI-Express
4096MB DDR2 Corsair Valueselect-Kit CL 5, PC5400/667
Coolermaster Centurion RC534 lite ohne Netzteil schwarz
TAGAN TG500-U33II SuperRock, 500 Watt
WD Caviar SE16 500GB SATA II 16MB
LG GH22NS40/NS30 bare schwarz SATA II
Palit Geforce GTX260 SONIC 216SP, 1792MB, PCI-Express

Ich würde zu dem AMD System greifen mit einer 2xxGTX Karte, ist etwas zukunftssicherer und der X4 940 hat fast das Q9550 Niveau

Dieser Beitrag wurde von Dr Bakterius bearbeitet: 17. Juli 2009 - 14:45

was für eine würdets mir da denn empfehlen...bin bei grakas nicht so auf dem laufenden

Zitat (sgerhards: 17.07.2009, 15:46)

Nvidia:GTX275 oder GTX260 mit 216 Shader.

ATI: HD4870 1024 MB oder HD4890

mfg heto

Dieser Beitrag wurde von Heto bearbeitet: 17. Juli 2009 - 14:48

wie siehts mit der aus?
http://www.atelco.de/articledetail.jsp?aid...0&agid=1004

Die Palit Sonic soll recht leise sein ( mein Kumpel hat die ), obwohl ich bisher keine laute Karte hatte -> Palit GTX260 Sonic 216SP
Wobei wenn der Preis etwas mehr sein darf dan würde ich gleich zur Palit GTX275 greifen. Leistungsmässig noch über der alten 280GTX angesiedelt. Per Geizhals und Co läßt sich sicherlich noch ein besserer Preis finden

AMD Phenom II X4 940 Black Edition Box
Gigabyte GA-MA790X-UD4
4096MB-Kit OCZ DDR2 PC2-8500 Gold Dual Channel
Coolermaster Centurion RC534 lite ohne Netzteil schwarz
TAGAN TG500-U33II SuperRock
Palit GTX275
WD Caviar SE16 500GB
LG GH22NS40/NS30 bare schwarz

das wirds wohl werden

Danke an alle Hilfe