WinFuture-Forum.de: Geforce 8600gt Mit 512 Mb Oder 1024 Mb? - WinFuture-Forum.de

Ich wollte mir heute die Geforce 8600GT kaufen. Allerdings überlege ich ob ich die 512 MB Variante für 55 € nehme oder die 1024 MB Variante für 69 €? Lohnt sich der Aufpreis für die 1024 MB Karte? Ich möchte auch Spiele wie Bioshock und Crysis spielen.

P.S. und spielt da noch mein NT mit? Es ist ein 353 Watt Enermax EG365AX-VE(G)FMA

Ausstattung AMD 64 4000+ 2 Gigabyte Ram ASRock Dual Sata2.

Dieser Beitrag wurde von Major König bearbeitet: 30. Juli 2008 - 08:36

Zitat (Major König: 30.07.2008, 09:26)

eine 8600GT mit 512MB sollte mehr als ausreichend sein. 1GB finde ich bei einer singel-GraKa mehr als überdimensioniert.

Zitat

KÖNNTE reichen. will mich da aber nicht zu weit aus dem Fenster lehnen. Hatte mein System (siehe infos in meinem System) zeiweise notgedrungen auf einem 300W NoName laufen. Jedoch habe ich vorischtshalber diese 2 Wochen auf 3D anwendungen verzichtet.

Empfehle daher vorsichtshalber nen gutes 500W NT zu kaufen um auch für spätere Aufrüstaktionen gerüstet zu sein.

Gruß,

Stefan

Also, die 512MB Version reicht voll und ganz aus, da dieser Speicher auf 128bit Bahnen angesprochen werden und 1GB da nicht lohnt.

Wenn du Crysis und neuere Spiele spielen willst, ist das mit der Karte auf geringen Niveau möglich. Alle Effekte wirst du lange ncht aktivieren können. Dazu brauchst du 1. einen DualCore und 2. eine bessre Grafikkarte.

Da du aber noch SingleCore hast, ist die 8600GT nicht schlecht. Aber insgesamt hat das System zu wenig Power für aktuelle Spiele auf höchstem Detailgrad.

Netzteil wird ausreichen .

Gruß

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 30. Juli 2008 - 10:14

Ich danke euch für die Antworten. Dann nehme ich die 512 MB Karte.

Crysis will ich ja auch nicht auf Details Extrem hoch spielen, Mittel würde mir schon reichen. Ich habe Crysis ja sogar mit meiner 9800xt auf Details Niedrig (höher ging nicht einzustellen) durchgespielt aber die Karte gibt langsam den Geist auf und zeigt mir das mit Grafikfehler (Streifen im Bild) an. Da ist eindeutig die Karte kaputt aber ich musste die auch damals selber wieder zusammen löten weil sich ein Baustein gelöst hatte. War ja schon froh das die überhaupt wieder lief für einige Zeit.

Dieser Beitrag wurde von Major König bearbeitet: 30. Juli 2008 - 12:23

Also C&C 3 und Race Grid (1680x1050) laufen auf der gut.

Ich hatte mich auch für die 512 entscheiden aufgrund von dem Speicherinterface.

C&C spiele ich gerne mit Kollegen übers I-Net. Bin mal gespannt ob die Grafik sich verbessert? C&C3 ist ja nen Dx9.0c Spiel und meine alte Karte konnte nur Dx9.

ich würd ganz ehrlich gesagt, ein bisschen mehr ausgeben und mir ne HD3850 kaufen
gibts auch schon für 82€, bissle sparren, dann haste des geld auch zusammen,

http://www.alternate.de/html/product/Grafi...rticleId=234029

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 30. Juli 2008 - 12:37

Zitat (HeyHey: 30.07.2008, 13:35)

Wird ihm aufgrund von SingleCore aber nicht so viel bringen. Da limiert der CPU die Karte und dann hat man auch nicht mehr gewonnen als mit 'ner 8600GT.

EDIT: Ich sehe grad' selbst eine 8600GT ist zu schnell. Für 2,4GHz ist 'ne 6800LE das Maximum, was ausgelastet werden kann. Für 'ne 8600GT sind 3,4GHz in etwa nötig. Klick mich

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 30. Juli 2008 - 12:56

Ist egal, ich habe mir die gerade gekauft. Habe erstmal FarCry und Titan Quest getestet und ich kann endlich alles auf maximale Details spielen ohne Ruckeln und ohne das ich Fehler habe. Jetzt probiere ich gleich noch C&C3 aus.

Wurde aber auch mal Zeit für ne neue Karte, meine alte Karte war schon 5 Jahre alt. Damals habe ich dafür ganz schön Asche hingeblättert, nun hat sie nur noch Schrottwert. Unfassbar.

Lustig finde ich ja das ich gegoogelt habe wegen dem stromverbrauch meine alte Karte verbraucht unter Last ~200 Watt und die neue ~160 unter Last. LoL

Dieser Beitrag wurde von Major König bearbeitet: 30. Juli 2008 - 17:25