Vista Oder Xp?
#1
geschrieben 23. April 2008 - 01:43
jetzt habe ich die wahl vista home pro oder xp pro
welches betriebsys. ist besser was sagt ihr?
ich habe ein AMD Athlon x2 4400+ , 4 gb ddr2 , 900gb hdd
was würdet ihr mir raten ?
und bekommt man, wenn man zb ccleaner unter vista aus führen will dann kommt vorher ein fenster da wo man erst bestätigen muss weg?
beank mich schon mal im vorraus
grüße aus berlin
Anzeige
#2
geschrieben 23. April 2008 - 05:24
Ich persönlich würde mich für XP entscheiden.
#3
geschrieben 23. April 2008 - 06:26
Ich persönlich würde mich für Vista entscheiden.
EDIT: So gehen halt die Geschmäcker auseinander. An den Antworten siehst du, dass man eine so formulierte Frage absolut nicht sinnvoll beantworten kann, da z. B. die Hardware zwar beides hergibt, wir aber nicht im Geringsten wissen, was du mit der Kiste überhaupt machen willst bzw. welche Software du einsetzt. Und ja, UAC existiert unter Vista.
Dieser Beitrag wurde von DON666 bearbeitet: 23. April 2008 - 06:37
Queens Of The Stone Age
Fu Manchu
Napalm Death
Liar
Grim Tales... ^^
SysProfile
"Is my cock big enough,
is my brain small enough
for you to make me a star?"
(Jello Biafra "Pull My Strings")
#4
geschrieben 23. April 2008 - 07:24
Zitat (ReNo46: 23.04.2008, 02:43)
in diesem Falle würde ich zu Vista in einer 64Bit Variante raten (wg. den 4GB) Es gibt zwar auch bei XP eine 64Bit Variante, diese steckt aber immernoch in den Kinderschuhen.... (war glaube quasi nen Feldversuch von MS )
Idealerweise natürlich noch ne GraKa die DX10 unterstützt
Zitat
Ja das kannst du abschalten.... bevor ich jedoch Anleitung dazu gebe, bitte ich dich, dich >>hier<< einmal durch zu lesen und ggf. dort deine Fragen loszuwerden.
Das ist ebend ein Sicherheitsfetaure was du deaktivieren möchtest
Dieser Beitrag wurde von Stefan_der_held bearbeitet: 23. April 2008 - 07:26
#5
geschrieben 23. April 2008 - 07:42
#6
geschrieben 23. April 2008 - 07:47
eine DX10 Graka muss nicht unbedingt sein, wie viele immer meinen dass es eine grundvoraussetzung für vista ist. Vista läuft selbst auf vielen älteren modellen. selbst auf meinem laptop mit nur einem Radeon 9700 Mobility. was ja doch schon einige generationen her ist.
auch das gerücht das vista um soviel mehr resourcen benötigt wie xp ist meines erachtens ein vorurteil. ich mein sicher, ja es benötigt für mehr features auch mehr resourcen, was ja immer so ist, nur kann man auch vieles abschalten was man selber nicht benötigt oder haben will.
und was die oberfläche angeht so entlastet vista sogar die cpu, da es im gegensatz zu xp vieles auf die graka auslagert. die allerdings hat mehr arbeit als unter xp, dafür werden anderswo eben wieder resourcen frei.
und zu der bestätigung vorm ausführen von manchen programmen. es ist da schon sehr viel besser geworden als am anfang. doch für diese "bestätigungen" ist die UAC verantwortlich, und lässt sich ganz leicht abschalten, was ich aber niemanden empfehlen würde, da es ja eigentliuch ein ganz guter schutz ist, weil sich so nix selbstständig machen kann und es somit vioren und trojaner schon mal um einiges schwerer haben.
und die vielen kleinen verbesserungen zu xp möcht ich nicht mehr missen.
ansonsten hau dir beide systeme rauf, so kannst es mal austesten was dir selber mehr gefällt.
#7
geschrieben 23. April 2008 - 08:06
Zitat (www.easydate.cc: 23.04.2008, 08:47)
von "Grundvoraussetzung" hat ja auch keiner gesprochen
Es ist halt vom Vorteil eine entsprechende GraKa sein eigen nennen zu können (wenn's OS schon DX10 unterstützt warum drauf verzichten )
Nachtrag
Wenn man von "Grundvoraussetzung" spricht, so ist dies im allgemeinen eine Grafikkarte die DirectX 9 unterstützt und noch entsprechende Vista-kompatibele Treiber seitens des Herstellers vorhanden sind (für Aero).
Ansonsten reicht sogar eine "piep-furz-normale" graka die lediglich 64MB Speicher zur verfügung hat. (aber diese Optik möchte ich keinen antuen wollen )
Dieser Beitrag wurde von Stefan_der_held bearbeitet: 23. April 2008 - 08:10
#8 _asterx_
geschrieben 23. April 2008 - 09:01
#9
geschrieben 23. April 2008 - 09:17
naja da ich mir ein leppi gekauft habe (Medion MD96290) mit vista
und ich vista da auch neu rauf gemacht habe und der
nicht wirklich gut lief habe ich halt xp raus geschmissen
die vista ist ne 32 bit version
und die xp auch
naja jetzt ist halt das prob. ich will den großen rechner nur fürs zocken nehmen
zb cod4
und mit den leppi mur so schreib kramm und i-net deswegen habe ich gehofft das mir einer vorteile und
nachteile von xp sowie von vista sagen kann
und müsste ich mir eine neue vista cd kaufen wegen 32 bit ?
#10 _asterx_
geschrieben 23. April 2008 - 09:38
Zitat
Du hast doch 32 bit, oder liegt die nur als Recovery vor? In dem Fall kann man sich den Datenträger von einem Bekannten mal brennen ( man kann mit der bestehenden Lizenz sogar 64 bit installieren )
#11
geschrieben 23. April 2008 - 09:40
#12 _asterx_
geschrieben 23. April 2008 - 09:53
#13
geschrieben 23. April 2008 - 09:55
naja hofe ihr könnt mir helfen^^
geht das mit der serial auch bei xp?
#14
geschrieben 23. April 2008 - 14:48
bin beim überlegen od ichmir vista auf meine systeme mache aber vorher will ich mich erst mal schlau machen !!
also meine systeme
Lappi :
Intel C2D 64bit
2gb Ramm
128mb Mobile Intel® 945GM Express Chipset Family
160gb Hdd
das müsste reichen oder?
Haupt Pc :
AMD Athlon 64 x2 4400+
4gb Ramm
ATI Radeon X1950 pro 512mb glaube ich müsste jetzt gucken und habe keine lust auf zu stehen
900gb Hdd
was würdet ihr sagen ?
was wäre die beste software für meine systeme?
vista 32bit oder vista 64bit?
oder xp 32bit pro ist gerade auf beiden
oder sollte ich win xp 64bit pro rauf machen ?
Das prob. bei mein haupt pc ist da er 4gb ramm hat und nur ne 32bit version installiert ist erkennt er nur 3,5 gb ramm das will ich eigentlich nicht wenn dann sollte er schon die 4gb nutzen können
#15
geschrieben 23. April 2008 - 14:56
- ← Frage Bezügl. Nicht Mehr Vorhandener Dateien Und Der Windows Indizieru
- Windows Vista
- Windows Vista Wmp Problem →