Mal Wieder Werbung........
#46
geschrieben 28. Februar 2008 - 14:33
Anzeige
#47 _Benji_
geschrieben 28. Februar 2008 - 14:45
Zitat (mesios: 28.02.2008, 14:33)
ersteinmal respekt an dich, jeden beitrag zur sachlichen lösung so elegant zu ignorieren. daumen hoch!
zum anderen könnte es sich erklären, wenn man kommentare über ein (-) ausblendet (mehrere kommentar blöcke haben mehrere werbebanner usw) ...
aber, weil wir ja das thema so schön aufgegriffen haben, mal eine simple frage in den raum gestellt: warum muss winfuture ein windows xp sp 3 RC2 (!!) hosten, und innerhalb weniger stunden auf 4-5 TB Traffic kommen?
1. Es handelt sich um einen RC2, dh trotz eines soliden Pakets ist kein Einsatz im Privaten/Office Bereich gewährleistet.
2. Das Paket wird u.A. von Microsoft gehostet - warum hier einen Mirror anbieten der, zu dem Zeitpunkt als ich es testete, mit 30 KB/s nicht wirklich schnell war/ist.
...
#48
geschrieben 28. Februar 2008 - 14:46
#49
geschrieben 28. Februar 2008 - 14:53
Zitat (mesios: 28.02.2008, 14:33)
Da hätten wir einmal 2 468 untereinander über den Kommentaren:
Sehr beliebt aber auch mal mit 3 verschiedenen. Lässt sich aber leider gerade trotz intensivem Suchen nicht mehr finden. Ich habs aber gesehen! Ich denk mir das auch bestimmt nicht aus. Bringt mir am Ende nix. Wenn ichs finde liefer ichs nach!
Dieser Beitrag wurde von gr4y bearbeitet: 28. Februar 2008 - 14:55
#50
geschrieben 28. Februar 2008 - 14:56
Die olle "GameDuell"-Kampagne in den News scheint nach gefühlten 100 Jahren endlich vorbei zu sein! Zumindest hatte ich den Mist heute noch kein einziges Mal. DANKE!
Das mußte einfach mal sein, und ich hoffe, sowas in der Art nie wieder erleben zu müssen.
Sollte WF sich irgendwann doch zu einem werbefreien Premiumangebot durchringen, wäre ich jedenfalls als zahlender Kunde dabei.
Queens Of The Stone Age
Fu Manchu
Napalm Death
Liar
Grim Tales... ^^
SysProfile
"Is my cock big enough,
is my brain small enough
for you to make me a star?"
(Jello Biafra "Pull My Strings")
#51
geschrieben 28. Februar 2008 - 14:58
Fragen über Fragen....
Besten Dank!
Sebastian
@DON666: Was würdest du dafür bezahlen? Sagen wir für min. ein Jahr im voraus. Nur mal so aus interesse...
#52
geschrieben 28. Februar 2008 - 14:59
Zitat (gr4y: 28.02.2008, 14:53)
werbung.jpg
nanana wer weiß, ob da die Werbung nicht doch informativer war als der darunter liegende kommentar eventuell hats ja system
Wie gesagt: Flashwerbung blocke ich mittlerweile regelros...
Bannerwerbung gerne.... kein problem damit... die ist schön still und lässt mich weiterarbeiten... aber keine flash's..
#53
geschrieben 28. Februar 2008 - 15:01
#54
geschrieben 28. Februar 2008 - 15:03
Zitat (mesios: 28.02.2008, 14:58)
für ne komplett werbe freie WF Seite,
wäre ich glatt bereit jedes Jahr ein WF T-Shirt zu kaufen.
Des ist mal ausnahmsweise ernst gemeint von mir.
Zitat
Jo, damit allein könnt/tue ich auch leben.
Dieser Beitrag wurde von saw bearbeitet: 28. Februar 2008 - 15:04
es geht nach Kompetenz.
Nazis sind shice, überall.
#55
geschrieben 28. Februar 2008 - 15:04
Zitat (mesios: 28.02.2008, 14:58)
Fragen über Fragen....
Besten Dank!
Sebastian
@DON666: Was würdest du dafür bezahlen? Sagen wir für min. ein Jahr im voraus. Nur mal so aus interesse...
Hab ich schon oft gehört das das nicht von euch kommt. Ist mir irgendwie auch klar. Allerdings kann man als Kunde dieser *nett formuliert* Ad-Firmen doch mal sagen das das was nicht stimmt.
Der im Header zeigte bisher keine Auffälligkeiten.
Browser: Firefox 2.0.0.12
AdBlocker: Firefox-Extension AdBlock Plus aber deaktiviert! Mittlerweile aber wieder aktiv!
Der Fehler tritt nicht immer auf, nur manchmal.
EDIT: So jetzt haben sich auch mal drei Banner bei mir blicken lassen:
Dieser Beitrag wurde von gr4y bearbeitet: 28. Februar 2008 - 15:14
#56
geschrieben 28. Februar 2008 - 15:24
darf ich mal kurz nachfragen, ob du auch nachgesehen hast, bevor du dich falsch geäußert hast?
wir haben windows xp sp3 in keiner form jemals gehostet. wir verlinken ausschließlich auf microsoft-eigene server. jeder (größere seiten, verlage etc) der microsoft-downloads (vor allem von software die noch nicht offiziell auf dem markt ist, also betas zb.) auf eigenen servern ablegt, bekommt post von microsoft. die können wir uns sparen.
stop spreading fud. danke.
nim
Dieser Beitrag wurde von nim bearbeitet: 28. Februar 2008 - 15:34
#57
geschrieben 28. Februar 2008 - 15:26
#58
geschrieben 28. Februar 2008 - 15:44
Zitat (mesios: 28.02.2008, 14:58)
@DON666: Was würdest du dafür bezahlen? Sagen wir für min. ein Jahr im voraus. Nur mal so aus interesse...
Sagen wir mal so: Da ich mich bis jetzt mit derartigen "Bezahlangeboten" noch nie auseinandergesetzt habe, habe ich ehrlich gesagt nicht den Hauch eines blassesten Schimmers, was sowas wohl "wert" sein könnte, mein Etat ließe aber sicherlich so zwischen €20 - €40 im Jahr zu, denke ich.
@Die anderen: Sollte das zu hoch gegriffen sein, bitte nicht steinigen, ich will hier nicht als Preistreiber gelten . Ich wäre selbstverständlich auch dazu bereit, wesentlich weniger zu zahlen!
Dieser Beitrag wurde von DON666 bearbeitet: 28. Februar 2008 - 15:46
Queens Of The Stone Age
Fu Manchu
Napalm Death
Liar
Grim Tales... ^^
SysProfile
"Is my cock big enough,
is my brain small enough
for you to make me a star?"
(Jello Biafra "Pull My Strings")
#59 _Benji_
geschrieben 28. Februar 2008 - 15:49
Zitat
Okay in Bezug auf die Ablage eurer Server ziehe ich meinen Kommentar zurück. Interessant ist allerdings, das eine direktverlinkung auf einen RC erlaubt ist. Wie auch immer - das sprengt hier die Diskussion ob und wie es erlaubt ist.
Eine andere Frage die ich mir dann Stelle, wie sich euer Traffic zusammensetzt bzw eure imensen Kosten die ihr zu bezahlen habt, wenn ihr keine großen Sachen hostet ? Immerhin versucht hier ein Teil der Community, die gerne eurer Angebot nutzt, im interesser beider Seiten eine optimale Lösung zu finden. Ein kleines entgegenkommen wäre doch nicht zu viel verlangt oder doch?
#60
geschrieben 28. Februar 2008 - 15:53