Winfuture Aquamark 3 Benchmark Eure Benchmark-Ergebnisse & Kommentare
#91
geschrieben 18. Januar 2007 - 14:00
...hab sie nochmals gebeten...nun bei 662/749 Mhz...
...und lüppt :-)
...gruß...
...jm.
P u. S. -----------> als Grafikkarte verwende ich die ATI 1950 Pro Agp (von GeCube)...für die vergleichsfähigkeit mit anderen grafikkarten sollt doch auch diese Bez. in der Rangliste erscheinen ? errinnere ich mich recht, hab ich da 1950 xt gelesen oder sowas in der art...oder hast du die Bezeichnung dem Takt angepaßt :-) ?!?
Anzeige
#92
geschrieben 18. Januar 2007 - 16:12
Zitat (BlueWeasel: 18.01.2007, 03:19)
Du wurdest in die Liste aufgenommen, nur aus dem Grund weil ich einen CPU-Z Screenshot von der CPU, im 3DMark05 Thread, gesehen habe.
Du wirst heute oder morgen denn Screen nachliefern!
Ciao Blue
Bissl halbgas blue, ich sagte ja falls du unbedingt einen willst, hier haste
#93
geschrieben 19. Januar 2007 - 11:30
bitte löscht doch meine Beiträge, im Aquamark Thread. Als nicht so Aktiver User wird man hier ja als Lügner hingestellt.
Dieser Beitrag wurde von Blade0ne bearbeitet: 19. Januar 2007 - 12:03
#94
geschrieben 19. Januar 2007 - 12:05
Zitat (Blade0ne: 19.01.2007, 11:30)
bitte löscht doch meine Beiträge, im Aquamark Thread. Als nicht so Aktiver User wird man hier ja als Lügner hingestellt.
Es geht hier nicht um bekannte user oder nicht. Aber es ist unmöglich das du mit einer 8800GTS @ default schneller bist als eine 8800GTX. Wenn du SLI hast erklärt sich natürlich einiges. Zudem sind meine werte auf die letzten 3 zurückzufolgen (unterschied 2k punkte ...). Desweiteren habe ich den screenshot ja nachgelegt.
#95
geschrieben 19. Januar 2007 - 17:16
Zitat
bitte löscht doch meine Beiträge, im Aquamark Thread. Als nicht so Aktiver User wird man hier ja als Lügner hingestellt.
Hallo,
ich werde deiner Bitte nachgehen aber es hat nichts damit zu tun das hier jemand bevorzugt wird oder nicht!
Es hat ganz einfach damit zu tun das es einfach unmöglich ist mit einer nicht übertakteten 8800 GTS eine 8800 GTX (welche zudem mehr Grafikspeicher hat) zu schlagen ausser man hat im System 2 Grafikkarten des Typs 8800GTS im SLI Verbund am Laufen.
Siehe auch denn Grafikkartentest bei thg-hardware
Mach bitte einen Test mit dem 3DMark06 um es zu beweisen.
Wenn du auch beim 3DMark06 eine 8800GTX schlägst, ohne die 8800 GTS zu übertakten oder einen SLI Verbund zu haben, dann werden die Resultate übernommen.
Ich habe dich schon darauf hingewiesen, zusätzliche Benchmarks zu machen aber du bist meiner Bitte nicht nachgegangen und ausserdem hast du meine Frage bzg. des SLI Verbundes nicht beantwortet!
Ich selbst habe auch eine 8800 GTS und Ich habe Sie übertaktet und bin nicht an eine 8800 GTX rangekommen geschweige denn zu übertreffen!
Auch der Unterschied zwischen meiner und deiner CPU ist 100MHz und du hast 20000 Punkte mehr!
Ciao Blue
-----------------------------------------------------------------
Links: CPU & GPU Vergleich
-----------------------------------------------------------------
Das mach ich mit euch wenn ihr mir nicht gehorcht!
#96
geschrieben 19. Januar 2007 - 19:38
#97
geschrieben 20. Januar 2007 - 00:44
habe mir die letzten posts von euch zum thema BLADEONE und AQUAMARK durchgelesen.
leider musste ich feststellen das der reine "sportsgeist" hier bei winfuture schnell in beleidigungen überschlägt.
da ich selber eine 8800gtx besitze und meine werte sehr weit hinter dehnen von bladeone liegen dachte ich erst das meine 600€ karte defekt ist (austausch der karte beim händler) und was soll ich sagen SIE IST ES NICHT.schade !!
so zurück zum thema.
da ich mich selber vom innenleben des PC´s des angeblichen LÜGNERS (einige euer meinungen) überzeugen konnte (kein SLI) , stieg meine frustration noch weiter.
die tests die wir gemeinsam nochmal durchführten brachten wiederholt die selben ergebnisse.
mein pc - aquamark 89657 punkte
blade´s pc - aquamark 182541 punkte
meine erster gedanke SCHEISSE !!
aber was soll´s.nun heisst es geld sparen und einen core2duo zulegen.
so das soll es erstmal gewesen sein.einen schönen tag noch
gruss MHD
ps: ihr müsstet eure liste mal ändern !!
#98
geschrieben 20. Januar 2007 - 01:26
#99
geschrieben 20. Januar 2007 - 13:16
Zitat (MHDoubleyou: 20.01.2007, 00:44)
habe mir die letzten posts von euch zum thema BLADEONE und AQUAMARK durchgelesen.
leider musste ich feststellen das der reine "sportsgeist" hier bei winfuture schnell in beleidigungen überschlägt.
da ich selber eine 8800gtx besitze und meine werte sehr weit hinter dehnen von bladeone liegen dachte ich erst das meine 600€ karte defekt ist (austausch der karte beim händler) und was soll ich sagen SIE IST ES NICHT.schade !!
so zurück zum thema.
da ich mich selber vom innenleben des PC´s des angeblichen LÜGNERS (einige euer meinungen) überzeugen konnte (kein SLI) , stieg meine frustration noch weiter.
die tests die wir gemeinsam nochmal durchführten brachten wiederholt die selben ergebnisse.
mein pc - aquamark 89657 punkte
blade´s pc - aquamark 182541 punkte
meine erster gedanke SCHEISSE !!
aber was soll´s.nun heisst es geld sparen und einen core2duo zulegen.
so das soll es erstmal gewesen sein.einen schönen tag noch
gruss MHD
ps: ihr müsstet eure liste mal ändern !!
Was für nen cpu hast du? Im prinzip isses teils völlig egal welche graka du hast, wenn der cpu abgeht dann wird auch dadurch die graka mehr oder weniger "gepushed". Ich glaube dein cpu bremst einfach nur derbe.
#100
geschrieben 20. Januar 2007 - 16:25
@mhdoubleyou: Poste mal einen Screenshot vom 3dmark06 und vom AM3 so zum Vergleich.
#101
geschrieben 21. Januar 2007 - 16:19
#102
geschrieben 22. Januar 2007 - 12:56
#103
geschrieben 22. Januar 2007 - 16:01
Hatte mit der 7800 GTX und dem Opteron schon über 100.000 Punkte beim AM3.
Dieser Beitrag wurde von *TLC* bearbeitet: 22. Januar 2007 - 16:05
#104
geschrieben 22. Januar 2007 - 16:40
edit: meinte jetzt bei 3dmark
Dieser Beitrag wurde von intoxication bearbeitet: 22. Januar 2007 - 19:38
#105
geschrieben 22. Januar 2007 - 16:43
Zitat
Nee kommt bei dir schon hin, finde die Werte in Ordnung.