Ie7 Und Wga was tun?
#61
geschrieben 13. November 2006 - 18:49
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
Anzeige
#62
geschrieben 13. November 2006 - 20:10
#63
geschrieben 13. November 2006 - 20:19
#64
geschrieben 13. November 2006 - 20:43
Zitat
Nein, das tue nicht ja.
Zitat
Ja, und zwar zu recht. Schließlich hat der Rechtsstatus nichts mit dem Key zu tun, von daher stellt WGA nicht im Geringsten die Validität fest. Und die Verweigerung der Installation ist eine Verweigerung der Supportleistung.
Zumal nur bei der englischsprachigen Installation ein Problem mit WGA auftritt. Die deutschsprache hingegen ist i.O. Und WinSrv03 sowieso.
Zitat
WMP11, WMF SDK 11, WMP AppCompat. Der restliche Müll bleibt draußen.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#65
geschrieben 14. November 2006 - 03:37
Zitat (Rika: 13.11.2006, 20:43)
Ein selbst generierter Key besteht den WGA-Check zu Recht nicht und es ist auch keine legale Version mehr die du installiert hast. ... aber es ist sinnlos mit dir über dieses Thema zu diskutieren, dein Rechtsverständnis in solchen Fragen ist ja bekannt.
PS: Es gibt meines Wissens eh keine Key-Generatoren die OEM-Keys erzeugen können. Somit unterstelle ich dir mal dass du einen Corporate-Version mit einem selbst generiertem VLK-Key installiert hast.
Zitat (Rika: 13.11.2006, 20:43)
Womit du wieder den WGA-Check umgehst, auch wenn es dir Microsoft beim WMP11 sehr leicht macht.
#66
geschrieben 14. November 2006 - 09:30
Zitat
Ja, nicht wahr? Es entspricht ja nur dem, was viele Juristen schon längst behaupten. Der Key hat nix, aber auch gar nix mit der Legalität zu tun und ist lediglich ein Werkzeug, damit die Installation durchgeführt wird. Ein solche Bindung wäre auch unzulässig. Und selbstverständlich ist das legal, schließlich habe ich eine Lizenz erworben.
Zitat
Ach so? Na da würde ich noch einmal genau drüber nachdenken.
Zitat
Nope, bei WinSrv03 ist's OEM. Schließlich auch so gekauft.
Zitat
Nein, auch das nicht. Wie kommst du darauf?
Zitat
Es ist genauso trivial wie auch sonst.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#67
geschrieben 15. November 2006 - 18:32
ich würde gern den neuen Explorer mit dem Update Pack installieren, nur leider schlägt bei mir auch die WGA Prüfung fehl?
Was kann man da machen? Meine Windows Version war beim Rechner dabei.
#68
geschrieben 15. November 2006 - 19:07
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#69
geschrieben 16. November 2006 - 14:11
Wie verhält sich die IE7 Installation, sofern man zum Installationszeitpunkt keinen Internetanschluss hat? Schlägt die Installation dann einfach fehl? Ich kanns leider hier nicht mehr testen, weil der Rechner schon up2date ist.
Sofern es dann einfach durchläuft, wie ist es, wenn man danach ins Internet geht?
Weil: Wenn in dem Fall die Install einfach durchläuft, könnte man eure Diskussion (also die zwischen Rika und swissboy) doch ganz einfach beenden: Statt den IE7Installer zu patchen fügt das Winfuture Update Pack einfach nen temporären Hosts Eintrag ein um die Internetverbindung zu sämtlichen MS Servern zu kappen. Damit wäre nix gepatcht und man kann ja schlecht nen hosts Eintrag als illegal einstufen oder? Alternativ könnte man nen Switch einbauen, der die Internetverbindung kurzzeitig komplett kappt.
Das ganze enthält natürlich ne ganze Menge "wenns" und wahrscheinlich hab ich auch irgendwas triviales übersehen, aber wär nett, wenn mir jemand sagt, was genau ich übersehen hab^^.
#70
geschrieben 16. November 2006 - 14:26
Zitat
Nein, warum sollte sie? WGA wird genauso gut auch offline geprüft.
Zitat
Ja, nämlich daß WGA auch offline fehlschlagen kann.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#71
geschrieben 16. November 2006 - 21:44
#72
geschrieben 21. November 2006 - 12:57
Zitat (Rika: 07.11.2006, 13:02)
im gulli:board kämpft der gute swissboy auch gegen diese und ähnliche sachen - er ist halt an allen fronten aktiv. mich würd nich wundern wenn er dich und/oder wf schon bei M$ verpetzt hat
#73
geschrieben 21. November 2006 - 13:52
Wenn ich eine Support-Anfrage an einen Hardware-Hersteller habe, dann ist es auch nicht selten, dass ich die Seriennummer des Produktes angeben muss, um sicher zu gehen, dass ich ein Kunde bin - oder vielleicht auch eher wegen evtl. Garantiezeiten ...
Jedenfalls ist es das gute Recht von Microsoft, zu überprüfen, ob die Leute, die Support wünschen, auch ehrliche Kunden sind.
Die Leute, die damit nicht einverstanden sind, können ja dagegen klagen. Ich denke nur, dass man dabei mehr von der eigenen Persönlichkeit/Privatsphäre preisgeben muss, als bei einem Windows Update... oder eben konsequent sein, und keine Software einer Firma nutzen, der man eh nicht über den Weg traut...
Und ich bezweifle, dass es wirklich 5% sind, bei denen WGA trotz legaler Version fehlschlägt...
Und wenn die Leute, bei denen WGA trotz legaler Version fehlschlägt, sich nicht an dem MS-Support wenden sondern stattdessen manuell WGA patchen etc, dann hat man auch keinen Grund zur Beschwerde, dass sich die WGA-Situation bzgl. den Falschidentifikationen nicht bessert...
#74
geschrieben 21. November 2006 - 14:42
Zitat
Autsch. Ist "gulli" nicht ohnehin das Synonym für "Scriptkiddies" bzw. "Warezjunkies"?
Zitat
Und für was? Wenn ich auf meinem eigenen System WGA umgehe, dann ist das mein Bier und vollkommen legal. Und im WF UpdatePack ist nix verändert worden (davon abgesehen geht der WMP11 ohne WGA zu installieren).
Zitat
Ist natürlich Bullshit. Der Key ist lediglich ein Mittel zum Zweck, von daher kann Microsoft auch nicht erwarten, daß man den mitgelieferten Key verwenden. 'N Keygen hat jeder rumliegen, wenn mal Not am Manne ist, aber der Original-Key liegt irgendwo ganz hinten im Schrank.
Und warum verweigert der Support dann eigentlich das Ausliefern eines neuen Keys, wenn der eigene nicht richtig funktioniert und der originale nicht aufzufinden ist?
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#75
geschrieben 21. November 2006 - 16:26
Zitat (Rika: 21.11.2006, 14:42)
das war nich als anklage gemeint
ich finds einfach nur belustigend wie sich einer (angebl. vollkommen uneigennützig) so verbissen für ein großmonopol wie M$ etabliert und sich mit gott & der welt anlegt wenn jemand kritik über jene machenschaften äußert.....
/ironie @swissboy: gruß in die M$ interne außenstelle schweiz! und das mitloggen nich vergessen /ironie off