Bitdefender?
#16
geschrieben 17. Mai 2017 - 13:48
Wenn das windowseigene Zeug so gut sein soll,
dann müssen ja ct/ Chip etc pp
in ihren Tests irren und dumm sein !
Oder ??
Die Windowsboardmittel erkennen oft nicht mal 80% der Viren und Malware !
Anzeige
#17
geschrieben 17. Mai 2017 - 19:17
#18 _d4rkn3ss4ev3r_
geschrieben 18. Mai 2017 - 21:11
Zitat (Gabriel EE: 17. Mai 2017 - 13:48)
dann müssen ja ct/ Chip etc pp
in ihren Tests irren und dumm sein !
Richtig.
Zitat (Gabriel EE: 17. Mai 2017 - 13:48)
Falsch, aber auch unwichtig. Siehe Hardening
#19
geschrieben 30. Mai 2017 - 07:08
keinerlei probleme und nix wird verstellt.
und das unter win 7, win 8 und nun win 10
aber jeder macht andere erfahrungen
habe meinen key aus ebay von nem händler und es wurde alles immer ohne probleme aktiviert und ich konnte dort noch ein paar euros sparen
was will man also mehr?
die windows interne av lösung halte ich persönlich für nicht so gut - dann schon lieber avira und co in der free version
#20
geschrieben 30. Mai 2017 - 07:39
Wenn man mit einem Produkt zufrieden ist, dann soll man dabei bleiben. Außer man nutzt Windows Defender. In dem Fall kann ich nur raten es durch ein weiteres Produkt zu ergänzen. Avira und Defender laufen ja seit dem letzten Update prima parallel zusammen. Wie es bei anderen AV Programmen ist kann ich nicht sagen.
Zitat (plagestonecold: 30. Mai 2017 - 07:08)
Nunja, vielleicht wäre es bei einer Vielzahl von Rechnern gar nicht falsch, Produkte verschiedener Hersteller zu nutzen. So fällt schnell auf wenn ein AV Programm mal etwas durchlässt. Wenn überall das gleiche installiert ist, dann wird im Problemfall auch auf allen Rechnern nichts erkannt.
Dieser Beitrag wurde von Gispelmob bearbeitet: 30. Mai 2017 - 07:42
#21
geschrieben 30. Mai 2017 - 14:40
wie gesagt, habe ich bisher keine probleme gehabt.
kein vorus, kein trojaner, nix
bekomme immer angzeiegt wenn was geblockt wurde und warum
auch phishingseiten etc.
ich bin echt zufrieden
und ich finde die software hat ein sehr gutes p/l verhältnis
aber ist wie bei so vielem...es bleibt zum schluss eine reine geschmackssache, für was man sich entscheidet.
zudem kann ich sagen, dass die software bei mir die pcs und laptops nicht wirklich merklich verlangsamt hat
vll beim start minimalst, aber das machst jeder dieser scanner
nur eben unterschiedlich stark
die kaspersky internet security kenne ich von früher und von nem kollegen - ist auch nicht verkehrt.
mir gefällt nur das menü nicht
Dieser Beitrag wurde von plagestonecold bearbeitet: 30. Mai 2017 - 14:42
#22
geschrieben 01. Juli 2017 - 11:12
Zitat (moinmoin: 01. Mai 2017 - 12:18)
Zitat (d4rkn3ss4ev3r: 01. Mai 2017 - 12:36)
Egal ob Win7, 8 oder 10.
Aha, ... weil wohl Defender von MS in den meisten AV Tests so weit vorn liegt? Schaut Euch doch mal um welche Resonanz Defender in Windows hat.
Klar ist das ein Virenschutz, das bestreitet ja keiner. Aber auch besonders hervorragend oder mit Abstand besser als andere Lösungen?
#23
geschrieben 01. Juli 2017 - 11:49
- auf Dauer Probleme mit HTTPS-Seiten
- Automatischer Scan von ODD-Medien... was meiner Meinung nach vollends sinnfrei ist und abschalten lässt sich das (zumindest bisher) auch nicht zuverlässig...
#24 _d4rkn3ss4ev3r_
geschrieben 02. Juli 2017 - 15:04
Derjenige der am meisten zahlt steht ganz oben.
Allerdings wer sich auf ein AV verlässt weil er glaubt das kostenpflichtige besser sind, ist selbst Schuld.
#25
geschrieben 02. Juli 2017 - 18:55
Glaube nicht, daß die Frage noch im Raum steht.
Er hat sich bestimmt nun die Sonnencreme mit Lichtschutzfaktor 50 gekauft und fühlt sich damit nun sicher vor Hautkrebs.
#26
geschrieben 23. Juli 2017 - 08:13
Zitat (Candlebox: 02. Juli 2017 - 18:55)
Glaube nicht, daß die Frage noch im Raum steht.
Er hat sich bestimmt nun die Sonnencreme mit Lichtschutzfaktor 50 gekauft und fühlt sich damit nun sicher vor Hautkrebs.
Nein, die mit 100, hatte schon Hautkrebs und ist jetzt gesund und liegt jeden Tag in der Sonne !
Bitdefender oder Kaspersky
sind die beiden der Wahl.
Was jemand nimmt, muss er selbst wissen,
meist Geschmackssache.
#27
geschrieben 18. September 2017 - 15:33
Zitat (d4rkn3ss4ev3r: 02. Juli 2017 - 15:04)
Derjenige der am meisten zahlt steht ganz oben.
Allerdings wer sich auf ein AV verlässt weil er glaubt das kostenpflichtige besser sind, ist selbst Schuld.
Wie kommst Du drauf, dass das Windowszeug ausreichend sei ?? Und somit alle Tests gefaked, da bezahlt und somit gelogen ??
Dann müßte alle Tester und deren Zeitschriften Betrüger sein !
Also wie kommst Du darauf ??
- ← verdächtige Datei in Quarantäne macht Probleme AVIRA Antivir
- Sicherheit
- CCleaner neue Versionen infiziert →