VLC Player
#1 _fjordblauer_
geschrieben 15. Februar 2014 - 10:45
der VLC Player dreht meine selbstgedrehten kleinen Videos vom Handy oder der Fotokamera immer in den Querformat. Der Windows Media Player hat das nicht gemacht.
Der VLC Player hat zwar eine Einstellmöglichkeit, aber dann dreht er jedes Video, was auch wieder falsch ist.
Kann es sein, dass in den Videos eine Metainfo enthalten ist, wo oben ist und der VLC Player diese Info nicht berücksichtigt?
Anzeige
#2 _fjordblauer_
geschrieben 16. Februar 2014 - 12:39
Im Explorer zeigt Windows jede Video-Datei mit der korrekten Ausrichtung an: Also Hoch- und Querformat.
Der VLC-Player spielt aber alle Hochformat-Videos im Querformat ab! Querformat-Videos spielt er richtigerweise auch quer ab.
Woran liegts?
Dieser Beitrag wurde von fjordblauer bearbeitet: 16. Februar 2014 - 12:39
#3
geschrieben 16. Februar 2014 - 12:47
Was mahcen denn andere Mediaplayer?
Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.
True Cloudstorage
#4
geschrieben 16. Februar 2014 - 12:48
Probier mal den MPC-HC aus. Der ist meiner Ansicht nach der bessere VLC.
#5
geschrieben 16. Februar 2014 - 12:56
Zitat (DanielDuesentrieb: 16. Februar 2014 - 12:48)
Probier mal den MPC-HC aus. Der ist meiner Ansicht nach der bessere VLC.
Weil Hochformat oft geeigneter ist, egal was die Industrie vorschreibt.
Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.
True Cloudstorage
#6
geschrieben 16. Februar 2014 - 12:59
Und das Breitbild nichts mit der Industrie zu tun hat, sollte doch daran liegen, dass unser Auge ca. 160° in der Breite aber nur ca. 90° in der Höhe abdecken kann (Werte müssen nicht stimmen, aber die Breite beträgt immer mehr).
Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 16. Februar 2014 - 12:59
#7 _fjordblauer_
geschrieben 16. Februar 2014 - 12:59
#8
geschrieben 16. Februar 2014 - 13:00
@Daniel
Ich muß zugeben, bei Videos wirds eng mit Beispielen.
Aber das bleibt trotzdem Sache des Filmers, ob er bei einem hochformatigen Motiv den nebensächlichen Kram neben dem Motiv mit aufm Bild haben will oder nicht.
Was die Industrie angeht: Dieser Wahn nach immer mehr Breite geht mir aufn Zeiger. Was hat mehr Breite für Vorteile? Keine. Die Informationen, die da zusätzlich dargestellt werden können, gehen im peripheren Sehen unter.
Aber die Industrie sagt: musst du haben! Neuerdings muss ein Display auch noch gebogen sein (wtf?)
Und nebenbei wirkt sich dieser Breitbildwahn auf den PC-Markt aus, wo die Bildschirmhöhe immer weniger wird. Klar könnt ich mir nen 21:9 Bildschirm hinstellen, der diegleichen 1200px Höhe hat wie die 20 Jahre alte Röhre, aber irgendwann geht mit der Platz aufm Schreibtisch aus.
Dieser Beitrag wurde von Sturmovik bearbeitet: 16. Februar 2014 - 13:11
Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.
True Cloudstorage
#9 _fjordblauer_
geschrieben 16. Februar 2014 - 13:03
Zitat (DanielDuesentrieb: 16. Februar 2014 - 12:48)
Ist manchmal besser geeignet, finde ich.
Zitat (Sturmovik: 16. Februar 2014 - 13:00)
Da höre ich mir seit Jahren von Freunden, Bekannten, Kollegen an, dass der VLC-Player der Beste Player auf dem Planeten ist und dann kann der sowas nicht!
Für mich ein absolutes K.O.-Kriterium.
#10
geschrieben 16. Februar 2014 - 13:10
Der VLC gehört zweifellos zu den besten Playern, vor allem vom Funktionsumfang her.
Aber jedes Feature kostet Zeit und macht das Programm dicker. Eventuell haben sich die Macher des VLC gegen dieses Feature entschieden, weil es ihnen unwichtig erscheint.
Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.
True Cloudstorage
#11 _fjordblauer_
geschrieben 16. Februar 2014 - 13:12
#12
geschrieben 16. Februar 2014 - 13:16
Aber rein nach Logik kann es nur daran liegen, denn dem Video selbst ist es erstmal wurst in welcher Ausrichtung es vorliegt. für den Player gibts die Information "hier is oben". Wenn der Player die Info ignoriert, dann is doof.
Dieser Beitrag wurde von Sturmovik bearbeitet: 16. Februar 2014 - 13:16
Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.
True Cloudstorage
#13
geschrieben 16. Februar 2014 - 13:39
Zitat
Zitat
Zitat
Ich kann auf 16:9 viel besser arbeiten als auf 5:4. Sicher geht beim Surfen viel Höhe verloren, aber spätestens wenn man zwei Programme auf einem Bildschirm (für Vergleiche, Copy&Paste Arbeiten, ...) darstellen will ist mehr Breite auf jeden Fall von Vorteil.
#14
geschrieben 16. Februar 2014 - 13:57
Zitat (DanielDuesentrieb: 16. Februar 2014 - 13:39)
Bei Spielen ist das anders. Diese Informationen rücken immer mehr aus dem Zentrum weg ins periphere Sehen. Damit muss ich erst meinen Fokus vom Ziel wegbewegen, um am Rand einen Blick aufs HUD zu werfen, wenn ich da irgeneine Info brauche.
Ist also eher ein Nachteil.
Zitat
Das ist nur auf den ersten Blick logisch. Die Krümmung der jüngst vorgestellten Bildschirme ist so groß, dass man sehr nah am Bildschirm sitzen muss, um diesen Effekt zu haben, nämlich im Brennpunkt des Displays. Aber was machst du, wenn du nicht allein fernsiehst? Dann sieht das Bild für jeden anders aus, bei großem Seitlichen Versatz wirds schön verzerrt. Schönen Dank auch.
Krumme Bildschirme sind für mich nix weiter als eine seltsame Modeerscheinung, weil die Industrie sagt: musst du haben. Zum Glück fhelt mir der Empfänger für derartige Werbebotschaften.
@Moderation: Meinetwegen kann diese Diskussion auch in nen neuen Thread verschoben werden, hat ja mit der ursprünglichen Fragestellung nix zu tun
Dieser Beitrag wurde von Sturmovik bearbeitet: 16. Februar 2014 - 13:58
Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.
True Cloudstorage
#15 _fjordblauer_
geschrieben 16. Februar 2014 - 14:34