Zitat (MD5: 31.05.2010, 17:46)
Mal unterstellt das stimmt tatsächlich, so verlängert und verstärkt jeder der den Mist runterlädt oder schaut (aus welchen Gründen auch immer) die Qual der betroffenen Kinder. In dem Sinne schuldig Herr Teuss. Wie kann der Typ mit der Schuld leben ... ?
Die nächsten zwei Absätze beziehen sich ausdrücklich nicht auf Herrn Teuss ... Mal ein vergewaltigtes für das Leben gebrochenes Kind erlebt ... ? Mal erlebt wie die Polizei Eltern mitteilen mußte, dass das Kind nicht mehr lebt und im wahrsten Sinne des Worte sexuell zu Tode gequält wurde? Sind die Kinder selbst Schuld, dass man sich an ihnen vergreift? Wer ist hier der Täterund wer das Opfer ... Aber der arme Täter, der sich seine Sexualität nicht ausgesucht hat?
Nein Pädophile die anfangen Ihre Phantasie auszuleben gehören weggesperrt, bis sie sicher therapiert oder eines natürlichen Todes gestorben sind?
Zitat (MD5: 31.05.2010, 17:46)
Woher holst du eigentlich deine Informationen? Können deine Quellen den Leuten in den Kopf schaun. Nein. Sie können es nicht ... Es gibt eine hohe Dunkelziffer ...
Zitat (MD5: 31.05.2010, 17:46)
Mit jeder Wiederholung wird die Sache nicht glaubhafter. Man hat ihm nicht das Gegenteil schlüssig beweisen können das ist das Problem. Also gilt er hier nach dem Rechtsstaatprinzip im Zweifel unschuldig. Das heißt nicht zwingend, dass es auch stimmt ... Ich glaube Herrn Teuss jedenfalls kein Wort ...
Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 31. Mai 2010 - 18:20