WinFuture-Forum.de: Vista Extrem Langsam - WinFuture-Forum.de

Zitat (Stefan S.: 26.12.2007, 03:21)

Doch doch, das schafft auch Apple mit Leopard. Läuft gefühlt schneller als Tiger, trotz noch mehr Schnickschnack.

Mir ist das ehrlich gesagt immer nicht ganz klar, was an der Oberfläche von Vista so langsam sein soll. Nur weil eine Animation (welche man im Übrigen auch deaktivieren kann) angezeigt wird, die eine geschätzte Zeit von 0,2 Sekunden in Anspruch nimmt, wird doch der sog. "Workflow" davon nicht beeinflusst.

Im Übrigen gab es unter XP auch schon eine Animation beim Minimieren/Wiederherstellen von Fenstern, die zwar nicht so aufwendig umgesetzt, dafür jedoch von gleicher Dauer war.

Mal unabhängig davon ist mir bei Vista (insbesondere auf meinem alten Rechner) immer positiv aufgefallen, dass die Applikationen deutlich weniger Zeit zum Laden brauchen, und auch das Umschalten zwischen Anwendungen deutlich schneller von statten geht als unter XP.

Dieser Beitrag wurde von dblay bearbeitet: 26. Dezember 2007 - 14:24

Zitat (dblay: 26.12.2007, 14:23)

Ganz deiner Meinung.
Übrigens, die Meisten Efekte bei Vista haben einen Sinn und erleichtern das Arbeiten am PC.

Zitat (Computer: 26.12.2007, 11:19)

Ganz deiner Meinung , die meisten haben durch das Internet und die kommentare der kritiker zu Windows Vista kein gutes Bild was schwachsinn ist . Ich sitze natürlich auch nicht mit einer Stoppuhr daneben

Bei mir:

Boot Zeit: Dauert ca. 50% länger, als bei XP. Dafür ist, wenn der Desktop erscheint, alles fertig geladen. Bei XP musste ich immer noch ewig warten, bis man das System mit der gescheiten Geschwindigkeit benutzen kann!

Oberfläche: Mit Aero Glass sehr viel schneller als bei XP. Ohne Aero Glass sehr viel langsamer.

Spiele: Ein kleines bisschen langsamer als XP.

Zitat (Computer: 25.12.2007, 23:05)

Für mich selbst auch nicht, hab Vista ja nun auch schon längere Zeit im Einsatz. Es ist zwar nicht das schnellste Betriebssystem, aber bestimmt auch nicht langsam.
Wenn man hier aber die üblichen Microsoft-Nörgler-Posts mal durchliest müsst man eigentlich denken das es nichts übleres grad gibt als Vista, jedes Spiel ruckelt etc. blabla.
Von daher fand ich es schon erstaunlich das soviele der Meinung sind das Vista doch einigermassen schnell ist.

Das stimmt , es gibt soviele negative Kommentare und Berichte über Windows Vista die teilweise total falsch sind. OK , es gibt manchmal Probleme aber es kann mir keiner sagen das weder bei Windows XP oder Mac OS X Fehler auftreten!
Vista arbeitet schnell , bringt gute Leistung und sieht dazu noch total klasse aus !
Wenn man sich das gesamt Bild anschaut ist Windows Vista wirklich besser als XP , vielleicht nicht zum "zocken" oder ähnliches aber für Private anwender mehr als ausreichend.
Habe jetzt auch 2 Tage Vista am laufen und hatte noch überhaupt kein Fehler , das Internet lief sofort , spiele liefen etc.
Naja man kann sagen das Vista vllt ein kleines bisschen länger bootet als XP aber wie oben schon gesagt ist dann der Desktop schon mitgeladen.
Bei XP dauerte das bei mir immer und er musste ersteinmal sämtliche einstellungen laden.
Bei Windows Vista steht dann nur Willkommen er lädt 1-2 Sek. und dann ist alles fertig da
Wenn man jetzt einen zuschlechten Prozessor oder zuwenig Arbeitsspeicher besitzt soll man sich nicht wundern und nur negative kommentare zu Windows Vista abgeben!
Das ist meine Meinung dazu Ich finde das ergebniss überhaupt nicht überaschend eher im gegenteil

Das Sicherheitskonzept ist " tendenziell" sehr Gut

"Ausführen als" geht nur als Administrator oder per runas -> Sch...

"Ausführen als Administrator" ist nicht wirklich "Ausführen als Administrator"

-> explorer exe "Ausführen als Administrator" geht nicht -> Totale Megasch...

Als "Administratior" angemeldet, ausführen als (z.B. IE) "eingeschränkter Benutzer geht gar nicht" übermegasch...

Mit meiner Sat Karte -> PCTV Sat, nur Probleme mit Multimediaprogrammen die auf diese zugreifen.

DrecksOS.


Tipp: schaut mal die Rezensionen bei Amazon von "Vista" an ... sagt meiner Meinung nach alles aus.


mfg

Wieder mal ein MS-Nörgler, der noch dazu nicht mal lesen kann?
Guck mal, wie der Threadtitel und auch die Umfrage heisst. Kannst du da irgendwas mit einer Rechteverteilung herauslesen?
Übrigens sitzen über 90% der Windows-Probleme vor dem Bildschirm...

Zitat (Ocki: 26.12.2007, 03:35)

ähm schonmal dran gedacht das dein PC völlig übermüllt mit der software deines Schleppdeppherstellers ist?
Da ist nämlich dein Problem, warum Vista langasamer ist

Dieser Beitrag wurde von Magguz bearbeitet: 26. Dezember 2007 - 23:17

Samstag sagte:

Meine Rede.

Magguz sagte:

Das merkt man mit der Zeit wirklich deutlich. Anfangs geht alles superflott und wenn man mal 1, 2, 3, ... Programm(e) installiert bzw. wieder deinstalliert hat, dann merkt man, wie alles etwas langsamer geht.


Habe derzeit Vista Business und spüre keinen Nachteil gegenüber XP MCE.
Im Gegenteil - das Laden geht etwas schneller und die Oberfläche ist sofort komplett da.

Aero macht sich auch nicht negativ auf die Geschwindigkeit bemerkbar. Im Gegenteil: durch die satten Übergänge und dynamischen Bewegungen erscheint das Bild flüssig und ermöglicht ein fließendes Arbeiten.

Auf die Akkulaufzeit macht sich das OS auch nicht bemerkbar.
Unter XP waren es 2:30 Stunden und jetzt sind es (Ausbalanciert) 2:20 bzw. (Energiesparmodus) 2:40 Stunden. (von Haus aus geringer, da 17" Bildschirm!).

Bluescreen gab es bei mir unter beiden System noch nicht.

Dieser Beitrag wurde von Sebastian bearbeitet: 26. Dezember 2007 - 23:19

Zitat (Samstag: 26.12.2007, 23:05)

öhm nö? worauf stützt Du Deine Aussage? Und Weisst Du wie ich abgestimmt habe? Weisst Du worauf meine Aussage sich bezieht?

Gängelung=Verlangsamung

Ich, als Arbeitendes Volk, vermag dieses als Argument, zu verstehen.

Zitat (Samstag: 26.12.2007, 23:05)

Tut mir leid, wenn Du meinen "Anführungen nicht folgen kannst

sorry!

Zitat (Samstag: 26.12.2007, 23:05)

Jepp, meine Kunden sind alle Deppen und die "Amazoner" dazu



mfg
candle


So, nun nochmal für die, die meiner Argumentation nicht folgen konnten:

Vista ist ca.: um 60% unproduktiver als XP und 80% unproduktiver als 2K ...

Don't feed the trolls ! plz

Zitat (Candlebox: 26.12.2007, 23:21)

Ganz einfach, er meinte, dass im Threadtitel und der Umfrage nur bzgl. der Geschwindigkeit gefragt ist. Und nix von Rechten.

Ich nehme deinen Standpunkt zur Kenntnis, muss ihn deshalb aber nicht teilen. Eine Begründung unter Verwendung von Fäkalwörtern und die Beleidigung von bestimmten Computernutzungsgruppen spricht im übrigen nie für ein argumentatives Auseinandersetzen mit dem Sachverhalt. Sorry, nur mal so als Anmerkung!

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 27. Dezember 2007 - 00:10