Kaufberatung Für Grafikkarte
#31
geschrieben 09. Oktober 2004 - 15:16
entweder wie schon erwähnt würde ich zu einer 6600 GT raten, oder wie ein Freund von mir eine 128MB Asus V9999 TD128 (ist eine 6800GT auf einer non GT Platine, dadurch günstiger in der Herstellung). Kostet bei Mindfactory ca 260. Der Vorteil ist wirklich das die neuen Karten Shader 3 unterstützen und du ein bischen zukunftsorientierter bist. Die 59er und 98er sind inzwischen Auslaufmodelle.
Anzeige
#32
geschrieben 09. Oktober 2004 - 15:30
#33
geschrieben 09. Oktober 2004 - 16:03
#34
geschrieben 09. Oktober 2004 - 16:06
Super wenn man die langsamste 6800GT hat, die's gibt
Dieser Beitrag wurde von sumfartieone bearbeitet: 09. Oktober 2004 - 16:07
#35 _FF1980_
geschrieben 09. Oktober 2004 - 16:08
Anscheinend hat sich jedoch ein ähnlicher Streitpunkt bei den Grafikchips entwickelt, wie dieses bei AMD und Intel der Fall ist. Gut, ich bevorzuge AMD, weil die immer ein wenig preiswerter waren bei der gleichen Leistungsausbeute und ich nunmal AMD-Fan bin. Dennoch könnte ich für geeignete Anwendungen auch Intel empfehlen, nur um dies ein wenig zu verdeutlichen.
Naja, lange Rede, kurzer Sinn: Kauf einfach, was du für richtig hältst. Falsch machen kannst du mit keiner Karte etwas.
#36
geschrieben 09. Oktober 2004 - 16:14
#37
geschrieben 09. Oktober 2004 - 16:18
Außerdem vergleichst du die 9600Pro erst mit deiner Graka, die laut Sig ne 6800 ist, dazu hab ich dann gesagt, dass der Vergleich hinkt.
Dann vergleichst du sie plötzlich mit ner 5900, das ist auch kein wirklicher Vergleich.
Außerdem geht's in diesem Thread um 9800Pro Vs 5900XT...
Dieser Beitrag wurde von sumfartieone bearbeitet: 09. Oktober 2004 - 16:20
#38
geschrieben 09. Oktober 2004 - 16:24
#39
geschrieben 09. Oktober 2004 - 16:27
#40
geschrieben 09. Oktober 2004 - 16:29
..::Klick::..
Steht zwar nicht da, aber die is deshalb langsamer, weil die nur 12 Pixelpipelines hat. Vom Takt her is sie ner GT entsprechend.
@Angelina:
Ok, aber das hättet ihr nicht testen müssen, war ja klar, dass die 9600Pro am schlechtesten davon ist!
Dieser Beitrag wurde von sumfartieone bearbeitet: 09. Oktober 2004 - 16:35
#41
geschrieben 09. Oktober 2004 - 16:39
#42
geschrieben 09. Oktober 2004 - 17:14
Wenn man keine ahnung hat einfach mal die fresse halten wie man so schön sagt. Hört sich etwas hart an aber bei dem was du schreibst fällt mir dazu nix anderes ein.
Dieser Beitrag wurde von GeForceFX User bearbeitet: 09. Oktober 2004 - 17:16
#43
geschrieben 09. Oktober 2004 - 20:24
Das mit dem Beta hab ich absichtlich geschrieben natürlich ist eine XT oder LE eine abgespeckte Version....ausserdem hab ich nicht von der 6800er geredet sondern von der GeForce FX5900 er.....Man sollte lesen können
Die 5900er Xt gibt es mittlerweile für 120,00 Euro und alle vergleichbaren ATI Karten in dieser Preisklasse werden locker von dieser Karte abgeledert
Wenn man von Preisniveau die beste ATI Karte mit der Nvidea 6800er Ultra vergleicht verliert wieder ATI.....noch Fragen?
Nach wie vor gilt wer zocken will kauft Nvidea wer 2D Geschichten machen will oder spiele spielen die an einer ATI angepasst sind der kann sich ne ATI kaufen
ENDE!!!!!
ATI sind nicht schlecht aber auch nicht gut
Wer alles spielen will sollte sich ne Nvidea kaufen
#44
geschrieben 09. Oktober 2004 - 20:51
mir scheint auch so als ob du von hardware nich so wirklich nen plan hast...
du kannst nicht einfach ne 9600pro mit ner 5900xt vergleichen...
wenn du schon solche vergleiche anstellst, dann 9600pro gegen fx5700ultra oder 9800pro gegen 5900ultra....
Notebook: MacBook 13.3" , 2.00GHz Core 2 Duo, 2GB DDR2-667, 640GB HDD, MacOS X 10.6 Snow Leopard
standarDDDDDDDDDDDDDDD
#45
geschrieben 09. Oktober 2004 - 20:53
Laut Toms Hardware Guide ist aber die Radeon besser als die Geforce.
Was soll ich nun machen ?