WinFuture-Forum.de: Anno 1701 - Lange Speichervorgänge Und Lange Zeit "zurück Zum Des - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Spiele
Seite 1 von 1

Anno 1701 - Lange Speichervorgänge Und Lange Zeit "zurück Zum Des


#1 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

  geschrieben 05. Februar 2007 - 19:15

Hi!

Ich habe Anno 1701 und das Laden dauert ja schon mal länger, dass ist ja nichts Neues! Nur wenn ich im Spiel speichere dauert dies ca. 30sek :) ungewöhnlich lange wie ich finde. Desweiteren im Pausenmenu: Wenn ich nun erfolgreich gespeichert hab und zurück auf den Desktop möchte dauert dieser Vorgang ca. 1min :) . Ist das normal oder "hängt" da irgendwas? Bei diesen Vorgängen und beim Laden des Spiel (auch wenn es fertig geladen hat und ich im Spiel drin bin) rödelt die Festplatte unwahrscheinlich viel und lange. Habe die HD160JJ von Samsung. Ist die vielleicht zu langsam oder so? Defragmentiert hab ich schon, mit O&O Defrag, aber keine Besserung. Woran liegt es?

Gruß
Daniel
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   SAvF©®™ 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 511
  • Beigetreten: 27. Juli 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:127.0.0.1

geschrieben 06. Februar 2007 - 13:15

also das speichern dauert bei mir auch so lange. ich würde fast behaupten, um so mehr auf den inseln ist, umso länger dauert das......
beim schließen des spiels habe ich keine probs, geht alles im "normalem tempo"...
deine platte dreht schon mit 7200rpm, oda?
Eingefügtes Bild
0

#3 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 06. Februar 2007 - 14:51

Naja ich hab auch keine dolle Platte...60GB und 2MB Cache bei 7200 UPM. Ich hab se auch defragmentiert und Anno 1701 speichert bei mir in 7-10 sekunden und beenden kann ich es sofort. Bzw das beenden dauert vll 1 sekunde. Das muss an euren PC's liegen...
Ich will damit aber nicht sagen, dass die schlecht sind...
Eingefügtes Bild
0

#4 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 06. Februar 2007 - 14:55

Jau die hat 7200rpm, 8MB Cache und 8,9ms Zugriffszeit! Ist das vielleicht zu langsam?

Gruß
Daniel
0

#5 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 06. Februar 2007 - 15:05

Zitat

Jau die hat 7200rpm, 8MB Cache und 8,9ms Zugriffszeit! Ist das vielleicht zu langsam?

Wenn du meinen Post richtig gelesen hättest, wärst du von selbst drauf gekommen --> nein. Wenn meine Platte sogar lahmer ist als deine, kann es ja wohl nicht daran liegen. Das hab ich ja noch nie gehört...platte zu lahm für ein Spiel. Sowas gibts garnicht.

Dieser Beitrag wurde von DF_zwo bearbeitet: 06. Februar 2007 - 15:05

Eingefügtes Bild
0

#6 Mitglied ist offline   Hate-Love 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.765
  • Beigetreten: 26. Mai 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bayern

geschrieben 06. Februar 2007 - 15:12

Muss ich zustimmen. Sowohl meine 7200er samsung als auch meine 10000er raptor speichern es genauso schnell ab (>10sec). Vielleicht mal defragmentieren oder ähnliches versucht?
Overclocking is a science, as it were. It takes skill, knowledge and patience.
To many people expect to much without putting in any effort on the learning side of the culture.
If you are one of these, you are NOT!!! eligible to be an overclocker.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild


0

#7 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 06. Februar 2007 - 15:38

Jop hab' ich mit O&O Defrag auf Access ;)

Gruß
Daniel

P.S. Ich hab' Anno auf S:\Sunflowers\Anno 1701 installiert. Vorgeben war aber doch S:\Anno1701 > das hat nichts damit zu tun oder? Ich weiß klingt komisch aber wer weiß ;)

OK. Ich hab' nochmal gestoppt und folgendes ist dabei rausgekommen: Speichern 23sec und zurück zum Desktop 42sec.

Auch wenn ich im Spiel nur eine fremde Insel anklicke, aufder ich noch nicht war, gibt's bei mir die Sanduhr!

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 06. Februar 2007 - 16:55

0

#8 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 06. Februar 2007 - 18:40

Das kann daran liegen, dass du nur einen GB RAM hast.
Eingefügtes Bild
0

#9 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 06. Februar 2007 - 19:02

Bitte? 1GB wird ja wohl reichen, mein Freund hat auch nur max 1GB und bei dem funktioniert das 1A. Also ich meine doch wohl, dass 1GB heutzutage noch reicht.

"Empfohlen werden: 3+ GHz CPU, 1024 MB RAM, Shader2-Grafikkarte mit 256+ MB Grafikspeicher, Win2000 bis XP"

Gruß
Daniel

Wenn ich mir eure Profile mit 2GB RAM anschaue und Ihr keine Probleme habt, ... vielleicht ist da doch was dran ...

EDIT: Aber warum sucht er dann solange auf der Festplatte? Liegt das daran, dass er die Daten nicht in den RAM packen kann und somit auf der Festplatte "suchen" muss?

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 07. Februar 2007 - 13:34

0

#10 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 07. Februar 2007 - 15:17

Hast du den Dualcore Optimizer installiert ? Sonst hol das mal nach. Auf AMD.de findest du den.
Eingefügtes Bild
0

#11 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 07. Februar 2007 - 15:57

Möglicherweise liegts am Speicherteiler, so das der RAM nicht im Nominaltakt läuft. Der tatsächliche Speichertakt ist 314 MHz anstatt 333 MHz ( bei der CPU läuft kein RAM im Nominaltakt, DDR 2 800 = 367 MHz anstatt 400 MHz und bei dem 533 sind es auch 22 MHz weniger).
0

#12 Mitglied ist offline   DKind 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 740
  • Beigetreten: 22. August 03
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 08. Februar 2007 - 19:50

nAbend,

also bei meinem System dauert das Speichern ca. 10sec und das Beenden höchstens 3sec. Also kann es auf jeden Fall nicht an seinem Rechner liegen. Es muss ein anderes Problem vorliegen...
Eingefügtes Bild

Unseren Traum habt ihr uns genommen, Unsere Ehre werdet ihr nie bekommen !!!

!!! Nur der S04 !!!
0

#13 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 08. Februar 2007 - 19:51

Tach auch!

@DF_zwo: Jau, den hab' ich drauf. Brauchte ich auch für FlatOut 2 <_<.

@asterx: Was willst du mir damit sagen, bzw. wie löse ich das Problem oder kann die Taktraten einsehen?

Gruß
Daniel
0

#14 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 28. Mai 2007 - 13:49

Hi nochmal!

Zitat

Möglicherweise liegts am Speicherteiler, so das der RAM nicht im Nominaltakt läuft. Der tatsächliche Speichertakt ist 314 MHz anstatt 333 MHz ( bei der CPU läuft kein RAM im Nominaltakt, DDR 2 800 = 367 MHz anstatt 400 MHz und bei dem 533 sind es auch 22 MHz weniger).

Wie kann ich das ändern? Ist das sonderlich schlimm, dass der nur mit 314MHz läuft? Und wieso läuft bei dem CPU kein RAM im Nominaltakt?

Gruss
Daniel
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0