[Meltdown]

Aha... Geht noch weiter hier.

Was die zu große Community angeht - Je mehr Leute es werden - desto
mehr wird man aufpassen müssen wer hier so verkehrt.

Von mir aus auch die ganzen Olgas schneller wieder "über Bord" werfen...
Ein Verlust wäre das meiner Meinung nach sowieso nicht.

Bevor das hier zum Massenphänomen wird...

[WaldEck]

nun wird das alles aber schon zu offtopic
schreibt sowas doch ins feedback forum, ist schließlich nicht umsonst erstellt worden

[Rika]

Hm... hab den Ursprungstext nicht zu lesen bekommen, auch Google hat nix passenden gecachet.

@Nim: Paranoia ist per se nicht schlecht, meist wird es jedoch als Begriff für die übertriebene und unvernünftige Form von Paranoia verwendet. Inwiefern da Ironie dabei war, kann ich da leider schlecht beurteilen.

Übrigens hast du das mit der Vertrauenswürdigkeit nicht recht verstanden - Seiten, die still und heimlich auch neueste Exploits ausnutzen, obwohl man es von ihnen nie erwartet hätte, gibt es leider mehr als genug und es ist wahrlich nicht unwahrscheinlich, daß man sich auf eine solche verirrt. Teilweise sind die Warnungen vor Exploits wirklich nicht untertrieben. Ich erinnere nur mal an Blaster, ich erinnere nur mal an den QB-Trojaner (der ausschließlich von 12 sehr legitim wirkenden Webseiten auf über 50000 Rechner verteilt wurde), ich erinnere an den Vorfall mit eMule.

Auch Hacker und CCC sind kein Problem, sondern eher das genaue Gegenteil - falls dir die Unterteilung in Whitehats und Balckhats was sagt. Das Problem sind tausende dumme Scriptkiddies, die immer leichter zu benutzende Tools mit immer mächtigeren Angriffsmethoden entwickelt bekommen. Die echten Hacker, Freaks, Geeks und Nerds müssen dann darunter leiden, was die Presse dem dummen Volk auftischt. Das Problem ist aber de fakto da, wie schon oft gezeigt wurde. Hunderttausenden Rechner werden ferngesteuert und als Ablageplatz für Warez sofür als Spam-Relay missbraucht.

Das mit dem UP halte ich für ein Gerücht

Und das mit den NAI Stinger halte ich in dem Sinne, wie du es formuliert hast, für Unsinn. Sowas ist höchstens dafür gut, um festzustellen, daß man sich wirklich nix eingefangen hat - dank Brain 1.0. Ich behaupte, daß dies wirklich der hauptsächliche Grund ist, warum ich so opportunistisch über Sicherheit reden kann.

@Strider: Du verstehst es nicht - es geht darum, auch das auch wirklich bösartig veranlagten Exploits dich niemand warnen wird. Soll man deshalb Links mißtrauen? Nein. Links sind dafür da, daß man sie anklickt - aber dann sollte man wenigstens sichergehen können, daß einem dabei auch nix passiert - dafür gibt's ja Sicherheitsupdates für Browser. Dito für Mailprogramme; eigentlich sollte man ja gerade wie man will auf Attachments klicken können - ein Mailprogramm, daß aber so auch den Start von Programmen zulässt, ist definitiv fehlkonstruiert und nennt sich gerne Outlook, manchmal auch mit Express.

@xylen: Trojaner basteln, die keiner merkt, sind kein Problem - aber welche, die Daten so über ein Netzwerk senden, daß keine zwischengeschaltete Netzwerkhardware irgendeinen Datentransfer feststellen kann, wäre eine Kunst der Unmöglichkeit.

@i.sell.soap: Mal im Lexikon nachschlagen! Was ist der Untershcied zwischen intelligent und weise? Bestes Beispiel ist der zerstreute Professor, der überall siene Sachen liegen lässt - sehr viel Intelligenz, sehr wenig Weisheit. Umgekehrt für Gandhi: Sehr weise, aber seine Entscheidung zu seinem ursprünglichen Anwaltsberuf als Mann indischer Abstammung war ganz gewiss nicht intelligent.

@black.cobra: Es gibt sehr wohl dumme Fragen! (http://216.239.59.10...e&ie=UTF-8#Dumm)


Naja, ich hätte besser nicht auf einen Thread über mich selbst antworten sollen.
Das Donnerhacke-Axiom: Zeigt ein Thread Selbstbezüge, wird er rekursiv und das Usenet fraktal. Der Einbringer des Selbstbezuges hat verloren.

[Stulle]

Leider kennst Du ja nicht den Ursprung dieser Diskussion.
Vielleicht hat das ja einer kopiert und aufgehoben.

[The_Nightflyer]

Zitat (Rika: 17.03.2004, 00:24)

Das mit dem UP halte ich für ein Gerücht

Du hättest den Smilie weglassen sollen!
(Gerade den Trojaner Scanner einschalt)

[Rika]

@Stulle: Selbstbezug oder Wiederholung? Ich habe doch bereits geschrieben, daß ich eben den Ursprung der Diskussion nicht kenne, und der einzige, der wahrscheinlich etwas aufgehoben hätte, nämlich der Google Cache, hat eben nichts aufgehoben.

@The_Nightflyer: Wenn, dann selber gecodet; dann nützt dir kein Trojanerscanner. (*weiterverunsicher* )

[The_Nightflyer]

Zitat (Rika: 17.03.2004, 00:42)

@The_Nightflyer: Wenn, dann selber gecodet; dann nützt dir kein Trojanerscanner.  (*weiterverunsicher* )

Gerade format:C mach!

[wassolls]

hi Rika
es ging darum das du in das Winfuture Pack Viren,Trojaner oder andere Backdoor Programme inst.Das wir uns dann das alles runterladen und inst.Du hast dann die Macht über unsere PC`s (und die Welt)
War eine Verschwörungstheorie.

Lach jetzt bitte und sag das das wirklich nur Blödsinn von Howdy war.
Nicht das er doch noch recht hat.

[Rika]

@Nightflyer: Wie schaltest du deinen Fernseher aus? Indem du einen Ziegelstein hineinwirst? Außerdem, echte Trojaner finden sogar im BIOS Unterschlupf. Proof-Of-Concepts gibt's ja schon.

@wassolls: Da ist genauso viel dran wie an der Bielefeldverschwörung.

[wassolls]

Da hat die Menschheit ja noch mal Glück gehabt.
Nach Area 51
Der Mondlandung
Dem Kennedy Attentat

Nun doch keine Rika Weltherrschaft