Was Bedeutet Diese Firewallmeldung? NTOSKRNL.EXE und SVCHOST.EXE
#16 _titan_aus_kiel_
geschrieben 18. April 2004 - 12:48
aber jetzt nochmal laut
http://www.ntsvcfg.d..._xp/kss_xp.html
kein erfolg.
habe weder zeitsynchronisierung noch ics engeschaltet gehabt & trotzdem mault das ding...
jemand noch ne produktive idee?
Anzeige
#17
geschrieben 18. April 2004 - 12:53
#18
geschrieben 18. April 2004 - 12:58
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#19
geschrieben 18. April 2004 - 12:59
der Lage ist, andere Meinungen zu akzeptieren- wie schon so oft!
Ich habe Dir schon vor langer Zeit vorgeschlagen, das Du dich in Deinem
Kämmerchen einschließen solltest um Dich einmal so richtig auszuheulen...
vielleicht hilft Dir es ja?
Übrigens möchte ich hier einmal ansprechen, dass es vor wenigen Tagen
wieder so einen "schlauen" Kommentar von Rika in den NEWS
(http://www.winfuture...news,14162.html) gegeben hat.
Das Mitglied 'TiKu' hat sich auch kritisch zu Rikas Äußerungen gezeigt.
Merkwürdiger weise wurden diese Beiträge (auch meiner) gelöscht!!
Ich frage mich wirklich, warum die Admins anscheinend keine freie
Meinung, hier im Board und/oder im Newsbereich zulassen?
Es scheint fast so, als würde hier unser "Fachmann" speziell behandelt?!
Bis mal gespannt, wie lange mein Beitrag hier angezeigt wird!?
#20
geschrieben 18. April 2004 - 13:06
Und Rika hat immernoch Recht
#21
geschrieben 18. April 2004 - 13:08
2. Ich erinnere dich an Pi's Second Law...
3. Alle diese Kommenatre wurden gelöscht, weil God-of-Jugde einfach diskutieren wollte und ich ständig auf die sachliche Inkorrekheit hinwies. Bei TiKu habe ich nur geschrieben, daß seine Kritik einfach nur ein Flaming ohne Inhalt sei, sprich ein rein unqualifizierter Kommentar, und sowas hier niemand wünscht. Irgendwelche moralischen Einwände?
4. Daran ist nichts merkwürdig. Ich selber wurde davon nicht informiert noch habe ich irgendetwas veranlasst. Ein wenig Paranoia ist ja normal (Zitat aus PAddG: "Das hat jeder in diesem Universum."), aber du übertreibst. Sollte dich also nicht wundern, wenn dein Beitrag _verschoben_ wird.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#22
geschrieben 18. April 2004 - 13:10
Zitat (Superia: 18.04.2004, 13:59)
Für denn fall das dein Post gelöscht wird, habe ich gerade einen Screenshot gemacht,
das auch zukünftige Generationen an deinem zum Thema passenden Post
Spass haben können!
...Bisher hat das Universum gewonnen." - Autor mir unbekannt
Bad Angels - Pool Billard
#23
geschrieben 18. April 2004 - 13:18
Ich sagte:
The_Nightflyer sagte:
das auch zukünftige Generationen an deinem zum Thema passenden Post
Spass haben können!
#24
geschrieben 18. April 2004 - 13:23
svchost wollte raus ... ich liess es raus und seit sygate isses dann immer knapp 5 min danach abgeschmiert. ( lustig , dann kann man weder die inetverbindung auf normalem wege trennen , noch den status erfragen )
also hab ich's blockiert und *voila* lüppt allns
*schulterzuck* wenns denn meint....
Dieser Beitrag wurde von immerreggen bearbeitet: 18. April 2004 - 13:24
"man kann nicht alles haben."
..oO es muss doch noch mehr als "alles" geben..?!
#25 _titan_aus_kiel_
geschrieben 18. April 2004 - 16:44
der erfolg ist verblüffend:
wenn ich die svhost.exe nicht zulasse, bekomme ich keinen zugriff mit Opera & thunderbird/firebird
#26
geschrieben 18. April 2004 - 19:42
Zitat (titan_aus_kiel: 18.04.2004, 17:44)
der erfolg ist verblüffend:
wenn ich die svhost.exe nicht zulasse, bekomme ich keinen zugriff mit Opera & thunderbird/firebird
ja kein Wunder die svchost.exe ist ja der Host Prozess für Dienste, die von DLL's laufen, heißt, dass dieser Dienst zwingend notwendig ist für Internetzugriff von best. Programmen
#27
geschrieben 18. April 2004 - 19:53
*scherz beiseite* und wie kommt es dann zu meinem phänomen ?
"man kann nicht alles haben."
..oO es muss doch noch mehr als "alles" geben..?!
#28
geschrieben 18. April 2004 - 21:22
Zitat (immerreggen: 18.04.2004, 20:53)
*scherz beiseite* und wie kommt es dann zu meinem phänomen ?
auf gut dt. weil irgendeine DLL des besagten Browsers/der besagten Software aufs Internet zugreifen will. (bei nem Browser kann mans ja noch halbwegs verstehen...)
#29
geschrieben 18. April 2004 - 23:37
#30 _titan_aus_kiel_
geschrieben 19. April 2004 - 15:52
kann ich den dienst webClient abschalten, der ist aktiv seit rikas trick mit dem script. (vorher ev. auch schon).
andere sehen nicht nach webZugriff aus.
wie bekomme ich denn raus, welcher dienst da zugreift?
habe im taskmanager 4 verschiedene svhost dateinen aktiv!
nen wurm oder so was müsste ein neueres AV doch finden? habe mehrere rübergejagt.