WinFuture-Forum.de: Vista Speed - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
Seite 1 von 1

Vista Speed


#1 Mitglied ist offline   Lythronix 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 3
  • Beigetreten: 29. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 29. Januar 2007 - 18:56

Hey Leute,

Sagt mal was meint Ihr, für mich würde es logisch erscheinen, dass die Home Basic im Vergleich zu den anderen Versionen schneller laufen müsste, mit weniger Prozessen im Hintergrund usw. ?

Da ich mein Win Xp mit Nlite auch aufs minimalste abgespeckt habe und das mit Vista auch wieder vor habe möchte ich nicht die Ultimate dafür verwenden wenn diese von Haus aus schon langsamer ist.

Würde mich über eure Meinungen freuen.

Lg. Lythronix
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Großer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.851
  • Beigetreten: 15. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 30. Januar 2007 - 05:16

Ja, aber da wirst Du keinen Unterschied bemerken.
Das einzige was wirklich etwas spürbar an Geschwindigkeit bringt, ist die Starter Edition mit vLite bearbeitet und jeden Grafikkiki zu deaktivieren.
0

#3 Mitglied ist offline   Afghane, schwarz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 498
  • Beigetreten: 19. September 06
  • Reputation: 0

geschrieben 30. Januar 2007 - 05:35

@Lythronix

Die Windows-Suche deaktivieren bringt auch einiges. Es kommt außerdem sehr auf die Treiber an.

Dieser Beitrag wurde von Afghane, schwarz bearbeitet: 30. Januar 2007 - 05:35

0

#4 Mitglied ist offline   Lythronix 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 3
  • Beigetreten: 29. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 30. Januar 2007 - 12:02

Das hab ich mir auch schon überlegt aber in der Starter Edition geht ja null oder? Gibt es eine Möglichkeit die gedrosselten Sachen zu umgehen?
0

#5 Mitglied ist offline   Muhmann 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 84
  • Beigetreten: 01. März 06
  • Reputation: 0

geschrieben 30. Januar 2007 - 12:06

Wenn du kein Aero nimmst ist es schonaml wesentlich schneller und verbraucht auch weniger ram -> Vista basic (300/400 MB), Ultimate (500/600 MB).

Den Eindruck habe ich zumindestens gemacht
0

#6 Mitglied ist offline   Lythronix 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 3
  • Beigetreten: 29. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 30. Januar 2007 - 12:15

Ja das is schon klar, aber meinst nicht dass im Hintergrund oder überhaupt in der Prozess liste noch einige mehr laufen müssen unter Ultimate. Kann es sein dass alles langsamer läuft auch ohne dass die speziellen Ultimate Prozesse laufen? Einfach nur weil es das Windows drauf hat?
0

#7 Mitglied ist offline   Großer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.851
  • Beigetreten: 15. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 30. Januar 2007 - 20:23

Ich hatte schon eine Starter Edition vor der Nase die keinerlei Beschränkungen hatte und optimiert und mit vLite bearbeitet "nur" 200 MB RAM im Leerlauf benötigte. Diese war in Englisch, ob es die in Deutsch geben wird weiß ich nicht und kann ich mir auch nicht vorstellen.

Dieser Beitrag wurde von Großer bearbeitet: 30. Januar 2007 - 20:24

0

#8 Mitglied ist offline   fastfox 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 352
  • Beigetreten: 12. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:DE

geschrieben 31. Januar 2007 - 13:24

durch aero wird das system nicht ausgebremst,das ist abhängig davon WIE man den effekt einstellt,indexdienst und suche bremsen aus,ein paar alte tricks von xp gehn auch noch,besser vistamanager benutzen,der macht das was wichtig ist.
Laptop AMD Truion X64 Dual Core 2.0Ghz
Asus F3T Gamer Edition
Nvidia GeforceGo 7600 (512/256MB)
SATA 120Gig Festplatte Seagate Momentus 7200U/min
4 Gig Dual Ram
Treibermodding
extern DVD Benq 1650 DL
Intern Dual Layer

OS: Ubuntu
Vista Home Premium x64 SP1
0

#9 Mitglied ist offline   Großer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.851
  • Beigetreten: 15. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 31. Januar 2007 - 13:38

Dies ist eine Saga vom Hersteller. ;) Wechsele mal in die klassische Ansicht (grau) und Du wirst einen Unterschied merken - gerade bei nicht so Leistungsstarken Computern.
0

#10 Mitglied ist offline   Afghane, schwarz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 498
  • Beigetreten: 19. September 06
  • Reputation: 0

geschrieben 31. Januar 2007 - 13:50

@Lythronix

Deaktivieren vom "Programmkompatibilitäts-Assistent-Dienst" soll angeblich auch Performance bringen.
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0