[Dusty]

Hallo!

Habe vor mir in den nächsten Tagen Vista Ultimate SB zuzulegen, aber kann mich nich entscheiden ob 32 oder 64 bit.. Habe jetzt so langsam meinen Rechner komplett bis aufs Mainboard und Windows..Mainboard kommt aber auch endlich nächste Woche.
Habe mir folgendes zugelegt:
-Core 2 Duo E6700
-GeForce 8800 GTX
-Asus Striker Extreme
-Corsair Dominator DDR2 1066mhz usw..

Brauche Euren Rat, da ich mit 64bit noch keine Erfahrungen habe und in den Foren einerseits gutes höre aber auch viel ärger mit Treibern und Programmen auf der anderen.. Wie sieht das bei meinem System aus? 64bit empfelenswert oder eher nicht?
Würde mich über ein paar Meinungen freuen!

[Dusty]

Hi!
Ja sorry, hatt ich vergessen.. Hab erst mal 2GB drin. Aber mal schauen, evtl. gegen Mitte/Ende des Jahres nochmal 2........

[Dilas]

Zitat (Dusty: 19.01.2007, 19:01)

Hallo!

Habe vor mir in den nächsten Tagen Vista Ultimate SB zuzulegen, aber kann mich nich entscheiden ob 32 oder 64 bit.. Habe jetzt so langsam meinen Rechner komplett bis aufs Mainboard und Windows..Mainboard kommt aber auch endlich nächste Woche.
Habe mir folgendes zugelegt:
-Core 2 Duo E6700
-GeForce 8800 GTX
-Asus Striker Extreme
-Corsair Dominator DDR2 1066mhz usw..

Brauche Euren Rat, da ich mit 64bit noch keine Erfahrungen habe und in den Foren einerseits gutes höre aber auch viel ärger mit Treibern und Programmen auf der anderen.. Wie sieht das bei meinem System aus? 64bit empfelenswert oder eher nicht?
Würde mich über ein paar Meinungen freuen!

Bei Deiner Ausstattung sind 64 Bit schon fast Pflicht !

[imagodespira]

@Thorsten-Bln: Ist die Trägheit nur beim starten zu bemerken gewesen, oder auch beim Arbeiten? Starten würde mich nicht stören....

Ich bin auch sehr verunsichert was ich nun kaufen soll

MeinSystem: Core 2 Duo 6300, ATI 1950Pro, 2GB Ram

Die RC2 geht in 32Bit mit 2 GB statt 1GB deutlich besser, wollte das bei 64Bit nicht einbüßen.

imagodespira

[Petty]

also mit dem system würde ich auf jedenfall 64bit nehmen. sonst ist das irgendwie falsch investiertes geld oder so^^

2gb bei der 64bit sind empfolen 1gb minimum und 4gb optimal. also 2gb werden schon reichen und sonst kannst du ja wie gesagt noch nachrüsten.

mfg petty

[Skyslider]

Zitat (Dilas: 19.01.2007, 19:42)

Bei Deiner Ausstattung sind 64 Bit schon fast Pflicht !

Warum sollte da hier die 64-er Version Pflicht sein? Der Vorteil ist einige Programme laufen schneller...wow super...wegen diesen paar Sekunden. Gewisse Leute bringen hier immer wieder Core2Duo (also 2Kernprozessoren) mit 64 Bit in Verbindung, doch hat dies nichts miteinander zu tun!
Speichermässig naja, hat man 4GB wird dann eifach nur 3.25 GB unterstütz (bei XP konnte Windows dann bei der 32-er Version nur 2GB Speicher pro Prozess vergeben, ka wie das nun in Vista ist).

Ich wird werde mir mitte März (wenn dann die R600 kommt *hrhr*) auch einen neuen Computer zulegen und bin momentan auch noch sehr unschlüssig ob ich die 32 Bit - oder die 64 Bit Version nehmen soll. Treibermässig denke ich, dass bis im März alles im Lot sein sollte, doch ob nun 64 Bit vorteilhaft oder nicht vorteilhaft sein wird, werden uns die Pc Magazine hoffentlich noch zeigen *hoff* ^^

Greez Skyslider

[Eragon]

Also ich würde eigentlich auch 64 bit nehmen, musst nur gucken ob auch bei dir alle Programme / Hardware gut unter 64 bit laufen!

mfg

[free]

Ich würde auch gerne die 64bit installieren. Allerdings bin ich da noch etwas skeptisch, was Treiber und Programme angeht. Ich bleibe vorerst bei 32bit

[Petty]

Zitat (Skyslider: 19.01.2007, 20:40)

Speichermässig naja, hat man 4GB wird dann eifach nur 3.25 GB unterstütz (bei XP konnte Windows dann bei der 32-er Version nur 2GB Speicher pro Prozess vergeben, ka wie das nun in Vista ist).

bei winxp 32bit werden 3.5gb unterstützt und die xp64bit unterstüzt sehrwohl 4gb. auch vista 64bit wird 4gb erkennen, sonst würde microsoft das ja nicht für den optimalen betrieb empfehlen...

mfg

[imagodespira]

soweit ich weiss kann die 64Bit Version bis 16GB Ram adressieren, also werden 4GB kein Problem sein selbst wenn die 16GB nicht voll angesprochen werden sollten.

Ich werde wohl vor dem Kauf versuchen eine 30Tage installation irgendwo her zu bekommen um das 64Bit selbst zu testen. Ungern würde ich aber die RC2 als Referenz nehmen, da ich hoffe das sich bis zur RTM noch einiges verändert/verbessert hat. Laut einigen News verbraucht die RTM deutlich weniger speicher als die RC2 so dass ich hoffe dass mein System mit 2GB in 64Bit doch noch zu gebrauchen ist.

64bit brauche ich für die derzeitigen Anwendungen sicher noch nicht, aber ich will nicht in einem Jahr wieder neu kaufen, 64Bit ist sicher eine logische Weiterentwicklung und wird sich auf dauer durchsetzen.

Vielen Dank an Euch!

imagodespira

[Grimschlag]

Um hier auch nochmal ein paar Fakten und Erfahrungen zu bekunden:

Ich hatte von der Beta2 bis zum RC2 alles drauf und habe jetzt seit längerem auch die Final von Vista drauf.
Aktuell habe ich die Vista Ultimate 64Bit, habe aber auch 32Bit getestet.
System, siehe Signatur..

Fazit:
64Bit, sonst nichts!

Es läuft wunderbar, ist sehr schnell und es gibt weit weniger Probleme mit Treibern und Software als allgemein behauptet wird.
Es ist nicht träger als 32Bit und man muss doch auch mal über den Tellerrand gucken: Wollt ihr in 5 Jahren noch 32Bit haben?

Wenn ja, dann dürft ihr euren RAM (@alle mit 2GB) nicht mehr aufrüsten, denn bei 2 bis 2,5GB ist praktisch Schluß.
Klar, man kann auch 4GB reinstecken.. Aber dann werden nur 2,75 - 3,5 erkannt und benutzt wird noch viel weniger. Maximal 2GB für die laufende Anwendung. Sprich: bei 3,5GB erkanntem RAM würden satte 1,5GB (!) nur im Hintergrund laufen für Hintergrundprogramme. Also völlige Verschwendung.
Alleine das ist Grund für 64Bit, denn selbst wenn es euch jetzt noch nicht betrifft: Vista bleibt nicht nur ein halbes Jahr auf dem Markt...

Dann noch zur Speicherauslastung:
Vista 64 verbraucht NICHT, wie thorsten-bln behauptet, fast alles von den 2GB RAM. Die Auslastung liegt bei 500-600 MB. Ist nicht wenig, ja, aber kein Unterschied wie Tag und Nacht zur 32Bit Version.
Es werden übrigens meistens nur 10MB als frei gekennzeichnet, aber da ist kein Indiez dafür, dass der RAM voll ist, sondern Vista nutzt Prefetch und cached den Speicher schonmal und gibt Programmen sofort den Platz frei wenn sie starten. Also nicht davon täuschen lassen und meinen, der komplette RAM wäre von Vista belegt..

Achja und Vista Ultimate 64Bit unterstützt 128GB RAM

Dieser Beitrag wurde von Grimschlag bearbeitet: 20. Januar 2007 - 10:13

[Peter_J_Georg]

Ich habe Vista RTM, also die Final, in 32 und 64bit auf meinem PC (2GB RAM) getestet. Nach meinen Erfahrungen kann ich sagen, dass die 64bit Version besser ist. Die 64bit Version hat bei mir eigentlich kaum mehr Arbeitsspeicher verbraucht, startete schneller. Grafisch aufwendige Spiele liefen noch nicht sehr gut, da die beta Treiber von ATi für die 64bit Version nun wirklich nicht das Beste waren. Nutze zur Zeit jedoch wieder mein altes XPx64, das läuft bei mir einfach immer noch am schnellsten.

Zitat (Thorsten-Bln: 20.01.2007, 12:35)

Dann erklär mir mal folgenden Fall :

Ich hab ein Spiel das verbraucht während es läuft ca. 1 GB RAM laut Taskmanager. In 32bit Vista läuft es zügig, da genügend RAM verfügbar ist (von meinen 2GB). Unter 64bit Vista wird absolut viel rumgeschaufelt mit der Auslagerungsdatei, und das Spiel macht kein bisschen Spass, weil es total ruckelt und hängen bleibt..
Ergo.. von den 2 GB RAM ist kaum was frei, also muss er auslagern unter 64bit Vista.

Und das für Vista 64bit 4GB angebracht sind, haben schon andere hier im Forum bestätigt !!

Warte bis es ordentliche 64-bit Treiber für Vista gibt, dann dürft es besser laufen. Wobei die Hersteller wohl zuerst vernünftige 32-bit Treiber zur Verfügung stellen werden und danach erst vernünftige 64-bit Treiber.

mfg