[Strider]

was hab ich denn "verloren" ? ist das hier ein test ? hast du jetzt was gewonnen ? bist du jetzt zufrieden ? glücklich ? ist ja auch ne emotion lol, du und dieser thread bedeuten mir so viel wie die flasche heineken die ich garade austrinke, morgen hab ich beides vergessen lol

Dieser Beitrag wurde von Strider bearbeitet: 07. März 2004 - 01:36

[Strider]

verdammt, jetzt kann ich net ruhig einschlafen lol
ich hab nichts verloren, ich habe es aufgegeben, denn wenn ich nur sinnloses zeug und auch noch beleidigungen lese, dann iskutiere ich nicht weiter, schliesslich kann ich selber noch bestimmen was für mich sinn ergibt, und deine kommentare gehören bestimmt nicht dazu

[Rika]

Kühnert's Ergänzung: Wer das Alter, Behinderungen oder sonstige persönliche Eigenheiten des Diskussionsteilnehmers nutzt, um ihn als inkompetent darzustellen, hat automatisch verloren.

Hartge's Second Law: Wer mit den Lebensumständen einer anderen Person argumentiert, um diese Person dadurch anzugreifen oder in ein schlechtes Licht zu rücken, hat keine Argumente mehr und damit automatisch verloren.

Raimund's Law: Wer sich provozieren läßt, hat verloren.

Lemken's Law: Wer "You loose" schreibt, hat automatisch verloren.

Das Dauer/Kottenhahn-Law, Teil 2:
Jemand, der während einer Diskussion beleidigende Behauptungen aufstellt und diese damit begründet, daß auch andere dies so sehen würden, hat verloren.


Sucht euch eines von den obenstehenden Laws aus - Frauenrechtlecher hat demnach die Diskussion verloren. Punkt.

Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 07. März 2004 - 01:47

[Strider]

wie soll ich auf etwas sinnloses etwas sinnvoles antworten ? ausserdem hab ich gesagt dass es für "mich" sinnlos ist, für dich kann das ja auch der sinn deines lebens darstellen, sich den kopf über solchen intelektuelen müll zu zerbrechen um sich überlegen zu fühlen und so an sein leben vorbeizuleben... naja egal, so lerne ich "goile" sprüche kennen, die vieles über deine persönlichkeit aussagen

[Rika]

Krahl's Law: Nach der Erfüllung eines der Laws ist die Diskussion beendet. Wer dennoch weiterdiskutiert, hat es nur noch nicht gemerkt.

Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 07. März 2004 - 01:50

[Rika]

Gassner's Conjecture: Jemand, der ein Law bricht, wird auch bald die anderen brechen, Pseudonyme verwenden oder Adressen fälschen.

pi's Law: Je hitziger die Diskussion wird, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, daß jemand den Namen des Diskussionsgegners in die Subject-Zeile übernimmt. Der, der das getan hat, hat automatisch verloren.

pi's Second Law: Wer das Subject missbräuchlich ändert, um damit seine Meinung in den Vordergrund zu drängen, macht sich lächerlich und hat keine Argumente. Wenn er dazu das Subject noch flasch ändert, ist er ein DAU.

Kohrssches Law: Jeder, der eine Diskussion aufgrund eines oder mehrerer Laws verloren hat, behauptet, daß diese Laws sowieso Blödsinn sind.

Krahl's Erweiterung von Peukert's Law: Wer irgendeine Gesetzmäßigkeit erfindet, nur um seinen Namen in der Law-Liste wiederzufinden, hat verloren.

Braun's Law: Wenn jemand versucht, ein Law zu kreieren, wird ein anderer ihm unter Verwendung bereits bestehender Laws klar machen, daß das Law bereits existiert.
-> Du kopierst nur "Krietsch's Egotheorem".


Du wirst hiermit offiziell als Troll anerkannt und dem Bundesamt für Merkbefreiung gemeldet. Es erfolgt ein Eintrag in die Merkbefreiungsliste (http://mptrans.de/mbdag/), ins globale Killfile und natülrich und in mein Killfile. Deshalb hier ein herzliches *PLONK*.

[WaldEck]

solch ähnliche diskussionen gab es schon oft genug, ein schließen des threads + verwarnungen für regelbrecher wären ziemlich passend <_<

[reiner]

@ WaldEck

Zitat

solch ähnliche diskussionen gab es schon oft genug, ein schließen des threads + verwarnungen für regelbrecher wären ziemlich passend

Hatte ich hier schon angeregt ( Geschrieben: 07.03.2004, 00:55)
Jesus-house

Verstehe nur nicht, warum kein Admin/Mod eingegriffen hat, obwohl sie in diesem
Thread unterwegs waren !

Dieser Beitrag wurde von reiner bearbeitet: 07. März 2004 - 14:37

[Campy]

du laberst so nen schei**
frauenrechtler , so ein besch*****er name is echt zum kot**n
LOL so ein sch**** den du laberst nö nö nö


PLA PLA PLA

haft

:yike:

[Campy]

aber mich nich verwarnen stimmt ja alles wos i gsagt hab

[Mr_Maniac]

@Campy:
Ich würde mal sagen, dass du dir überlegen solltest, WIE du es sagst...
So wie DU es gemacht hast, ist es nur noch beleidigend und unpassend...