[ahopper]

ähm ich reboote auch erst wenn ich auch wirklich ausmachen will!!

und zu deinem prob, ich finde es sieht ganz normal aus (wie bei win2k)

scherz beiseite ich weiß es leider nich da ich kein winxp hab!!

[GrayFox]

Ich hab mir mal dein Prob zu Herzen genommen und es ma bei mir getestet. Nachdem ich fast alles ausprobiert hab (und zwischendurch sogar selbst neue Probleme bekommen hab *gg), hab ich endlich die simple Lösung.
Um dein Desktop wieda so einzuteilen, wie es vorher war, musst du einfach dein Arbeitsplazt öffnen und dann
->rechtsklick->symbole anordnen->in gruppen aufteilen und dann nochmal
->rechtsklick->symbole anordnen->nach typ
fertig.
so müsste es eigentlich klappen.

[WaldEck]

Ja, es geht! Thx 4 Help!!
Aber mein 2. Problem is leida imma noch nich gelöst worden:

btw: Wieso muss man bei manchen Programmen unter XP nich neustarten, unter 2000 z.B. aber schon?

[black.cobra]

Zitat (WaldEck: Jan 25 2003, 12:19)

Ja, es geht! Thx 4 Help!!
Aber mein 2. Problem is leida imma noch nich gelöst worden:

btw: Wieso muss man bei manchen Programmen unter XP nich neustarten, unter 2000 z.B. aber schon?

das ist doch grad das coole an xp,
was die ms-entwickler ihrem os mitgeben haben

[ahopper]

welche programme meinstn du, die bei install unter xp nich und bei 2000 einen neustart brauchen?

[WaldEck]

@ black.cobra Meine Frage haste nich wirklich beantwortet <_<
@ aHopper Z.B. meine Logitech Maustreiber. Da muss ich unter 2k & 98 erst neustarten, bevor ich sie benutzen kann. Unter XP kann ich sie sofort verwenden.

Dieser Beitrag wurde von WaldEck bearbeitet: 26. Januar 2003 - 15:06

[ahopper]

hab auch ne logitech-maus inkl. treiber auf win2k!!
ich musste noch nie neustarten beim treiber-installn!!

[WaldEck]

Ja, ich musste es aber. Außerdem musste ich dies schon bei ein paar andren Programmen tun, kann mich aber leider grad nich erinnern, bei welchen. Is doch egal, nennt mir einfach den Grund, warum ich unter XP nicht neustarten muss, unter 2000 aber schon

btw: Ich hab mal gehört, dass man beim Brennen nicht die Höchgeschwindigkeit vom Brenner benutzen sollte. Stimmt das etwa?

Dieser Beitrag wurde von WaldEck bearbeitet: 26. Januar 2003 - 16:03

[ahopper]

davon hab ich noch nichts gehört

würde das auch gern mal wissen, ich brenne immer mit 16x also das höchste, aber hab noch nichts bemerkt, was falsch sein könnte?

[black.cobra]

Zitat (WaldEck: Jan 26 2003, 15:08)

Ja, ich musste es aber. Außerdem musste ich dies schon bei ein paar andren Programmen tun, kann mich aber leider grad nich erinnern, bei welchen. Is doch egal, nennt mir einfach den Grund, warum ich unter XP nicht neustarten muss, unter 2000 aber schon

btw: Ich hab mal gehört, dass man beim Brennen nicht die Höchgeschwindigkeit vom Brenner benutzen sollte. Stimmt das etwa? 

weil die m$ entwickler xp so programmiert haben, daß bestimmte treiber im laufenden betrieb gestartet werden können!!!!!
welche mußte selber rausbekommen *ggg*
brennen ist eine wissentschaft für sich [werden gleich wieder welche schreien > warum denne?]
gibts viele veröffentlichungen darüber, auch welche rohlinge man nimmt u.s.w.
ich habe einen 32fachen und brenn immer mit 16fach, wenn ich die cd mehrere jahre noch benutzen will
rohlinge nehm ich von memorex
musik-cd`s sollte man noch langsamer brennen
aber wie schon gesagt, darüber gibts seitenweise veröffentlichungen im www

Dieser Beitrag wurde von black.cobra bearbeitet: 26. Januar 2003 - 21:00

[ahopper]

naja, dann is ja mein brenner mit 16x genau das richtige!!

[Aelus]

Über das Brennen liest man wirklich ab und an seltsames.
Ich benutzte die billigen Aldi-Süd Rohlinge von Tevion und brenne stets mit voller Geschwindigkeit (16x CD-RW, 48 CD-R). Hab zwar schon gehört, dass es nicht optimal sein soll, doch solange ich nichts Negatives selbst erfahre, werde ich das auch weiterhin tun. Vermutlich kann man die Lebensdauer durch sorgsame Handhabung und der Vermeidung von Sonneneinstahlung wirksamer erhöhen als durch langsames beschreiben.

Vielleicht sollten wir eine extra Thread eröffnen, der über die Erfahrungen des Brennens berichtet.

[ahopper]

ich kann mir auch nich vorstellen, das schnelles brennen auswirkungen auf die lebensdauer der rohling hat

wozu gibt es dann solch schnelle brenner? dann bräuchte ja jeder nur nen 16x brenner

leider noch kein thread da, oder?

[Buddha]

ah...da hatte ich mal ne gute erfahrung! es gab mla in einem Lidl (oder war es Penny?) so verdammt billig Rohlinge zu kaufen! Ein Freund von mir hat sich die gekauft, ich hab sie mit 32x gebrannt und am nächsten morgen waren sie total verbogen und wellig! Allerdings, die Rohlinge, die er gebrannt hat (8x) waren einwandfrei.

[black.cobra]

@ahopper >>> weil die firmen verkaufen wollen
@Buddha >>> genau das meine ich, nicht immer das schnellste muß gut sein und noch eine weißheit:
wer billig kauft, kauft zweimal

Dieser Beitrag wurde von black.cobra bearbeitet: 27. Januar 2003 - 18:10