Windows Vista Und Nforce2-chipsatz
#16
geschrieben 18. Januar 2007 - 14:44
Bisher hab ich auch noch keinen anderen nForce2 Soundtreiber gefunden, der sich installieren ließ.
Hat es vielleicht irgendwer geschafft, Vista zu 5.1 Sound auf nem nForce2 zu überreden? Noch gebe ich die Hoffnung nicht auf
Anzeige
#17
geschrieben 18. Januar 2007 - 15:03
Zitat (Nyctalus: 18.01.2007, 14:44)
Bisher hab ich auch noch keinen anderen nForce2 Soundtreiber gefunden, der sich installieren ließ.
Hat es vielleicht irgendwer geschafft, Vista zu 5.1 Sound auf nem nForce2 zu überreden? Noch gebe ich die Hoffnung nicht auf
Wie denn richtig ohne Treiber...
#18
geschrieben 18. Januar 2007 - 16:07
Vielleicht sollte jeder nForce2-Besitzer mal nVidia eine Mail in "entsprechendem" Ton schreiben, damit sie sich doch noch erbarmen.
PS: + sich natürlich der Petition anschließen.
#19
geschrieben 18. Januar 2007 - 16:25
Leider ist es derzeit so, das nvidia erst ab der nforce4 Platform Vista mit Out-Box-Treibern unterstützen wird und das auch nicht unbedingt vollständig. Die nforce4 NIC Treiber gibt es auch nur In-Box und die RAID Treiber wurden wegen eines Bugs auch entfernt und bislang nicht erneuert. Hoffe, dass da am 30.1.07 endlich mal vernünftige Platformtreiber erscheinen werden. Für ältere Platformen (nforce 1/2/3) ist nichts geplant und ob ebenfalls noch neue Treiber für die ULi Platformen erscheinen werden, steht auch noch in den Sternen.
Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 18. Januar 2007 - 16:28
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#20
geschrieben 29. Januar 2007 - 23:33
Lange Rede, kurzer Sinn:
Der WinXP Treiber funktioniert. Also kann man auch erst Vista (Business) installieren und im Anschluss dann über den Gerätemanager einfach den Treiber installieren. Zwar meckert Vista, weil der nicht signiert ist, aber das stört ja nicht.
Zu den Soundproblemen: Da ich ne zweite Soundkarte habe (die auch noch nicht läuft) nutze ich den Onboard-Sound nicht... sollte ich ne Lösung finden, melde ich mich.
#21
geschrieben 29. Januar 2007 - 23:44
#22
geschrieben 30. Januar 2007 - 00:15
Ich will nicht wissen, wie viele Nforce2-User sich aus Unwissenheit Vista kaufen und anschließend dumm in die Wäsche gucken. Ich war lange Nvidia-Fan, aber mit der Nummer haben sie bei mir für immer verschi..en.
Gruß, Sputum
#23
geschrieben 30. Januar 2007 - 06:23
Dieser Beitrag wurde von BlueDarknezz bearbeitet: 30. Januar 2007 - 06:23
#24
geschrieben 30. Januar 2007 - 10:05
Zitat (BlueDarknezz: 30.01.2007, 06:23)
Hört sich interessant an, weitere Details zu diesem Basic-BIOS wären nett, habe bisher noch nie mit soetwas gearbeitet...
#25
geschrieben 30. Januar 2007 - 11:23
Zitat (Reenman: 30.01.2007, 10:05)
Im übrigen funktioniert das von Reenman erwähnte BIOS-Selbstbau-Verfahren mit dem Tool CBROM nur bei einem Silicon Image RAID-System. Es wird dabei ein spezieller RAID-BIOS-Baustein (hergestellt voin der Fa. Silicon Image) in das Haupt-BIOS des Mainboards (hergestellt vom MB-Hersteller) eingefügt. Die RAID-BIOS-Version und die Silicon Image SataRaid-Treiber sollten aufeinander abgestimmt sein, damit alles optimal funktioniert.
Dieser Beitrag wurde von Fernando bearbeitet: 30. Januar 2007 - 11:34
MB: ASRock Z97 Extreme6 (BIOS: 2.30)
CPU: Intel Core i5 4690
RAM: 4x4 GB G.Skill RipjawsZ DDR3-1600
System-LW: 1 TB Samsung 850 EVO SSD
Daten-LW: 2 TB Western-Digital Green HDD
Grafik: Intel HD4600
#26
geschrieben 01. Februar 2007 - 21:18
Ich habe mich dort heute spaßeshalber in ein Verkaufsgespräch verwickeln lassen und meine Bereitschaft zum Kauf von Vista geäußert. Natürlich habe ich genau mein System beschrieben und das es einen Nforce2 Chipsatz hat. An der Leistungsfähigkeit meiner Hardware, hatten die Promoter nichts auszusetzten und Vista sollte nach ihrer Aussage also problemlos laufen.
Die Jungs hatten keinen blassen Schimmer, wie es um den Treibersupport für Nforce2 steht. Das Nvidias nForce2-Chipsatz nicht mit Windows Vista kompatibel ist, war denen vollkommen unbekannt. Der nForce2-Chipsatz ist nun wirklich keine exotische Hardware und wurde massenhaft verkauft. Solche Einschränkungen beim Betrieb von Vista, sollten die Promoter meiner Meinung nach eigentlich wissen und dem potenziellen Kunden sagen können.
Ich habe großes Mitleid mit Kunden, die sich derzeit Vista kaufen und keine Ahnung von der Problematik des nForce2-Chipsatz haben.
Gruß, Sputum
#27
geschrieben 01. Februar 2007 - 21:28
#28
geschrieben 01. Februar 2007 - 22:40
Unter Vista kann der Spaß schon wieder ganz anders aussehen. Ich hab im Moment leider noch keine Gelegenheit ein Vista auf meinem nForce2-System zu testen, da ich keine Vista besitze.
Zumindest sollte das SATA-"Problem" für die Besitzer eines nForce2 mit SI-Chipsatz keine große Hürde darstellen, wenn sie Vista wirklich auf dem System zum Laufen bekommen wollen. CBROM ist da wirklich sehr einfach gestrickt.
Es kann allerdings beim Integrieren des neuen SATA-BIOSes zu Problemen kommen, wenn das Mainboard-BIOS und dieses sich nicht von vornherein gleich "grün" sind. In dem Fall im Mainboard-BIOS die Option der "EXT-P2P's Discard Time" auf 1ms stellen. Das behebt ein Problem aus 2003, welches zu Datenfehlern, beim kopieren zwischen 2 Festplatten, führen konnte.
Dieser Beitrag wurde von BlueDarknezz bearbeitet: 01. Februar 2007 - 22:41
#29
geschrieben 02. Februar 2007 - 08:21
#30
geschrieben 02. Februar 2007 - 12:06
Zitat (Nyctalus: 18.01.2007, 14:44)
Ich habe das gleiche Mainboard, allerdings habe ich, entgegen der meisten Berichte in diesem Thread, meine Festplatten noch via IDE (kein Raid) angeschlossen.
Was ich mich frage ist, ob die Probleme mit dem Nforce-Chipsatz sich nur auf die SATA-Funktion/+Raid
beziehen oder ob ich mit meinen stinknormalen IDE-Festplatten das gleiche Problem habe, was die Erkennung des Chipsatzes wärend der Installation betrifft.
Dieser Beitrag wurde von dakra bearbeitet: 02. Februar 2007 - 12:06